-KARAR- Tevdi mahallinin belirlenmesi, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382.maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin (3.) alt bendinde sayılan hallerden olup; bu kararlara karşı 387.madde uyarınca ilgililerin istinaf kanun yoluna başvurabilmeleri öngörülmektedir. Ayrıca, HMK'nun 361. maddesinde temyiz edilebilen kararlar, 362. madedesinde ise temyiz edilemeyen kararlar duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tek tek sayılmıştır. 361. maddede, çekişmesiz yargıya ilişkin verilen kararların temyize konu edileceğine dair bir düzenlemeye yer verilmezken 362. maddenin birinci fıkrasının ( ç ) bendinde çekişmesiz yargı işleri hakkında verilen kararların açıkça temyiz edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır....
Dava/talep, konkordato talep eden şirket alacaklarının ödenmesinde duyulan tereddüt nedeniyle tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Somut olayda Kayseri 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2022/101 D.İş Esas sayılı dosyasından tevdi mahalli tayini (Belirlenmesi) talep edildiği, mahkemece toplanan delillere göre talebin kabulü ile Kayseri Vakıfbank Adliye İcra Dairelerine bağlı şubenin tevdi mahalli olarak tayini yoluna gidildiği görülmüştür....
Dava/talep, konkordato talep eden şirket alacaklarının ödenmesinde duyulan tereddüt nedeniyle tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Somut olayda Kayseri 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2022/103 D.İş Esas sayılı dosyasından tevdi mahalli tayini (Belirlenmesi) talep edildiği, mahkemece toplanan delillere göre talebin kabulü ile Kayseri Vakıfbank Adliye İcra Dairelerine bağlı şubenin tevdi mahalli olarak tayini yoluna gidildiği görülmüştür....
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen ilk karar Dairemizin 18/11/2013 tarih 2013/14548 Esas-15480 karar sayılı ilamı ile kiracının yasal tahliye gerçekleşinceye kadar kira parasını ödemekle yükümlü olduğu belirtilerek mahkemece tevdi mahalli kararı verilen dosyanın celbedilmek suretiyle anahtarla ilgili tevdi mahallinin neresi olduğuna dair bilginin davacıya hangi tarihte tebliğ edildiğinin belirlenip, o tarihe kadar olan kira parası yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 1-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece bozma ilamına uyulmasına tevdi mahalli kararının davacıya 05/01/2012 tarihinde tebliğ edildiğinin belirlenmesine rağmen bozma ilamının gereği yerine getirilmediği davalının tahliye tarihine kadar olan kira bedelinden sorumlu tutulması gerekirken tahliye tarihinden sonraki alacağın tazminat hukukunu ilgilendirdiği ve tespitinin yargılamayı gerektirdiği hususu gözardı edilerek yazılı şekilde...
Mahkemece; davalı kooperatifin davalı üstbirliğin üyesi olduğu sürece aidat ödemesi gerektiği, adres değişikliği hallerinde mahkemeden tevdi mahallinin tayininin istenmesinin gerektiği, buna göre davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, belirlenen borç miktarına göre davanın kısmen kabulüne, 13.616,00-YTL asıl alacak ve 18.488,00-YTL faiz alacağı üzerinden itirazın iptaline, 5.446,40-YTL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,20.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
HMK'nın 382/(2)d-3 maddesinde "Tevdi mahalli belirlenmesi" Borçlar hukukundaki çekişmesiz yargı işleri olarak düzenlenmiştir. Yine HMK'nın 387.maddesinde "Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlara karşı hukuki yararı bulunan ilgililer, özel kanuni düzenlemeler saklı kalmak kaydıyla, kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta içerisinde, bu Kanun hükümleri dairesinde istinaf yoluna başvurabilirler" hükmünü içermektedir. Bu yasal düzenlemelere göre; tevdi mahalli belirlenmesine ilişkin kararlar istinaf tabi olup,İstinaf incelemesine konu eldeki dosyada talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. 6098 Sayılı TBK 106. maddesine göre; "Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2023 (D.İş Karar) NUMARASI: 2023/379 D.İş - 2023/384 Karar TALEP: Tevdi Mahallinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2024 Tevdi mahalli tayini talebinin reddine ilişkin kararın talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; TALEP: Talep eden vekili; müvekkil şirket aleyhine karşı tarafça İstanbul 8. ATM'nin 2014/1391 esas sayılı dosya ile ticari satımdan kaynaklanan alacak davası açıldığını, davanın konu ve kararı; ... tarafından 05.01.2007 tarihinde müvekkil şirketten 2007 model ... marka ... plaka ... şasi numarası ile 129.500-TL bedel ile satın alınan aracın suça karıştığından bahisle İstanbul 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/613 D.İş dosyası ile müsadere kararı verildiği ve işbu araca el konulmasından sonra aracın güncel değeri olan 55.000-TL'nin ödenmesi istenildiğini, 11.02.2019 tarihinde İstanbul 8....
mahalli tayini" konusunda mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu, talebin tevdi mahallinin (ödeme yerinin) belirlenmesi talebi olduğu anlaşılmıştır....
ye yangın sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, yangın sonucu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin 1.901.885,60 YTL olarak belirlendiğini, kredi borçlusunun ödemede bulunmaması nedeniyle 1.015.917,38 YTL alacaklarının bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından kredi borçlusu şirketin çok sayıda alacaklısı bulunması nedeniyle hasar bedelinin ödeneceği tevdi mahallinin belirlenmesi için talepte bulunulduğunu ve davalı ...Ş.'...
Davalı, cevap dilekçesinde özetle; 01/10/2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde yıllık kira bedelinin net 2.800 Euro olarak kararlaştırıldığını, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinin bitiminde kira bedelinin 9.500 TL'ye yükseltilmesi talebi üzerine talep edilen bedelin fahiş bulunduğunu ve kira sözleşmesinin yenilenmeyeceği ile en kısa sürede kiralananın tahliye edileceğinin bildirildiğini, 01/12/2012 tarihinde taşınmazın tahliye edildiğini, kira sözleşmesinin bitim tarihi olan 01/10/2012 ile tahliye tarihi olan 01/12/2012 tarihlerine ilişkin 2 aylık kira bedelinin 17/12/2012 tarihinde tam ve eksiksiz olarak davacıya ödendiğini, mecurun boşaltılmasından sonra davacıya anahtar teslimi yapılmak istendiğini, ancak bu hususun mümkün olmadığını, anahtar teslimi için tevdi mahallinin belirlenmesi için dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, tevdi mahalli belirlendikten sonra anahtar tesliminin mümkün olduğunu belirterek davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına...
