masraf ve vekalet ücreti talepleri ile karşılaşmamak için milli bir banka hesabının tevdi mahalli tayinini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2014 NUMARASI : 2014/96-2014/96 Taraflar arasındaki tevdi mahalli tayini davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK.nun 101 (HMK.389) ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararları ile tevdi yeri tayini ve HUMK 368. (HMK 400) ve sonraki maddelerde yer alan delil tesbiti ve bu nitelikteki işin esasını çözümlemeyen kararlar temyiz yolu ile incelenemezler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, muris muavazasına dayalı tapu iptal ve tescil davasının bedele dönüşmesinden kaynaklanan alacak davasında tevdi mahalli tayini kararına itiraz istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kira bedeline ilişkin tevdi mahalli tayini kararına itiraz istemine ilişkin olup; uyuşmazlığın esası teşkil eden husus kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının bu şekilde dava tarihine kadar hareketsiz kalarak eldeki dava ile ilk kez tevdi mahalli tayininde bulunarak, aynı zamanda işlemiş faiz ve ferileri yönünden menfi tespit isteminde bulunması haklı görülmemiştir. Davacının tevdi mahalli tayini talep etmesinde, bu aşamada hukuki yararı da bulunmamaktadır. Ayrıca tevdi mahalli tayini TBK'nın 107 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup ihtiyati tedbir niteliğindedir. Geçici nitelikte olup, işin esasını çözmez ve yasa yolu da açık değildir. Davacı tarafın yapması gereken; davalı kurum tarafından Mayıs 2015 tarihinden itibaren tahakkuk edecek faturaların bundan sonra kendilerine ödenmesi bildirimini içeren bildirimden itibaren usulüne uygun şekilde kanunun aradığı şekilde gecikmeksizin ve borçtan kurtulmasına olanak sağlayan TBK'nın 107.maddesi uyarınca mahkemeden tevdi mahalli tayini talebinde bulunmak olmalıydı. Ancak davacı taraf bunu yapmayarak dava tarihine kadar bu yönde bir talepte bulunmamıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/01/2014 NUMARASI : 2013/600-2014/23 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli tayini, bononun iptali ve alacak davasına dair karar, davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava, tevdi mahalli tayini, bononun iptali, karşı dava ise hor kullanma bedeli, tamir süresi kira alacağı ödenmeyen aidat, elektrik ve doğalgaz bedelleri istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, davaya konu bono üzerine konulan icra takibine koyma yasağının kaldırılmasına, karşı davanın kabulü ile mahsup işlemi yapıldıktan sonra bakiye 618 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı tevdi mahalli tayini kararının davalı kiralayana tebliğ edildiği tarihe kadarki kira bedellerinden sorumludur. Bozma sonrası yapılan araştırmada tevdi mahalli tayini kararının kiraya verene 17.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece bu tarihe kadar olan kira alacağının hesaplanarak karar verilmesi doğru ise de; hükmün gerekçesinde de belirtildiği gibi mahkemece hesap hatası yapılmış olduğu, kısa karar değiştirilemeyeceğinden gerekçeli kararda da aynı miktara hükmedildiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece; 17.06.2009 tarihine kadar ödenmesi gereken kira alacağı hesaplanarak, fazla ödenen miktarın iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hesap hatası yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Dava tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2- d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebinin çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, aynı kanun 383. Maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, talep edenin tevdi mahalli konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle talebin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; talep eden vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1- a.3 maddesine göre ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın kararı veren mahkemeye geri gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2- HMK'nun 353/1.a-3 maddesi uyarınca Antalya 2....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, TBK’nun 106.maddesi ‘’Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur.....’’ ve 107.maddesi ‘’ Alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir. Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler....’’ hükmünü içermektedir. Taraflar arasında 01.01.2011 tarihinden itibaren yazılı kira sözleşmelerinin düzenlendiği, en son dosyaya sunulan sözleşmede kiralayanın Mustafa Güngör, kiracının T1 Tic....
Talep, tevdi mahalli tayinine ilişkin olup, davacı vekili müvekkili ile davalı taraf arasındaki sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık ile ilgili karşı tarafın zararlarını gidermek açısından 2.950 Euro karşılığı Türk Lirasının karşı taraf banka hesabına ödenmesi için ödeme yeri tayini ve 60 litre bedelsiz boyanın karşı tarafa verilebilmesi için tevdi mahalli tayini talebinde bulunduğunu, 6502 Sayılı Yasa m.11/4 gereğince, misli ile değiştirilme hakkının seçilmesi durumunda bu talebin 30 iş günü içerisinde yerine getirilmesinin gerektiğini, karşı tarafın seçtiği seçimlik hakkını ancak bu 30 günlük sürenin geçirilmesi durumunda değiştirebileceğini , bu nedenle tevdi mahalli tayinine karar verilmesini talep etmiştir....
