Davacı vekili dava dilekçesinde; ... iskelesine konan ATM cihazı ile ilgili olarak ... ile müvekkili arasında ihtilaf çıktığını, konunun yargıya taşındığını, davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, mahkemece, davalının tevdi mahalline depo ettiği paranın müvekkiline ait olduğuna karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin paranın ödenmesi için tevdi mahalline başvurduğunu ancak paranın davalıya ödendiğinin bildirildiğini iddia ederek; kesinleşmiş mahkeme kararı ile müvekkiline ait olduğu hükme bağlanan 14.758,09 TL’nin 01.02.2010 günüden işlemeye başlayacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ATM cihazı koymak için .... A.Ş’den yer kiraladığını, ödemelerin kime yapılacağı hususunda ihtilaf çıkınca, tevdi mahalli tayini isteyerek kiraları depo ettirdiğini,.......
DAVA : Limited Şirketin Feshi - Tasfiye Memuru Atanması - Tevdi Mahalli Tayini İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan Limited Şirketin Feshi, Tasfiye Memuru Atanması ve tevdi mahalli tayinine ilişkin davada ... tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir ve tevdi mahalli talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ile birlikte 30/03/2017 tarihinde davalı şirketi yüksek öğrenim öğrencilerine yurt hizmeti vermek amacı ile kurduğunu ve o tarihten bu yana da ticari faaliyetine devam ettiğini, müvekkilinin halen ... İlçesinde faaliyet gösteren bir fabrikanın genel müdürlüğü görevini yürüttüğünü, davacı müvekkilin kız kardeşi ile davalı şirketin diğer ortağının ağabeyi ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/74 D.İş numarası ile incelendiğini ve talebin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiğini, bu sebeple istinaf kanun yoluna başvurulması zorunluluğunun hasıl olduğunu, tevdi mahalli tayininin çekişmesiz yargı işi olduğunu, çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların, HMK madde 387 gereğince öğrenilmesinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yoluna taşınabileceğini, taleplerinin çekişmesiz yargı alanın dışında kaldığına hükmedildiğini, tevdi mahalli tayinin çekişmesiz yargı işi olmasının nedeninin, uyuşmazlığın yokluğu keyfiyeti olmadığını, tevdi mahalli tayinine ihtiyaç duyulan her durumda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunduğunu, başka bir ifadeyle uyuşmazlık konusu olmayan bir olayda tevdi mahalli tayinine ihtiyaç duyulmayacağını, o halde, tevdi mahalli tayininin uyuşmazlık olmaması şartına bağlanırsa, hiçbir zaman “çekişmesiz yargı işi” olmayacağını, kanun koyucunun tevdi mahalli tayinini çekişmesiz yargı işi olarak düzenlediğini, sonuç...
İSTİNAF BAŞVURU : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu malın ayıplı olduğunun uzman görüşü ve davalı şirket yetkilisinin beyanı ile de sabit olduğunu, makinenin sökümünün sadece yetkili servis tarafından yapılabileceğinden müvekkili şirketin makineyi sökerek herhangi bir yerde muhafaza etmesinin mümkün bulunmadığını beyanla tevdii mahalli tayini taleplerinin kabulünü talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, tevdii mahalli tayini ve malın bilirkişi nezaretinde tevdi mahalline nakli istemine ilişkindir. Davacı tarafça ivedi bir şekilde keşif günü belirlenerek, belirlenecek keşif gününde dava konusu makinenin bilirkişi marifetiyle incelenmesi akabinde, taşınma esnasında herhangi bir ihtilafa mahal vermemek adına bilirkişi heyeti gözetiminde davacı şirkete ait fabrikadan söktürülerek belirlenecek tevdi mahalline taşınması ve yargılama sırasında tevdi mahallinde tutulması talep edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, tevdi mahalli tayini kararına itiraz ve paranın ...hesabına aktarılması isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar tacir olup, dava bankacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tevdi mahalli tayini isteğine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 4.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti arasında imzalanan factoring sözleşmesi uyarınca davadışı bu şirket tarafından davalı adına kesilen 21.02.2005 tarihli 21.647,10-YTL bedelli fatura alacağını müvekkilinin temlik aldığını, temlikin davalıya da ihtarnameyle bildirildiğini, buna rağmen davalının tevdi mahalli tayini talep etmesi nedeniyle İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2005/242 D.İş.sayılı kararıyla tevdi yeri belirlendiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin talebi üzerine İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2005/108 E.-2006/448 K. sayılı dosyasından bahse konu alacağın müvekkiline temlik edildiğinin tespitine karar verildiğini, ancak davalının ne tevdi mahalline ne de müvekkiline borcunu ödememesi üzerine İstanbul 4....
mahalli tayinini talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2021/49 D.İŞ - 2021/46 KARAR DAVA KONUSU : Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli Fatih İlçesi Tahtakale Mahallesi, Cömert Türk ve Fındıkçılar Mevki 373 ada 34 parsel ile Tahtakale Mahallesi Uzunova Mevki 373 ada 17 parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili olmak üzere, ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescili istemi ile görülen İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/124 Esas 2020/103 Karar ve 14.07.2020 Tarihli kararı ile kabulüne karar verilen dava sebebi ile; davalıya ödenmekte olan kira bedellerinin, tevdi mahalli tayin edilerek, İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/124 Esas 2020/103 Karar ve 14.07.2020 Tarihli kararı kesinleşinceye kadar kira bedellerinin tevdi mahalli niteliğinde bir banka hesabına ödenerek nemalandırılmasına karar...
mahalli tayini talebinde bulunduklarını, tevdi mahalli tayini taleplerinin kabulünü, 5.000,00-TL kaparonun iade edileceği tevdi yerinin tayinini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı....
