Mahkemece, tevdi mahalli tayinine ilişkin şartlar oluşmadığından talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 382/d maddesinde, tevdi mahalli belirlenmesi talebi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerine yönelik "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiş olup istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiştir. Aynı Kanunun geçici 3. maddesinde "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesi getirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Talep dilekçesinde, malikin mirasçıları tespit edilemeyen dükkanın birikmiş kira bedelinin yatırılması için tevdi mahalli tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 382/2-d-3 maddesine göre, tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış; 387. maddesinde ise iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiş; HMK'nun 362/1-ç maddesinde de, bölge adliye mahkemelerince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır....
Temerrüt şartları oluşmadığı takdirde borçlunun, TBK'nun 107.maddesine istinaden hakimden tevdi mahalli tayinini talep hakkı yoktur. Yine aynı kanunun 187.maddesinde ise; '' Kime ait olduğu çekişmeli bulunan bir alacağın borçlusu, ifadan kaçınabilir ve alacağın konusunu hakim tarafından belirlenen yere tevdi etmekle borçtan kurtulur. Dava konusu olan çekişme mahkemece henüz sonuca bağlanmamış ve borç da muaccel ise, taraflardan her biri borçluyu, edimi tevdi etmeye zorlayabilir.'' hükmüne yer verilmiştir. Tevdi mahalli tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu mal hakkında bir karar vermeyecektir....
Mahkemece; tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne, kira bedellerinin Ankara Vakıflar Bankası Adliye Şubesinde davalı adına açılacak hesaba ödenmesine ve bu hesabın tevdii mahalli olarak tayinine, hesabın açıldığının ilgili banka şubesince davalı tarafa bildirilmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karşı taraf vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkemenin tevdi mahalli tayin edilmesi yönünde usul ve yasaya aykırı olarak verilen kararının kaldırılarak HMK 33 ve 387’inci madde hükümleri uyarınca dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, tevdi mahalli talebine dayanak olarak gösterilen 01.04.2021 tarihli kira sözleşmesinin; dava konusu taşınmazdaki mülkiyet/kira sözleşmesi hakkından kaynaklanan yararlanma haklarını bertaraf etmek saikiyle hazırlanan, planlanan ve tasarlanan, konusunun imkânsız olması, içeriği/tarihleriyle birlikte muvazaalı olması, kanuna, ahlaka ve adaba aykırı olması ve yine hata, hile halleri nedeniyle Borçlar Kanunu 27, 28, 30 ve 36’ıncı maddeleri uyarınca geçersizliği gözetilerek 15.02.2023 tarihli tevdi mahalli kararının kaldırılmasına ve tevdi mahalli belirlenmesine yönelik talebin reddine karar verilmesini, talep etmiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, davacı ... şirketine sigortalı bulunan aracın karıştığı kazada ölenin mirasçıları olan davalılara yapılacak tazminat ödemesi için tevdi mahalli tayini istemine ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 22.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkeme, taraflar arasında henüz ayakta olan bir sözleşme mevcut olduğu, sözleşmenin batıl-yok hükmünde olduğunun ise bir mahkeme ilamı ile tespit edilip kesinleştikten sonra iade yükümlülüklerinin doğabileceği değerlendirildiğinde henüz muaccel bir alacak söz konusu olmadığından tevdi mahalli şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile "Tevdi mahalli tayin talebinin reddine" ilişkin 10/01/2022 tarihinde karar vermiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; kiracının alacaklı temerrüdüne düşmemesi için tevdii mahalli tayini istemesinin uygun olduğu anlaşılmış olup, Tevdii Mahali Tayini isteyenin talebinin KABULÜNE, Osman Yoka adına T.C. Vakıflar Bankası Kayseri Adliyesi İcra Daireleri Bağlı Şube Müdürlüğü nezdinde vadesiz hesap açılarak açılacak bu hesaba talep eden Derya Narin tarafından kiralananın kira bedelini her ay 30.000,00- TL'nin yatırılmasına, talep konusu dükkanın anahtarının teslimi konusunda tevdi mahalli olarak ilk derece mahkemesinin belirlenmesine, anahtarın mahkeme kasasına alınmasına dair karar verildiği görülmüştür....
Sulh Hukuk Mahkemesinde 2015/14 Değişik işler esas numaralı tevdi mahalli tayini davasını açmak zorunda kaldığını, mahkemece belirlenen tevdi mahalli Tekirdağ Vakıfbank Şubesine davacı adına 24.491,46 TL'sını 15.05.2015 tarihinde yatırdığını, tevdi mahalli tayini davası sebebiyle de 157,80 TL yargılama masrafı yapmak zorunda kaldığını, davacı 15.05.2015 tarihinde tevdi mahalli tayini kararına göre ödenen parayı itirazı kayıt ileri sürmeden teslim aldıktan sonra I yıldan uzun zaman geçtiğini, davacı davasını hak düşürücü süre geçtikten sonra açmış olduğundan davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, ihtarname ve tevdi mahalli tayini davası açmaya sebebiyet verdiğinden masraflarını da davacı tarafın ödemesi gerektiğini, azil edilmesi sebebiyle dava ve icra takipleri sebebiyle alması gereken avukatlık ücretlerinin tamamı muaccel hale geldiğini, davacının avukatı olarak takip ettiği Tekirdağ 1. icra Müdürlüğü'nün 2014/10569 esas numaralı icra takibinde alacaklı vekili olarak...
Şti.’nin iflas erteleme talepli davası üzerine verilen ihtiyati tedbir kararı ve bu şirketin ihtarnamesi üzerine tevdi mahalli tayini istediğini, talebin reddedildiğini ama alacaklının dava dışı ...Ltd. Şti.’nin olduğunun belirtilmesi karşısında ödemeyi bu şirkete yaptığını ve borçtan kurtulduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı borçlunun temlik sözleşmesinden sonra verilen tedbir kararı nedeniyle ödemenin kime yapılacağı konusunda tereddüde düşmesi sonucu başvurduğu tevdi mahalli tayini talebi reddedilmiş ise de, BK’nun 166.maddesine göre temlike konu borcun temlik eden dava dışı ...Ltd. Şti.’ne ödenmesi karşısında aynı borçtan ikinci kez sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, dava dışı ...Ltd....
