SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2022/404 D.IŞ - 2023/36 KARAR DAVA KONUSU : evdi yeri belirlenmesi KARAR : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara İli, Çankaya İlçesi, Çiğdem Mah., 1549 Cad., Hardem Sitesi, A Blok, Kat:1, Daire:1 adresinde ikamet ettiğini, taşınmazın maliki ile yapılan kira sözleşmesi gereğince aylık kira bedelini sözleşmede belirtilen kiraya verenin bankadaki hesabına ödediğini, yeni dönem kira bedelini kira sözleşmesi ve yasal düzenlemeye uygun olarak artırılmış şekilde banka hesabına yatırdığını, ancak taşınmaz malikinin banka hesabına yatırılan ücreti iade ettiğini, temerrüt durumuna düşmemesi için kira bedelinin yatırılabileceği bir yerin belirlenmesini talep etmiştir....
ın, tevdii yeri olarak belirlenen İstanbul ... ... Şubesinin ... numaralı hesabına, 17/10/2018 tarihinde 9.060,00-TL, 07/11/2018 tarihinde 9.060,00-TL, 09/01/2019 tarihinde 2.735,00-TL, olmak üzere toplamda 29.915,00-TL yatırdığını, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ilamıyla tevdi yeri olarak belirlenen İstanbul ... ... Şubesi ... numaralı hesaba itilaflı kira bedellerinin yatırılmasından sonra tevdi yeri tayinine konu olan kira alacaklarının alacaklısı olduğunu iddia eden davalı banka ile müvekkili şirket arasında 25/11/2019 tarihli sözleşme ve davalı banka tarafından verilen 02/01/2021 tarihli muvafakatname ile, 29/07/2015 tarihinde imzalanan vefa hakkı ile kiralama hakkı tanınan sözleşmenin kesintisiz 31/12/2021 tarihine kadar uzatıldığını, 31/12/2021 tarihinden geriye dönük olarak 29/07/2015 tarihine kadar olan kira hakkı, kira bedelleri, vs. her türlü kullanıma yönelik tasarruf haklarının davacı şirkete ait olduğunun açıkça belli olduğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ......
Baltayı aldığım ev gecekondu gibi evdi odun kesmişler, baltayı da dışarıda bırakmışlar biz de geçerken görünce aldık” dediği ve devamında da suçlamaları kabul ederek pişman olduğunu ifade ettiği, temyiz dışı sanık ...’ın 22.09.2012 tarihli savcılık ifadesinde “ben kaybolan beygirimi aramak maksadı ile ..., gittim....
HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir. Karşılıklı olarak verilmiş iki kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığından, yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir. Dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince bakılması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. Karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş iki yetkisizlik kararı bulunmadığından, yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Dosyanın Kayseri Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince devam olunması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir. Dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince devam olunması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir. Dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince devam olunması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Somut olayda; Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan Kartal Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildikten sonra aralarında yetki uyuşmazlığı oluştuğundan söz edilerek dosya yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. Dosyada Kartal Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş olan yetkisizlik kararı yoktur. Karşılıklı olarak verilmiş iki ayrı yetkisizlik kararı olmadığından dosyanın Kartal Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince devam olunması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi...
