İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili; müvekkilinin kendisine sehven teslim edilen mallar bakımından haksız fiil sorumluluğunun doğabileceğini, sehven teslim alan şahıs bakımından da ileride BK hükümlerinde çalıştıranın sorumluluğu yolu ile haksız fiil zarar tazmini ile karşı karşıya kalınabileceğini, müvekkilinin hukuki yararı bulunduğu gibi BK ve TTK düzenlemelerine göre sorumluluğunun oluşmaması adına tevdi mahalli tayini talebinde bulunma hak ehliyetinin de mevcut olduğunu, iki firma arasında sözleşmesel ilişki olmamasının taraflar arası haksız fiile ilişkin bir sorumluluğunu doğmayacağı anlamına gelmediğini, kararın kaldırılarak talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. TBK 106....
Zira TBK m. 106/1 hükmünde "Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur.", aynı yasanın 107. maddesinde ''Alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir. Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler.'' şeklinde düzenleme bulunmaktadır....
Mahkemece, kaza mahalinin ... olduğu, davalının adresinin ...olduğu, davalı vekilince süresinde yetki itirazında bulunulduğu, davacıların yerleşim yerinin İse ... olduğu, HMK 16. maddesi gereğince haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği, zararaın meydana geldiği yada zarar görenin yerleşim mahkemesinin yetkili olduğu, bu itibarla her halükarda mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi--- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada verilen yetkisizlik kararı üzerine, yargılamaya mahkememiz esas numarası ile devam edilmiştir. 6098 sayılı TBK.'nın 54. maddesi uyarınca bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmekdir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. ------- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle------ tarihli Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetinin oluşmadığı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren---- aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir. Kaza tarihi olan----- --- Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği yürürlükte olup, alınan rapor delil durumuna ve yerleşik içtihatlara uygundur....
Hukuk Dairesinin iptal kararı sonrası yerleşik uygulamasına göre haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde,zararın kapsamının tespiti açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir....
Hasarın poliçe kapsamında kaldığı anlaşıldıktan sonra tarafların kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla dosya ATK'ya tevdi edilmiştir. Mahkememizce rapor hazırlanması için dosya Adli Tıp Kurumu'na tevdi edilmiş; Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi Başkanlığının 19/11/2020 tarihli raporu ile, davalı ... ...’in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu bildirmiştir. Adli Tıp Kurumu ......
Dosya Mali Müşavir ve Taşımacılık Konusunda Uzman bilirkişilere tevdi edilmiş, düzenlenen 29/06/2022 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Dosya yeniden Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 11/05/2023 tarihli ek rapor dosya arasına alınmıştır. Dosya yeniden farklı bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 20/02/2024 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki sözleşme gereği hizmet bedelinin tahsili maksadıyla başlatılan takibe vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
m. 125/1 hükmü gereğince “aynen ifa" talebi ile istenebileceği, halbuki aynen ifadan vazgeçen davacının TBK m. 125/son hükmünce sözleşmenin sonlanmasını tercih ettiği açıkça anlaşıldığından TBK m. 125/1 hükmünce gecikme tazminatını isteyemeyeceği; bununla birlikte kira kayıpları da olumlu (müspet) zarar olduğundan kira kaybının da sözleşmeden dönme halinde isteyemeyeceği, Sözleşmede kararlaştırılan ceza koşulunun (cezai şartın) şimdilik ----- tahakkuk ettiği tarihten itibaren en yüksek mevduat faizi birlikte davalılardan müşterek ve müteselsUen tahsili talebi: Sözleşmenin ------hükmünde kararlaştırılan inşaatın vadesinde tamamlanmaması halinde gecikilen her ay için rayiç kira bedelinin ödenmesine ilişkin ceza koşulunun, TBK m. 179/11 hükmünce "(asıl borçla)İfayla birlikte istenen ceza koşulu" olduğu; "gecikmenin üç ayı geçmesi halinde ek üç aylık sürede de İnşaatın tamamlanmaması halinde yüklenicinin ---- ödemesine ilişkin ceza koşulunun da yine TBK m. 179/11 hükmünce "(asıl borçla ifayla...
m. 125/1 hükmü gereğince “aynen ifa" talebi ile istenebileceği, halbuki aynen ifadan vazgeçen davacının TBK m. 125/son hükmünce sözleşmenin sonlanmasını tercih ettiği açıkça anlaşıldığından TBK m. 125/1 hükmünce gecikme tazminatını isteyemeyeceği; bununla birlikte kira kayıpları da olumlu (müspet) zarar olduğundan kira kaybının da sözleşmeden dönme halinde isteyemeyeceği, Sözleşmede kararlaştırılan ceza koşulunun (cezai şartın) şimdilik ----- tahakkuk ettiği tarihten itibaren en yüksek mevduat faizi birlikte davalılardan müşterek ve müteselsUen tahsili talebi: Sözleşmenin ------hükmünde kararlaştırılan inşaatın vadesinde tamamlanmaması halinde gecikilen her ay için rayiç kira bedelinin ödenmesine ilişkin ceza koşulunun, TBK m. 179/11 hükmünce "(asıl borçla)İfayla birlikte istenen ceza koşulu" olduğu; "gecikmenin üç ayı geçmesi halinde ek üç aylık sürede de İnşaatın tamamlanmaması halinde yüklenicinin ---- ödemesine ilişkin ceza koşulunun da yine TBK m. 179/11 hükmünce "(asıl borçla ifayla...
Somut olayda, dayanak ilamdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin 01/06/2018 tarihli olduğu, davacı - borçlu vekilince tevdi mahallinde belirtilen banka hesaplarına takipten önce ödeme yapıldığı belirtilmiş ise de; tevdi mahalli kararı veren Aksaray 2....
