"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında Pervari İlçesi ....,Köyü 105 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 8994,13; 176 ada 8 parsel 3736,95; 275 ada 52 parsel 5352512,60; 193 ada 1 parsel 84370,85; 282 ada 1 parsel 2223182,66 metrekare yüzölçümü ve hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfında Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılar ...... ...ve ... ...vekili, davalı ... ...vekili, davalı ... ve ... vekili, davalı ... ...ve arkadaşları vekili, davalı ... vekili, davalı ... ...vekili, davalı ... ...vekili ve davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.09.2021 tarih ve 2021/9878 Esas, 2021/9036 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, davalı ... ...ve arkadaşları vekili, davalılar ...... ...ve ... ...vekili, davalı ... ve asli müdahil ...vekili, davalı ... ve... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla: dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, asli müdahil ...’nun talebinin...

Davanın, hem uygulama kadastrosuna itiraza hem de mülkiyet iddiasına ilişkin bulunduğunun anlaşılması halinde, uygulama kadastrosu tespitine itiraza ilişkin dava hakkında kadastro mahkemesince işin esasına girilerek karar verilmeli; mülkiyete ilişkin talep yönünden dava tefrik edilerek kadastro mahkemesinin görevsizliğine ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmelidir. Netice itibariyle davacı vekilinin istinaf isteminin HMK'nun 353/-1- a-6 maddesi gereğince kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı vekilinin istinaf isteminin KABULÜNE, 2- Ardahan Kadastro Mahkemesinin 25/04/2018 tarih ve 2016/2 E.- 2018/5 K....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraza İlişkin MAHKEMESİ : Samsun Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Samsun Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, Samsun ili 19 Mayıs ilçesi ......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1515 KARAR NO : 2022/1457 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2021/192 2022/73 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasında görülen Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelemesi davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Mersin ili Akdeniz İlçesi Yanpar Köyü 180 nolu parselde hissedar olduğunu, bu parselin bulunduğu alanda 3402 Sayılı Kanununun 22/a maddesine göre Mersin Kadastro Müdürlüğü tarafından çalışma yapıldığını, 180 nolu parselin büyüklüğü 18,600 m2'den 17,258 m2'ye düşürülmüş olup bu parsel 147 ada 53 parsel numarasını aldığını, 180, 930, 931, 932, parsellerin (yeni 147 ada 53, 54, 55, 56 parsellerin ) 22/a Kadastro çalışması tespitlerinin iptaline karar verilmesini...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : KADASTRO (TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN) Y A R G I T A Y K A R A R I ... dairelerin iş bölümüne ilişkin 24.01.2014 tarihli ve 2014/... sayılı kararı, 29 Ocak 2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anılan karara göre bu işbölümüne ilişkin kararların yürürlüğe girdiği tarih itibariyle, ....01.2013 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca dairelerin görevinde olup henüz temyiz incelemesi sonuçlanmayan dosyaların temyiz incelemeleri aynı daireler tarafından tamamlanır. Ancak .... Hukuk Dairesinin bakmakta olduğu kadastro hukukundan kaynaklanan dava dosyaları .... Hukuk Dairesine devredilir; kadastro dosyalarından geri çevirme yapılan dosyalar ile .... Hukuk Dairesinin 2013 yılı iş bölümünde .......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : KADASTRO (TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN) Y A R G I T A Y K A R A R I ... dairelerin iş bölümüne ilişkin 24.01.2014 tarihli ve 2014/... sayılı kararı, 29 Ocak 2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anılan karara göre bu işbölümüne ilişkin kararların yürürlüğe girdiği tarih itibariyle, ....01.2013 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca dairelerin görevinde olup henüz temyiz incelemesi sonuçlanmayan dosyaların temyiz incelemeleri aynı daireler tarafından tamamlanır. Ancak .... Hukuk Dairesinin bakmakta olduğu kadastro hukukundan kaynaklanan dava dosyaları .... Hukuk Dairesine devredilir; kadastro dosyalarından geri çevirme yapılan dosyalar ile .... Hukuk Dairesinin 2013 yılı iş bölümünde .......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/392 KARAR NO : 2023/397 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2019/322 2021/858 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasındaki Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR Davacı tarafından Kahramanmaraş Kadastro Mahkemesine açılan davada, Kahramanmaraş Kadastro Mahkemesi ve Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararları üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 30.03.2012 tarihli ilamıyla yargı yeri belirlenmesi kararı verildiği, bundan sonra görevli Kahramanmaraş 1....

Hal böyle olunca; öncelikle tespite esas tapu kayıtlarının tamamı tesislerinden itibaren tedavülleri ve varsa haritaları, bu tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon gördükleri taşınmazların tamamının ve müşterek muris Kemal ya da mirasçıları adına kayıtlı başkaca taşınmaz bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa bu taşınmazların kesinleşme şerhli kadastro tutanak örnekleri ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları getirtilmeli, tespite esas tapu kayıtlarında kimlerin ne kadar hisseye sahip olduğu hususunda bilirkişi raporu alınabileceği hususu düşünülmeli, tespite esas tapu kayıtlarının revizyon gördüğü tüm taşınmazları bir arada gösteren geniş kapsamlı pafta örneği de getirtilmeli ve böylelikle dosya ikmal edilmelidir. Dosya bu şekilde keşfe hazır hale getirildikten sonra mahallinde; fen bilirkişisi, yerel bilirkişiler, bütün tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları huzuru ile yeniden keşif yapılmalıdır....