"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ... mirasçıları vekili ile davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 06.12.2021 tarihli ve 2021/13301 Esas, 2021/12006 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Hükmü temyiz eden davacı-davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2017 NUMARASI : 2013/536 2017/534 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmişse de ilk derece mahkemesi kararının davalılardan T59 TC: , T69 TC: ve T75 ' ye TC.NO: tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Adı geçen davalılara kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilip makul süre beklenilmesi, istinaf dilekçesi verilmesi halinde HMK ' nın 342 vd. maddelerindeki usuli sürecin işletilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verilmiştir. Hüküm : usuli eksikliklerin ikmali için doyanın mahal mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 14/05/2019 tarihinde tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin GÖNDERME KARARI 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 5.fıkrası “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir” hükmünü içermektedir. Aynı Yasanın Geçici 4. maddesinin ikinci fıkrası da “Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.” hükmünü getirmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/750 KARAR NO : 2022/252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2011/942 2019/76 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu birleşen 2011/1096 sayılı dosya davacısı T11 davacı T12 ile Orman idaresi vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dosya davacıları T2 T1 T9 T8 Mehmet Zanco'nun 28/04/2011 tarihli dava dilekçelerinde özetle; Antalya İli, Konyaaltı İlçesi Hisarçandır köyünde 390 Ada 1,2,3,4,5 parsellerin büyük dedeleri T8 kalmış taşınmazların halen zilyetlikleri altında olduğunu, söz konusu arazilerin 50- 60 senedir davacılar tarafından ekip dikilen kültür arazisi olduğunu, taşınmazların dedelerinden babaları T6 ve ondan da davacılara...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında Pervari İlçesi .....,Köyü 107 ada 2 parsel sayılı 10277,85 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfında Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişisinin 21.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 3488,24 metrekarelik bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında ...., İlçesi ... Köyü 105 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 18610,39 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfında Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 21.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 8833 metrekarelik bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... İli .... İlçesi ....,Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerektiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1665 KARAR NO : 2022/518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2019/187 (E), 2021/395 (K) DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Diyarbakır ili, Eğil ilçesi, Merkez mahallesi, 126 ada 19 parsel sayılı taşınmazda davalının zilyedliği ve kullanımının olmadığını...
Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 13.05.2019 tarihli ek karar ile temyiz harç ve gider avansının verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2246 KARAR NO : 2023/213 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/170 2022/266 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu ana dosya davacılar vekili, birleşen 2020/272 E. Sayılı dosyası davacılar vekili ve birleşen 2020/189 E. Sayılı dosyası davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya İli Kepez İlçesi Kızıllı Mahallesi 29806 ada 40 parsel sayılı taşınmazım davacıların mülkü olduğunu yapılan tespitte taşınmazın bir kısmının orman içinde bırakıldığını belirterek taşınmazın orman sınırları dışında bırakılmasını talep etmiştir....
