"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dava konusu faturalardan birinin ... arabası imalatı işi, kara arabası imalatı işi ve . kara ve ... arabaları proje bedelini kapsamasına, bu fatura kapsamındaki sadece proje bedeline ilişkin kısım ile ilgili iade faturası düzenlenmiş olup, bunun dışındaki işlerin bedeline yönelik olarak iade faturası düzenlenmemiş olmasına ve davanın tüm faturalardan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin bulunmasına ve böylece somut olayda ... arabası imalatı ve kara arabası imalat işlerinin de uyuşmazlık konusu olmasına ve bu yöndeki uyuşmazlığın eser sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerekmesine göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır..SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maliyeye bildirimde bulunulduğu tespit edildiği, 2019 yılında ise davacının 23.10.2019 tarihli 112.432,29 TL tutarlı iade faturası hariç diğer faturaların davalı tarafından Maliyeye bildirimde bulunulduğu tespit edildiği, j) Taraflar arasında ki uyuşmazlığın akdedilen sözleşme kapsamında anlaşılan işin gecikmesi vs. noktasında toplanmakta olduğu, iş bu durumda işin gecikmesi, kusurlu yapılması vs. durumlarının oluşup oluşmadığı hususunda Teknik Yönden Yapılan İncelemelerde; Davacı şirketin alt taşeron olarak; Davalı Şirket ile ......
Bu açıklama çerçevesinde bakıldığında açılan dava, davalı bünyesinde çalışan davacının iş akdinin feshi işleminin geçersizliği ve işe iade talebine ilişkindir. Toplanan deliller ve yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu da değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Yargılamada ileri sürülen iddia ve cevaplar, toplanan deliller, SGK ve işverenlik kayıtları, tanık beyanları, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; Davacı tarafça 24/01/2020 tarihinde arabulucuya başvurulduğu, 12/02/2020 tarihinden arabuluculuk son tutanağın düzenlendiği, dava tarihinin 26/02/2020 olduğu işe iade davasının yasal sürede açıldığı tespit edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işe iade davasıdır. 4857 sayılı Yasanın 18 ve 20. maddelerinde düzenlenen işe iade davasının ön koşulları yönünden bir eksikliğin bulunmadığı, kamu düzenine aykırılık teşkil edecek bir hususa rastlanmadığı anlaşılmıştır. Dosyada mevcut 21/11/2017 tarihli yazılı fesih bildirimi; "... 25/08/2017 tarihinde tarafınıza tebliğ edilen 1. Yazılı uyarıya ve 27/10/2017 tarihinde tarafınıza tebliğ edilen 2. Yazılı uyarıya rağmen performansınızda aşağıda detayları belirtilmiş olan konularda, 21/11/2017 tarihli savunma yapmak istemediğinize dair beyanınız da dikkate alınmak suretiyle yaptığımız tespit/belirleme ve değerlendirmeler sonucunda; beklenen gelişmeyi maalesef gösteremediğiniz tespit edilmiştir. ... Tarafınızdan beklenen performansı gösteremediğiniz, isteksiz çalıştığınız ve bu nedenle süreç aksamalarına neden olduğunuz tespit edilmiştir. ... Bu nedenlerden dolayı hizmet akdiniz, 4857 sayılı İş Kanununun 17. 18.19....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2021/177 ESAS - 2022/209 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 04.04.2018 tarihinde asgari ücret ile tezgahtar olarak davalı markette ( A101) Özvatan şubesinde işe başladığını çalıştığı süre boyunca kasiyer, tezgahtarlık, market temsilciliği gibi her türlü işi yaptığını, son aldığı ücretin asgari ücretin üzerinde olduğunu, işyerinde verilen her türlü işi en iyi şekilde yaptığını çalışma saatlerinin sürekli değiştiğini ve bir çok kez fazla çalışma yaptıklarını, Davacının işini düzgün yaptığını, markette satışlar artsın diye müşteri ile çok titizde ilgilendiğini, mağaza yöneticileri tarafından sözlü mobbinge uğradığını hatta gece mağaza sorumlusu tarafından işten çıkartılmakla tehdit edildiğini beyan etmiştir. Mağaza sorumlusunun devamlı olarak davacıyı bölge sorumlusuna şikayet ettiğini, bu sebeple işten çıkarıldığını, Kayseri 13....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2020 NUMARASI : 2020/10 ESAS-2020/447 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. maddesi gereğince kamu düzeni ve istinaf edenin taraf sıfatına göre istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak dosya ve inceleme raporu okundu. Gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 02/06/2016 tarihinden bu yana davalı şirketin Adana ilinde bulunan temsilciliğinde tıbbi ilaç mümessili olarak çalıştığını, davalı şirkette çalışırken 05/09/2016 tarihinde davalı şirketin taşeronu ASHFİELD Ltd. Şti.'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : 2020/14 ESAS - 2022/11 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davalı T6 A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını, T6/Sağlık Bakanlığı ile şirketleri arasında kamu-özel işbirliği modeli ile T6 ile ürün ve Hizmetleri temin edilmesi işi sözleşmesi bulunduğunu, hizmetlerin alt yükleniciler eliyle verilebileceğinin düzenlendiğini, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunmadığını,diğer davalı ile aralarında hukuki ilişki ve sözleşme olmadığını, işin dava dışı AKFEN inşaata bütün olarak verildiğini, bu şirketlerin ise dava dışı Turkcell A.Ş.'...
Şube Müdürlükleri Mesuliyet Sahası İçerisinde Bulunan Abonelerin Sayaç Endesklerinin El Bilgisayarı ile Tespiti ve Fatura Dağıtılması, Kaçak ve Usulsüz Su Kullanımının Tespit Edilmesi ve Su Açma-Kapama İşlerinin Yapılması İşi -2.Kısım” işi için taraflar arasında 16.10.2014 tarihli Hizmet Alımı Sözleşme’lerinin imzalanmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2023 NUMARASI : 2021/30 2023/6 DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketçe 05.11.2019- 13.08.2021 tarihleri arasında çalıştığını, davacının davalı şirketteki görevinin SGK Uzmanı olmasına rağmen davalı şirketçe Sevkiyat Denetleme işinde çalıştırıldığını, davalı şirketçe davacının iş akdinin Bakırköy 40.Noterliğinin 18.08.2021 tarihli ihtarname yazısı ile bildirimsiz ve tazminatsız olarak feshedildiğini, davalı şirketçe davacıya 10.08.2021 tarihinde 685 kolilik bir sevkıyatın denetiminin yaptırıldığını, davalı şirketin depocusunun da sevkiyatın tam olduğunu bildirmesi ile sevkiyatın yola çıktığını, sevkiyatın ertesi günü davacının sevkiyatın yapıldığı depoda malların arka tarafında 20 adet koli bulduğunu ve bu durumu davalı şirket yetkililerine...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2019/721 ESAS - 2021/1061 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi....
