------- olduğu '' yönünde tespit ve değerlendirme yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İSTEMLİ -KARAR- Dava, işe iade isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 9.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İşe İade İstemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık işe iade istemine ilişkin bulunduğuna göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (9.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2019/792 ESAS - 2020/439 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin Gün T3 AŞ ile aralarında var olan belirsiz süreli iş sözleşmesine istinaden 07.01.2016 tarihinden 30.06.2019 tarihine kadar aralıksız olarak Günay Otel İşi. San. Ve Tic....
DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine, feshin mali sonuçlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2020/453 ESAS, 2021/1000 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekilince dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının 06.04.2018 tarihinde işe başladığı, iş sözleşmesinin 10.06.2020 tarihinde feshedildiği, davacının algida satış temsilcisi olduğu, aylık ortalama ücretinin 4.910,97 TL olduğu, İş Kanunu madde 25 uyarınca verilen görevleri layıkıyla yerine getirmediği bahane edilerek iş akdinin haksız/geçersiz olarak feshedildiği, savunma ihtaratının yetersiz ve kötüniyetli olduğu bu nedenlerle yapılan feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine karar verilmesinin talebi hususları belirtilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2020 NUMARASI : 2018/139ESAS - 2020/133 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 27.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 02.05.2017- 07.04.2018 tarihleri arasında , davalı işverenin satış bölümünde satış yöneticisi olarak görev aldığını, hiyerarşik düzende kendisine bağlı 2 süpervisör ve 4 promotör görevlendirildiğini, aylık net 3.250,00 TL maaş aldığını, 1.671,00 TL’sinin banka yolu ile geriye kalan kısmın elden ödendiğini, almış olduğu ücretin işveren tarafından verilen onaylı yazı ile sabit olduğunu, maaşın haricinde 2017 yılında her 3 ayda bir maaş, 2018 yılında her 4 ayda bir maaş prim ödemesi yapıldığını, iş akdinin performans düşüklüğü nedeniyle feshedildiğini ancak bunun geçerli sebep olmadığını, hedef olarak belirlediği 3.000.000,00 TL satış miktarına 2.700.000,00 TL ile hedefe en çok yaklaşan işçinin davacı olduğunu, davalı şirkette en çok satış yapan...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2019/54 ESAS - 2020/18 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2013- 07/12/2018 tarihleri arasında davalı şirket işçisi olarak davalı bankada bütün kredili ürünlerin pazarladığını, iş akdinin çalıştığı departmanın banka tarafından kapatıldığı gerekçesiyle sonlandırıldığını beyanla feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı ile aralarında hizmet alım sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmeye istinaden bankada çalıştırılmak üzere davacının işe alındığını, banka tarafından davacının çalıştığı birimdeki işçilerin iş akitlerinin sonlandırılmasının talep edilmesi üzerine iş akitlerinin geçerli nedenle feshedildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....
Taraflar arasında iş sözleşmesinin fesih nedeni, davacının işe iade talebinin yerinde olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır....
Taraflar arasında iş sözleşmesinin fesih nedeni, davacının işe iade talebinin yerinde olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır....
