"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı ... Mimarlık Mühendislik ve İnş. San. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki rücuan tazminat davasına konu, sigortalının yaralanmasıyla sonuçlanan olayla ilgili ceza soruşturma dosyasının ve hak sahibinin açtığı tazminat (maddi/manevi) dava dosyasının tespit edilerek, ilgili dosyaların aslı yada onaylı suretlerinin celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki rücuan tazminat davasına konu, sigortalının vefatıyla sonuçlanan olayla ilgili ceza dava dosyasının ve hak sahiplerinin açtığı tazminat (maddi/manevi) dava dosyasının tespit edilerek, ilgili dosyaların aslı yada onaylı suretlerinin celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, meslek hastalığı nedeniyle ... tarafından belirlenen %38,20 oranındaki sürekli iş göremezlik oranı esas alınarak ve ... karar tarihi meslek hastalığının tespit tarihi olarak kabulü ile faiz bu tarihten başlatılmak suretiyle maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemenin manevi tazminatın takdirine ilişkin kararı yerindedir. Ancak maddi tazminatın belirlenmesi ile meslek hastalığının tespit tarihinde giderek hüküm altına alınan tazminatlara uygulanacak faizin başlangıcında hata yapıldığı görülmektedir. Dava nitelikçe ... tarafından karşılanmayan zararın giderilmesine ilişkindir. Mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek bakımından ... tarafından sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin indirilmesi gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir....

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Tazminat talebinin dayanağı olan beraat hükmüne dair ceza dava dosyası celp edilip incelenerek kesinleşme şerhi ve kesinleşme şerhli beraat hükmü örneğinin davacıya tebliğ edilip edilmediği veya davacının hakkında verilen beraat kararının kesinleştiğini dosyadan belge almak ya da benzeri yollarla öğrenip öğrenmediği hususları tespit edilerek, davanın süresinde açılıp açılmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve davacı açısından tazminat talep etme şartlarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Davacı (sanık) hakkındaki tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/403 Esas – 2010/313 Karar sayılı ceza dava dosyasının celp edilip incelenerek, beraat kararının davacı yönünden hangi tarihte kesinleştiğinin tespit edilerek, tazminat davasının beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde açılıp açılmadığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; 1- ... çalışan ve hakkında yurt dışına çıkma yasağı şeklindeki adli kontrol kararı verilerek tahliye edilen davacının, yurt dışına çıkma yasağının hangi tarihler arasında uygulandığının tespit edilerek ayrıntıları Dairemizin 16.02.2015 tarih 2014/13444 Esas ve 2015/2705 sayılı kararında belirttiği ilkeler doğrultusunda hesaplanacak gelir kaybının da maddi tazminat kapsamına dahil edilmesi gerektiği gözetilmeden, bu hususa yönelik talebin yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi, 2- Davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkili ...'ye çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek, ... için 20.000,00 TL iş göremezlik, 10.395,00 TL maddi tazminat, 15.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için 2.500,00'er TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... için 20.000,00 TL iş göremezlik tazminatı, 5.195,5 TL maddi tazminat, 7.500,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için 1.500,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ......

Tazminatın hesabı; muafiyet, varsa müşterek sigorta ve daha sonra sovtaj tutarları dikkate alınarak, Tarife ve Talimatlarda belirtildiği şekilde yapılır. Ödenecek en yüksek tazminat oranı Tarife ve Talimatlarda belirtilen oranla sınırlıdır." Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortaları Tarife Ve Talimatları "Tazminatın Hesabı" başlıklı Madde....1/c maddesine göre; “Tespit edilen hasar tutarından, toplam sigorta bedeli üzerinden hesaplanan muafiyet tutarı indirilir. Kalan tutar üzerinden, varsa müşterek sigorta tutarı hesaplanarak tenzil edilir ve tazminat tutarı bulunur. Tazminat tutarından, varsa sovtaj tutarı indirilmek suretiyle, ödenecek tazminat tutarı hesaplanır.” düzenlemelerinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından tüm işlemlerin mevzuata ve mevcut duruma uygun olarak gerçekleştirildiğini, poliçe hükümleri ve deliller doğrultusunda haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....

Davacı tarafından bu miktar kabul edilmeyerek uyuşmazlık tutanağı imzalanmış ve Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının anılan işleminin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....

Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 846,00 TL’nin 10.12.2011 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait davalıya kasko sigortalı araç seyir halindeyken kaldırım taşındaki çıkıntıya çarpması sonucu hasar görmüş, hasar gören lastiklerle ilgili hasar bedeli, tespit gideri ve manevi tazminat talebinde bulunulmuş, mahkemece hasar bedeliyle ilgili talebin kabulü ile tespit gideri ve manevi tazminat yönünden reddine karar verilmiştir....

Davalı vekili 03.05.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yasada belirtilen süre içinde açılıp açılmadığının tespit edilmesi gerektiği, süresi içinde olmaması halinde öncelikle süre yönünden reddi gerekeceği, kişinin gözaltına alınmasına veya tutuklanmasına kendisinin sebep olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiği, kendisi sebep olduğu takdirde tazminat hakkı doğmayacağını, tazminat isteminin maddi delillerle desteklenmediğini, dolayısıyla; yasal dayanaktan yoksun olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, faiz talebinin ve faizin başlangıç tarihine ilişkin talebin hukuki dayanağının olmadığını, bu nedenlerle haksız ve yersiz açılan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 3. İzmir 11....