DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR TARİHİ: 02/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlığın kentsel dönüşüm kapsamında alt müteahhite verilen işlerin (eser) yerine getirilmediği iddiası ile açılan menfi tespit istemine ilişkin olmasına göre istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 02/04/2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2022/384 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil --------- gelen------ çalışanının kayıp ettiğini, söz konusu çekin bulunamadığını, keşidecisi ----- ıban no------ bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafa tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. DELİLLER *-------yazılan müzekkere cevabı *Tüm dosya kapsamı DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO: 2021/363 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- yetkilisi olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığında ---- ciro edilmiş ve borçlusu ------ bedelli kambiyo senedi aldığını, bu kambiyo senedinin arkasını ciro ederek ---- göndermek üzere ------ teslim ettiğini, gönderinin----- kaybolduğunu, kaybolan kambiyonun kişi veya kişilerce ibraz edilip tahsil edilmesi tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenle kambiyo senedi üzerinde ödeme yasağı kararı verilerek iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/371 KARAR NO : 2023/979 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ... ---- bulunan-----... isimli işyerinin sahibi olduğunu, keşidecisi ----- tarafından müvekkiline yaptığı elektrik işleri için ----- Şubesi’nin -----seri numaralı, 10/09/2023 keşide tarihli, keşide yeri ------olan 300.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek verdiğini, müvekkilinin lehtarı ve zilyedi olduğu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra düşmüş veya çalınmış olması muhtemel çekle ilgili müvekkili tarafından ----- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- soruşturma nolu dosyasında şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/21 Esas KARAR NO : 2023/656 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine, ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen -...- seri numaralı 20.000.-TL’lik, 30/09/2018 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu işbu çek elde olmayan sebepler ile kaybedildiğini, yürürlükte olan TTK'nın 651....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2023/136 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;Toplam 20.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili şirketleri olduğunu söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların etlerine geçmesi halinde şirketlerinin mağdur olacaklarını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve şirketlerinin mağdur olmaması için ıhtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verllmesi amacıyfa iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ve gerekçelerle çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2023/136 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;Toplam 20.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili şirketleri olduğunu söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların etlerine geçmesi halinde şirketlerinin mağdur olacaklarını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve şirketlerinin mağdur olmaması için ıhtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verllmesi amacıyfa iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ve gerekçelerle çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 KARAR NO : 2021/631 TALEP/İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) TALEP/İŞ TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. TALEP: 1.Talep eden, talep dilekçesinde özetle; talep dilekçesinde belirttiği çeki kaybettiğini beyan ederek, çekin iptal edilmesini talep etmiştir. B. GÖREV: 2.Doktrine ve Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, kıymetli evrakların bu bağlamda çeklerin iptaline ilişkin davalar, hasımsız olarak açılır ve çekişmesiz yargıya dahil dava türlerindendir. Bu nedenle, iptal kararı aleyhine yasa yollarına başvurulsa dahi maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz ve dolayısıyla da hasımlı olarak açılacak bir iptal davası sonucunda verilecek kararla değiştirilebilir ya da ortadan kaldırılabilir.(Emsal olarak; T.C. Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/803 Esas KARAR NO: 2022/502 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:------seri numaralı, ---- keşide tarihli, keşide yeri ------bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiş bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir....
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
