Dava konusu taşınmaz şirket adına tescilli iken davalı ... tarafından şirketi temsilen 02/10/2013 tarihinde davalı eşi ... satılmış ve onun adına tescil edilmiştir. Davalılar tarafından taşınmaz satış bedeli olarak şirket tarafından tanzim edilmiş bir kısım faturalar ile davalı tarafından davacı şirket adına gönderilmiş banka ödeme dekontlarının sunulduğu, kullanılan kredilerin şirket lehine kullanıldığı iddia edildiği ve bunların şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ileri sürülmüştür....

Maddesi mahkeme kararına konu şirket müdürünün tescil talebinde bulunduğuna dair bir bilgi olmadığı, Yönetmeliğin 36. Maddesi gereği adı geçen şirketin tescile davet edilmesi gerektiği, ilgili mahkeme kararına uygun olmayan hazır bulunanlar listesine dayanarak tesis edilen 22/03/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tesciline dair talebin reddine, şirketin gerçeğe uygun son güncel ortaklık durumuna ait tescil ve ilanı ile süresi dolan şirket müdür atamasına ait tescil ve ilan işlemleri için TTK'nın 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36. Maddesi uyarınca müdürlüğe 30 gün içinde başvurulmasının istenildiğine yönelik kararın şirketin yetkili müdürü (1964 d.lu) Yasemin Ilgaz'a 18.04.2019 tarihli yazı ile bildirildiğini, bunun üzerine Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/210 E sayılı dosyası ile T3 işleminin kaldırılması ve iptali için dava açıldığını, sonrasında Delta Petrol ... Ltd....

/KONYA adresinde kurulduğunu, halen tescilli adresinin bu adres olduğunu, TTK madde 27 gereği Ticaret Siciline tescil işleminin, mevzuat gereği ilgilinin talebi üzerine yapıldığını, davalı şirketin adres değişikliğinin tesciline dair müdürlüklerine herhangi bir tescil başvurunun olmadığını, müdürlüklerinin, davalı şirketin adresini değiştirdiğinden davacı şirketin 20.10.2021 tarihli dilekçesi üzerine haberdar olduğunu, davacı tarafından verilen dilekçe üzerine, odalarının İç Ticaret Müdürlüğü memurlarınca istihbarat çalışmasının yapıldığını ve 25.10.2021 tarihli tutanak ile söz konusu adreste davalı şirketin adresinin olmadığının tespit edildiğini, yapılan bu tespit sonucunda müdürlüklerince davalı şirket yetkilisine adres değişikliği tescilini 1 ay içerisinde yaptırması için tescile davet yazısının yazıldığını ve iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, yazılarının 03.11.2021 tarihinde şirket yetkilisi tarafından teslim alınmış olmasına rağmen tescil yaptırmaya gelmediğini ve tescile davetlerinin...

olan şirket logosu ile iltibas yaratacak ve tüketicileri aldatacak şekilde kullanıldığının tespit edildiğini,Davalı şirket ile ilgili olarak davacı tarafın yapmış olduğu araştırma ile 26.09.2019 tescil tarihli ---- numaralı ‘’-----markasının 41 sınıfta 09.10.2020 tarihli---- no.lu ‘-----‘’ markasının ise 35 ve 41 sınıflarda davalı adına TPMK tarafından tescil edildiğinin tespit edildiğini, Davalı Şirketin davacı Şirketin logosuna bu denli benzer bir logoyu kullanmasının davacı Şirket açısından mağduriyet oluşturmakla birlikte söz konusu markanın haklarına halel getirmekte olduğu, tüketici nezdinde yanılgılar oluşturduğu, söz konusu logonun kullanımının davacı Şirketin marka hakkına halel getirdiğinden Davalı Şirketin markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesi, mümkün değilse Davalı Şirket markasının logosunun değiştirilmesi, davacı Şirketin 13.10.2017 tarihli ve ---- nolu tescilli markasına tecavüzün tespiti ve önlenmesini talep ettiklerini beyan ederek Davalının 24.03.2018 tarih...

Üçüncü şahısların tasfiye memuru olarak tescil edilebilmeleri ortakların veya yöneticilerin hiçbirinin tasfiye memuru olarak bildirilmemiş olmasına bağlıdır. b) Dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilan üzerine süresi içinde tasfiye memurlarını bildiren şirket ve-------, tasfiye memurları ve tasfiye adresi, ilgili ----- tarafından tescil ve----ve ilgili-------- ilan edilir. c) Bu ilanda; şirket veya------- alacaklıları, alacaklarını kanıtlarıyla birlikte ilan tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurlarına bildirmeye davet edilir....

Noterliği'nin 21.4.2009 tarih ve 8127 yevmiye numaralı azilnamesiyle geri alındığı, mahkemece çekteki keşideci imzası üzerinde şirket yetkilisi olduğu hususunda ihtilaf bulunmayan ... ve adı geçen tarafından verilen vekalet ile şirket adına çek düzenleme yetkisi bulunan ... ve ... yönünden imza incelemesi yaptırılarak imzanın adı geçenlere ait olmadığının tespit edildiği ancak diğer yetkili ... yönünden, çekin keşide tarihinde azledilmiş olması ve bu azlin muhatap banka olan ......

Marin Servis Ve Turizm İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarası ile 06/12/1996 tarihinde tescil edildiğini, merkez adresinin ... Köyü ......

Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına, ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olacağı, yine tescil zorunluluğuna ilişkin olarak getirilen 40. maddesi gereğince de her tacir, ticari işletmenin açıldığı günden itibaren onbeş gün içinde, ticari işletmesini ve seçtiği ticaret unvanını, işletme merkezinin bulunduğu yer ticaret siciline tescil ve ilan ettireceği, yine Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 42. maddesinin de bu doğrultuda olduğunu, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından müvekkili kuruma iletilen, 13.01.1997 tarihli yazıya göre de eczanelerin tacir niteliğinde olduğu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince faaliyette bulundukları ticaret siciline tescilinin zorunlu olduğu, eğer tescil edilmemiş eczaneler varsa da bunların tespit edilerek ticaret siciline tescilinin yapılmasının gerektiğinin belirtildiği...

Dosyanın incelenmesinden, Türk Ticaret Kanunu'nun 40. maddesinde yapılan değişiklik sonrasında, şirket kuruluşu dışında kalan tescil talepnamelerinin noter de düzenlenip düzenlenmeyeceği konusunda yaşandığı ileri sürülen duraksamaların giderilmesi amacıyla Türkiye Noterler Birliği Yönetim Kurulu'nun 07/11/2018 tarihli toplantısında alınan karar ile, 40. madde de yapılan değişiklik uyarınca, noterlerin, her tacir ile her aşamadaki tescil talepnamesi düzenleme başvurularının ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yönlendirilmesi gerektiği yönünde dava konusu Genelgenin çıkarıldığı anlaşılmaktadır. İnceleme konusu olayda uyuşmazlığın konusunu, Kanunun 40. maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik sonrası, şirket kuruluş işlemlerinde; sadece şirket kuruluş aşamasına ilişkin işlem mi, yoksa her aşamadaki tescil işlemlerinin ilgili ticaret sicil müdürlüklerince yapılacağı hususu oluşturmaktadır....

değerlendirilmesine ilişkin iş ve işlemlerin cari usullere göre sonuçlandırılacağını, davacının tescil tarihinde kendi şirketinde 4/a statüsünde çalıştığı tespit edildiğinden, açılan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir....