Ancak, 7 nci maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülükleri kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlar” hükmünü içermekte olup; davacının bu kanun kapsamında tescil başvurusu bulunmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. 2926 sayılı Kanunun re’sen tescil ile ilgili 9. maddesinde yer alan “Bu kanuna göre sigortalı sayılanlardan, sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemleri kurumca re’sen yapılır” hükmünün açıkça 2. maddeye göre Kanun kapsamında sayılan sigortalıların Kurumca re’sen tescil edilmeleri zorunluluğunu öngördüğü anlaşılmaktadır....
Buna göre; Müdür ve müdür yardımcıları, ile tescile yetkili personel tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını aşağıdaki hususları da dikkate alarak inceler; Tescili istenen olgunun kanuni olarak sicile kaydı gerekli bir olgu olup olmadığı, tescil isteminin Kanun ve bu Yönetmelikte öngörüldüğü şekilde ve ilgililer tarafından yapılıp yapılmadığı, tescil için Kanun, bu Yönetmelik ve ilgili diğer mevzuatta öngörülen belgelerin ve harç makbuzunun bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığı, tescil edilecek olguların gerçeği tam olarak yansıtıp yansıtmadığı, üçüncü kişilerde yanlış bir izlenim yaratacak nitelik taşıyıp taşımadığı ve kamu düzenine aykırı olup olmadığı, ticaret şirketinin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, Kanunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/811 Esas KARAR NO : 2021/487 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın; 30.12.2013 tarihi itibariyle davalı şirket nezdinde ticari temsilcilik görevinin sona erdiğinin tespitine, davacı ...'ın; 30.12.2013 tarihi itibariyle davalı şirket nezdinde ticari temsilcilik görevinin sona erdiğinin tespitine dair kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının 30/12/2013 tarihi itibariyle davalı şirket nezdinde ticari temsilcilik görevinin sona erdiğinin tespiti ile bu kararın tescil ve ilanına ilişkindir....
Noterliğinin 09/03/2018 tarih ve 08128 yevmiye nolu pay devri sözleşmesiyle payların tamamını diğer şirket ortağı Erdoğan Aralar'a devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını ve söz konusu hisse devri tescili işleminin henüz müdürlüklerine tescil ettirilmemiş olması nedeniyle tescil işlemlerini gerçekleştirmek üzere anılan şirketin tescile davet edilmesini talep ettiğini, kayıtların tetkikinde, anılan hisse devri işleminin tescili için müdürlüklerine herhangi bir başvurunun yapılmadığının anlaşıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 598. maddesi hükmü gereğince limited şirketlerde hisse devri (Esas sermaye paylarının geçişi) işlemi ve yine bahse konu devir neticesinde şirket ortak sayısı bire düşüyorsa da bu durumun anılan kanunun 574. maddesi 2. fıkrası hükmü gereğince şirket müdürü tarafından ilgili T1 tescil ve ilanı talebinde bulunulması yasal zorunluluk olduğundan, ayrılan şirket ortağı Ayşe Zeybek'in başvurusunun taraflarınca anılan Kanunun 26. maddesine dayanılarak hazırlanan...
ya devri ile ilgili taraflar arasında Ankara ... Noterliği'nin 19/02/2016 tarih ve .... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi imzalanmıştır. Ortaklar kurulu 19/02/2016 tarih ve 5 nolu kararı ile ... ve ... arasındaki şirket hisse devri işleminin kabulüne karar vermiştir. Usulüne uygun şekilde noterde düzenlenen Limited Şirket Hisse Devri ve hisse devrinin ortaklar kurulu tarafından kabul edilmiş olmasına rağmen yine şirket yetkilileri tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına tescil edilmesi gereken bu karar uzun süre şirket yetkilileri tarafından yerine getirilmediği için davacı ... Ankara .... Noterliği'nin 08/01/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle hisse devrinin tescil ve ilan edilmesi istemiş, ihtarnamenin 10/02/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen hisse devrinin tescil ve ilanı yapılmadığı için mahkememizde yasal koşulları bulunan bu dava açılmıştır....
Eldeki davada, 13.06.2006 tarihli duruşmada davacılar vekiline tapu iptâli ve tescil davasıyla ilgili bilirkişi ek raporuyla belirlenen değer üzerinden noksan harcı ikmâl etmesi için bir sonraki celseye kadar süre verilmiş olmasına rağmen noksan harç tamamlanmadığından mahkemece 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 409. maddesi uyarınca asıl davayla ilgili dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 3 aylık süre içerisinde eksik harç tamamlanıp davanın yenilenmemesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, asıl davayla ilgili kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle birleşen Karşıyaka 3....
Unvanı ile faaliyetini devam ettirdiğini, 15.03.2012 tarihli 2012/24605 sayılı marka tescil başvurusuyla " bodrum makel mühendislik pazarlama " ibaresini markalaştırma çabası içine girdiğini, ayrıca bu markayı kullanımlarının tespiti için 22.04.2013 tarihinde davalının adresinde delil tespiti yaptırıldığını, davalının kullanımlarının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu; tespit dosyasındaki bilirkişi raporuyla tespit edildiği üzere davalının iş evraklarında ( fatura, sözleşme v.b. ) reklamlarında ve tabelalarında - internette ( internet alan adı, yönlendirici kod, arama ağı ve internet reklamcılığı, internet sitesi ) - hem işletme adında hem ticaret unvanında - dekoratif amaçla (şirkete ait araç, şirket çalışanlarının giyim ve kıyafetleri, şirket tarafından düzenlenen seminerler ) - müvekkilinin eski telefon numarasını ve protokol gereği eski şirket merkezini kullanmak suretiyle kendilerini müvekkili şirket olarak tanımak suretiyle kullandığını ve tüm bu tecavüzlerin...
Kömürcülük adına tescilli ... nolu tasarım için hükümsüzlük koşullarının oluşmadığına yönelik beyana katılmadıklarını, davacı adına kayıtlı olan tescille ilgili olarak 2014 yılı öncesinde de TPE'ye yapılmış birçok başvuru bulunduğunu ve bu kapsamda alınmış tescillerin dahi yer aldığını, 2014 yılı ve öncesine ait olan 2012 yılı ... başvuru numaralı, 2010 yılı ve .... numaralı ve yine 2008 yılı ... numaralı olmak üzere, davacı tarafın tescilli ürünü ile birebir aynı olan mangal kömürü ile ilgili tesciller bulunduğunu, ürünler incelendiğinde davalının tescil altına aldığı faydalı modele benzer şekilde farklı firmalar tarafından tescil altına alındığının görüldüğünü, diğer tescil altına alınan faydalı modellerinde temelini çıranın oluşturduğunu, 2015’ten önce tescil altına alınan faydalı modellere ilişkin herhangi bir araştırma durumu söz konusu olmadığını, sadece beyana dayalı tescil yapıldığından, raporun ilgili bölümüne itiraz ettiklerini, bilirkişiler tarafından neye göre yenilik kriteri...
Maddesinin tescile davet ve cezaları düzenlemekte olduğunu, süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılmasının bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmayacağını, Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesinin de bu doğrultuda olduğunu belirterek davanın Kabulüne, davalı şirketin yeni yasal gerçek kişi temsilci atanması hususunda kanaat oluştuğu takdirde Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil ve ilanına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.nun 33-35 maddeleri uyarınca açılan tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirket hakkında mahkememizce cebren tescil kararı verilmesi istemine ilişkindir. TTK.nun 33....
ye iadesine, 2- Davalı temsilcisinin tescil harici taşınmaz bölümlerine yönelik temyizine gelince; mahkemece, kadastro sırasında tespit dışı bırakılan davaya konu taşınmaz bölümlerinin davacı taraf adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın devamı niteliğinde olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir. Burada sözü edilen dava, niteliği itibariyle TMK'nın 713/1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil davasıdır. TMK'nın 713. maddesinin 3. fıkrasında, bu nitelikteki davaların ve ilgili kamu tüzel kişilerine veya varsa tapuda malik gözüken kişinin mirasçılarına karşı açılacağı düzenlenmiştir. Diğer bir anlatımla tescil davasının ve taşınmazın bulunduğu Köy ya da Belediye Tüzel Kişiliğine karşı açılması gerekir. Somut olayda; tescil davası sadece karşı açılmıştır....
