a bil- dirim yapılması nedeniyle haberdar olunduğunu, bunun üzerine, müvekkillerinin devri gerçekleş- tirmek için davalı şirkete ve şirketin diğer ortak ve müdürü ...a ulaşmaya çalıştıklarını ancak hiçbir şekilde ulaşamadıklarını, Davacılar hisselerini devretmiş olsalar da, bu durum şirket ve şirket hisselerinin büyük çoğun- luğunu satın alan davalı tarafından tescil ve ilan edilmediği için; daha sonradan şirkete kesilen ancak şirket malvarlığıyla ödenemeyeceği anlaşılan vergi borçları ve usulsüzlük cezaları nedeniyle 6183 sayılı Kanun'un 35....
pay sahibi olduğu şirket adına kayıtlı 33061 tescil sıra numaralı ve 19.07.2007 tescil tarihli ......
, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelediğini, tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şartlarını kontrol ettiğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, davalı ...'...
un %60 şirket ortağı olduğuna dair" bir tespit kararı kesinleşmiş olduğu, bu kararın, dava tarihi olan 31/12/2012 tarihindeki talep sonucuna ilişkin ve iptaline karar verilen sermaye artırım kararları uyarınca şirketin 1995 yılındaki pay durumunu ortaya koyan bir tespit kararı olduğu, icrai niteliği olamayacağı, ... ...un, şirketteki paylarını kaybettikten sonra kesinleşmiş olan ve sadece şirketin 1995 yılındaki pay durumunu tespit eden bu kararı dayanak göstererek, ...nden şirket hisselerinin %40'ının kendisi üzerine tescil edilmesini talep etmiş olduğu, bu talebinin ... tarafından reddedildiği, bu karar aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davanın da aktif husumet yokluğu gerekçesiyle reddedilmiş olduğu, sonrasında ise ... ...un, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas nolu kararını ilamlı icra yoluyla tescil ettirebilmek için bu kez de .... İcra Müdürlüğü'nden 2023/......
ne müracaat ettiklerini, sicil müdürlüğünün taleplerini reddettiğini, bu bağlamda müvekkilinin şirket hissesini devrettiği halde halen şirket ortağı olarak gözüktüğünü bu nedenlerle hisse devir tarihi olan 27/01/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere adının şirket ortaklığından silinmesini, davalı ... ...'ın bu tarihten itibaren yetkili ortak olduğunun tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili tarafından mahkememize sunulan 13/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, “..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin Tespit, Tescil Ve İlan İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin tespit, tescil ve ilan istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarasında kayıtlı olan ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihinde kurulduğunu son ortaklık yapısının ...'nun 200 pay, ...'nun 200 pay, ...'nun 200 pay ve ... ...'nun 200 pay şeklinde olduğunu, davalı şirketçe sunulan ... tarihli dilekçe ekinde yer alan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı karar ilamı ve Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı gereğince şirket ortaklarından ... ve ...'...
a devrettiği, şirketin sicil dosyasından limited şirket hisse devir sözleşmesi ile devredilmesi sonrasında bu hisse devrinin kabulü ile şirketin temsil ve ilzamına ilişkin olarak şirket ortaklar kurulunca 12.03.2010 tarihli ve 2010/1 sayılı kararın alındığı ve hisse devrinin şirket pay defterine işlendiğinin görüldüğü, asıl ve birleşen davanın davacısının şirket hissesini geçerli bir biçimde birleşen davanın davalısına devrettiği, devrin davalı şirket açısından hüküm ve sonuç doğurduğu, devir işlemi ile ilgili olarak şirketçe yapılması gereken tüm usulü işlemlerin yapıldığı hatta hisse devrinin tescil ve ilanı için şirket müdürü tarafından 17.03.2010 tarihinde ticaret siciline başvuru yapılarak gerekli belgelerin sunulduğu, hisse devri konusunda davalı şirketin direngen durumda olmadığı, davacının hissesini temlik alan davalı ...'...
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davalı şirketin Bursa Şubesi Müdürü olan ..., Ankara 36 Noterliğinin 31/10/2017 tarihli ve 15811 yevmiye nolu ihtarnamesi ile müdürlük görevinden istifasının davalı şirkete bildirildiği, ancak davalı şirket tarafından müdürlükten istifanın ticaret sicilinde tescil ve ilan edilememesi üzerine ... tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğüne 30/11/2017 tarihinde başvuru da bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından istifanın tescil ve ilanının yapılmasının davalı şirkete bildirilmesine rağmen , davalı şirket tarafından müdürlükten istifanın tescil ve ilan edilmediği tespit edilmiştir. Bu durumda; davalı ... Probiyotik İlaç San. Ve Ltd.Şti. Bursa Şubesi müdürü ...'nin şube müdürlüğünden istifasının ...nde tescil ve ilanının yapılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Davanın kabulü ile; davalı ... Probiyotik İlaç San....
İstemin Özeti : 1994 yılının birinci dönemine ilişkin olarak yükümlü şirket adına tahakkuk ettirilen kaçakçılık cezalı motorlu taşıtlar vergisini; 197 sayılı Kanunun 1'inci ve 3'üncü maddelerinden bahsedilerek, idarece düzenlenmiş bulunan 1.4.1994 günlü yoklama tutanağıyla; şirkete ait teknenin ticari amaçla kullanılacağı, teknenin henüz denize indirilmemiş olduğu, tersanede kızakta olup boyama işinin yapıldığı, tekne ile ilgili tescilin yapılmadığı, liman başkanlığınca denize elverişliliği yapıldıktan sonra tescil edileceği, ruhsatının çıkmamış olduğu hususlarının tespit edildiğinin anlaşıldığı, yukarıda anılan madde hükümleri uyarınca, mükellefiyet için, deniz aracının liman siciline tescilinin gerektiği, bu nedenle, liman siciline tescil edilmediği anlaşılan tekne ile ilgili olarak yükümlü şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği, idare tarafından, sözü edilen Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün 25.6.1993 günlü yazısında...
Üçüncü şahısların tasfiye memuru olarak tescil edilebilmeleri ortakların veya yöneticilerin hiçbirinin tasfiye memuru olarak bildirilmemiş olmasına bağlıdır. b) Dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilan üzerine süresi içinde tasfiye memurlarını bildiren şirket ve kooperatiflerin, tasfiye memurları ve tasfiye adresi, ilgili -----tarafından tescil ve ------- internet sitesinde ilan edilir. c) Bu ilanda; ---- alacaklarını kanıtlarıyla birlikte ilan tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurlarına bildirmeye davet edilir....
