nin 2013/05648 sayılı tescil numarası ile 05.08.2013 tarihinde Entürstriyel Tasarım Belgesi aldığı, Bu tasarımlarda yer alan 1, 8, 16.1, 16.2, 23.1 ve 23.2 numaralı tasarımlar aleyhine tespit istenilen, ... Tekstil Giyim San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ne ait “...” ibareli etiketli ürünler ile karşılaştırıldığında; ... tescil numaralı 1 kodlu ürünler aleyhine tespit istenilen; ... Tekstil Giyim San. Dış Tic. Ltd. Şti.’ne ait “...”ibareli etiketli ürün; Modelin genel özellikleri, kalıp, stil, yaka, roba-beden ilişkisindeki pil uygulaması, kruvaze parçanın etek ucunun yuvarlatılarak döndürülmesi, -robanın şekli ve manşet detayı dışında- ....Tekstil Turizm İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin modeli ile aynı özellikleri taşımaktadır. Genel görünüm tüketiciyi yanıltacak ölçüde aynıya yakın olduğu, ... tescil numaralı 8 kodlu ürünle aleyhine tespit istenilen, ... Tekstil Giyim San. Dış Tic. Ltd....

olarak da hem şirket esas sözleşme amaç ve konusunun değiştirilmesi hem de söz konusu değişikliğin BDDK'dan ve Bakanlıktan izin alınarak yapılması gerektiği şeklinde tescil başvurusunun ikinci iade nedeni oluşturulduğunu, davacının dava dilekçesinde tescil edildiğine ilişkin örnek verdiği şirketlerin hepsinin Bakanlık izni almış olup, bu hususun sicil dosyalarından tespit edilebileceğini belirterek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Yapılan yargılama sonucunda, ----- aykırı olarak bir şirketi terkin ettirdiği tespit edilir ise bu durumda yasal hasım olmadığından, kendi hatalı eylemi ile şirket terkin edildiğinden oluşacak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur. Buna göre, şartları oluştuğundan TTK geçici 7.maddesinin 15.fıkrası uyarınca davanın kabulü ile, ---- numarasında kayıtlı ------- sayılı icra dosyalarındaki icra takiplerinin devamı, bu dosyaların infaz işlemlerinin yapılması, bu dosyalarla ilgili dava açıldığı taktirde o davaların yürütülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.12.2009 gün ve 2008/19-2009/394 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, şirket ile ortağı arasında şirket adına tescil edilmesi gerektiği halde ortağının kendi adına tescil ettirdiği taşınmazlarla ilgili tapu iptâl ve tescil istemine ilişkin olup, yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olan ilgili----taraflarınca davacıya satılarak tesliminin sağlandığını, dava konusu --- bedeli alınarak davalıya satıldığını, davacının tespitini istediği hususun doğru olduğunu ve mülkiyet tespitinin yapılmasına bir itirazlarının bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, iş makinesinin aidiyetinin tespitine ilişkindir. Davacı vekili, --- konulmuş bulunan --- Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesi gereğince mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespit edilmesini talep etmiş, davalı şirket yetkilisi ise davacının talebine bir itirazlarının olmadığını beyan etmiştir. Bu durumda kabul nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiğine dair bir delile rastlanmadığından davalı aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....

Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa, mal varlığının dağıtımı esnasından ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa, tasfiye sırasında kendisi tarafından açılan yada kendisi aleyhine açılan, dava, takip sonuçlanmadan terkin edilmişse ek tasfiye gereklidir. " hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7/15 'nci maddesi; " Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra ------ intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz....

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile şirketin Muratlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2019/307 Esas sayılı davası ile ilgili iş ve işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına, şirket tasfiye memuru olarak daha önce görev yapan ...'in görevlendirilmesine, karar kesinleştiğinde bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanının yapılmasına, tescil ve ilan masraflarının davacı tarafça karşılanmasına, karar verilmiş, karara karşı davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

TPMK kayıtları dosya içerisine alınmış incelendiğinde davaya konu “...” markasının davalı ... adına 27.06.2003 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 13.12.2004 tarihinden itibaren tescil olunduğu tespit edilmiştir....

Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, şirket hisse devirlerinin ve şirket müdürlük görevinin istifa ile sona ermesine ilişkin limited şirket ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Ancak, 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi gereğince, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır ve devir bu onayla geçerli olur. Aynı Kanun'un 598. maddesi gereğince esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur. Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir....

A.Ş. şekil" yönünde marka başvuruları olduğunu, müvekkili şirket tarafından "Düzce Cam" markası için sadece 21. sınıf başvurusunda bulunulduğunu, "...şekil " markası için ise 19, 20 ve 21. sınıflarda tescil başvurusunda bulunulduğunu, bu başvurularla ilgili kayıt numaralarının 2010/59197, 2011/99274, 2011/99275 olduğunu, "...şekil " markasıyla ilgili olarak 20. sınıftaki başvurusuyla ilgili herhangi bir itiraz ile karşılaşılmadan tescil aşamasına gelindiği ve 21. sınıftaki başvurunun ise değerlendirme aşamasında kaldığını, "Düzce Cam San. ve Tic....