Davalı Müvekkil şirket adına tescil ettirdiği markanın her bir ürününü kullanmaktadır. Bu husus daha önce de şirketler arasında çekilen ihtarlarla da davacı tarafa belirtilmiştir. Davalı şirket ------ ekleriyle uzun yıllardan bu yana ticari faaliyetlere başlamış ve halen de ticari hayatına başarılarla devam etmekte olduğunu. Daval----yıllardır müvekkillerime ait olup yıllardır onlar tarafından kullanılmakta olduğunu.----------- yer almakta olduğunu. Markanın tanınmışlığı davalı şirket tarafından sağlanmış olduğunu ve tanınmış marka siciline tescil edilmiş olduğunu. Yurt dışında da aynı tescil işlemi yapılmış olduğunu. Davalı şirket Ürettiği her üründe dünya markası olacak şekilde çalışmalar yapmış olduğunu. Kaldı ki ekte sundukları belgede de görüleceği üzere markalarının ---- başvurusu ile tanınmış marka siciline tescil edilmiş olduğunu, Tanınmış markanın aynısının yahut benzerinin herhangi bir başka sınıfta tescil edilmesi söz konusu olamaz olduğunu....

ın şirket müdürlüğünün devamına karar verildiği, söz konusu kararın 18/06/2014 tarihinde Müdürlüğümüze tescil ve ilan edildiği, 21/02/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket ortaklarından ...'ın şirketteki hissesinin tamamını ...'a devrederek şirket ortaklığından ayrıldığı ve şirketin tek ortak olduğu, şirket müdürü olan ...'...

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirket, 13 Mayıs 1998 yılında İstanbul'da, 395188-342770 tescil numarasıyla ve ...Maden Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi unvanı ile kurulduğunu, şirket unvanı 9 Kasım 2000 tarihinde... Maden Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi olarak değiştirilmiş olup, daha sonra Müvekkilimiz Şirket'in merkezi 14 Kasım 2005 tarihinde Çanakkale'ye taşınmış ve Çanakkale/4936 tescil numarasıyla Çanakkale Ticaret Siğiline tescil edilmiştir. Son olarak 9 Ocak 2007 tarihinde şirket merkezi ...'...

Her ne kadar, dava dilekçesinde "davacı davalının hisselerinin davacı adına tescili" talebinde bulunulmuş ise de, davacı,--- duruşmada, dava dilekçesindeki isteminin yanlış anlaşıldığını, isteminin sadece tespite yönelik olduğunu belirttiğinden ve davacının tescil istemi nisbi harca tabi olup, davacı tarafından nisbi harcı yatırılarak açılmış bir tescil davası bulunmadığından, davacının adına tescil istemiyle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. -----İLÂMI : --------- "Dava, şirket hissesinin geçerli şekilde devredilmediğinin tespiti ve iptal edilerek davacıya devri istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilmiştir. Dava dilekçesinde davalının adresi, şirket --------------- gösterilmiştir. Dava dilekçesi, duruşma günü, bilirkişi raporu ve gerekçeli karar bu adresde işyerinde daimi şirket çalışanına teslim edilmiştir....

in temsil yetkisinin başlangıçta ticaret siciline tescil ve ilan edildiği, temsil yetkisinin kalkmasının ise, temsilcinin temsil görevi bittikten sonra mahkeme kararıyla tespit edilmesi nedeniyle tescil ve ilan edilemediği, bu durumda temsil yetkisinin kalktığına ilişkin hususun ilan edilmemesi nedeniyle temsilcinin temsil yetkisi bulunmaksızın işlem yaptığı hususunun davalıya karşı ancak davalının iyi niyetli olmaması durumunda ileri sürülebileceği, buna karşın davalının, temsilci ....'...

TOBB ve Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokol doğrultusunda çıkartılan 17/10/2008 tarihli iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların düzenlendiği yönetmeliğin 6. maddesine göre, tarım kesiminde kullanılanların dışında kalan ve sanayi, bayındırlık ve diğer kesimlerde kullanılan iş makinelerinin sahiplerinin iş makinalarını Karayolları Trafik Yönetmeliği'nde belirtilen esaslara göre odalara tescil ettirmek ve tescil belgesi almak zorundadır. Aynı Yönetmeliğin 9/1- b-4. maddesine göre 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nda tanımlanan iş makinelerinden; gerçek veya tüzel kişilere ait olan ve tarım kesiminde kullanılanların dışında kalan ve sanayi, bayındırlık ve diğer kesimlerde kullanılan iş makinelerinin tescil edilebilmesi için maddenin üst fıkralarında belirtilen belgelerin temin edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesinin tescil talebinde kabul edilebileceği düzenlenmiştir....

E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın takipsiz bırakılması nedeni ile açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, dava konusu evrakların tamamına yakınının bu dosyaya celp edildiğini, imza hususunda da incelemelerinin yapıldığını, yine açmış oldukları davada bu dosyadaki delillere ve belgelere dayandıklarını, davanın kabulü ile şirket ortaklığının başlangıcının esası olan, hisse devirleri ve buna dair şirket Yönetim Kurulunun sahtecilik ile malul karar ve onay işlemlerinin ve bunlara dayalı olarak da sahte imzalarla oluşturulmuş Genel Kurul Tutanaklarının ve Genel Kurul Kararlarının yok sayılarak iptalini, ... Sicilindeki tescil işlemlerinin yok sayılarak iptalini, Ticaret Sicilinden davacılar ile ilgili şirket ortaklık kayıtlarının terkinini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir....

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 10/09/2020 BİRLEŞEN ... MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ... (TC: ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 K....

Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerekmekte olduğunu, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Müdürlüğün tespit etmesinin mümkün olamayacağını, ilgili yasada düzenlendiği üzere, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğünün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi...

İnşaat Şirketi'nin ortaklarından olduğunu, şirket merkez adresinin şirket ortaklar kurulu kararı alınmadan diğer ortak tarafından usulsüz ve yasaya aykırı şekilde yapılan beyanla değiştirildiğini, adres değişikliğine yönelik tescil dayanağının ... Belediyesi numarataj değişikliğine ilişkin bir yazı olduğunu, ancak tescil edilen hatalı adresle şirket merkezinin bulunduğu yerin aynı taşınmaz olmadığını belirterek ...'nün 03.11.2017 tarihli adres değişikliğine yönelik tescil işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 'nün ... ...'a hitaben 03.11.2017 tarihli yazısında özetle; ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ......