ve tescil yönündeki talep uygun görülmez ise davaya konu taşınmazın rayiç bedelinin tespit edilerek dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsilini ve davalı şirkete iadesini talep ve dava etmiştir....
Bu davanın devamı sırasında oluşan tapu kaydı da yolsuz tescil hükmündedir. Ayrıca 09.05.1991 tarihli fenni bilirkişi ... bahar tarafından düzenlenen krokiye göre çekişmeli taşınmaz sadece 275 ada 42 parsel olmayıp bu parsel ile birlikte 275 ada 130 parseli de kapsamaktadır. Mahkemece bu husus göz önüne alınmadan 130 ile ilgili olarak hüküm kurulmamış olması da doğru değildir. Dairemizin 05.07.2007 tarih 2007/7447-9615 sayılı iade kararı ile 275 ada 130 parselin kadastro tespit tutanak aslı veya davalı ise dava dosyası istenmiş ancak dosya içerisine konulmamıştır, dolayısı ile 130 parsel sayılı taşınmazın davalı olup olmadığı anlaşılamamıştır....
Bilirkişi tarafından bahse konu ---- yevmiye numaralı sözleşmedeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir. Davalının itirazı üzerine Ek rapor alınmış bilirkişi tarafından aynı yönde rapor ibraz edilmiştir. Her ne kadar davalı ------- rapora itiraz edilmiş davacının ibraz ettiği belgelerin onaylanmamış evraklar olduğu ileri sürülmüş ise de bahsi geçen evraklar resmi belge mahiyetinde olup ilgili kurum amirinin imzasını da içermektedir. Davcının ilgili kurumda öğretmen olması nedeni ile kendisine yapılan tebliğ- tebellüğ belgeleridir.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmiş davacının davasında haklı olduğu, bahsi geçen devir sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı anlaşılmış davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; T1 Temsilcisi tarafından açılması gerekirken İflas İdaresi tarafından açıldığını, İİK.hükümleri çerçevesinde iflas idaresinin görev ve yetkileri belirlendiğini, buna göre, iflas idaresinin, müflisin haczi kabil tüm mallarından oluşan masayı yönetmek, masanın menfaatini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olduğunu, bunun dışındaki konularda iflas idaresinin herhangi bir yetkisinin bulunmadığını, TTK'nın 534.maddesine istinaden şirket organları temsil yetkilerini, ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar hükmünün amir olduğunu, bu nedenle nasıl ki geçici tescil talebini şirket müdürü yaptı ise, geçici tescilin kesin tescile dönüşmesi ile ilgili davayı yine geçici tescil talebinde bulunan şirket müdürü/vekili yapması gerektiği için iflas idaresinin açmış olduğu davanın taraf ehliyetsizliği nedeniyle reddine ve her türlü masrafın kendileri üzerinde bırakılmasını talep ettiklerini, bunun kabul görmemesi...
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ------ günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir. Ek tasfiyesi talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden tasfiyesinin sona erdiği, ---- tarihinde tescil edilerek sicilden terkin olduğu, şirket tasfiye memurunun ise mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ---- olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2021/585 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin tescilli ticaret unvanındaki ayrıcı ve çekirdek unsur olan ibaresini kullanmakta öncelik ve üstünlük hakkı vardır. Müvekkil şirket ise ekte sunduğumuz 19/08/1997 tarih 4357 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ............. Sayfasından görüldüğü üzere 13/08/1997 tarihinde "............. Turizm Seyahat İnşaat Tekstil ve Temizlik Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi" adıyla tescil ve ilan edilmiştir. Müvekkil şirketin ticaret ünvanı tescillidir. Tescilli ünvandaki ayırıcı ve belirleyici unsur ibaresidir....
de firmaya devrettikleri, kendilerine ait olmayan bir markadan sorumlu olmamalı gerektiği’ beyanı üzerine, ilgili “...” internet sitesini devrettiğini belirtmiş olduğu 20.02.2019 tarihi öncesinde ilgili internet sitesinde davaya konu “...” ibareli ürün tanıtım ve satışının yapılıp yapılmadığı, site içerik sağlayıcısının kimler olduğunu tespit edebilmek adına “...” üzerinden yapılan inceleme sonucunda ilgili internet sitesinin arşiv kayıtlarına ulaşıldığını, davaya konu ürün satışlarının “2016” tarihli arşivlerde de yapıldığının tespit edildiğini, tespite konu ilgili “...” internet web sitesine ait “...” sayfa linkinin arşiv kayıtlarının detaylıca incelendiğinde web sitesi içerik sağlayıcısı hakkında iletişim bilgilerinde ulaşım adresinin “...” olarak, iletişim numarasının “...” olarak ve sitenin alt kısmında “...ŞTİ.” şirket bilgilerinin yazılı olduğunun anlaşıldığını, bu bilgilerin kök bilirkişi raporunda tespit edilen bilgiler ile aynı olduğunun tespit edildiğini, “...” internet sitesinin...
tescil için çağrı kağıdı gönderilmesi ile ilgili taleplerinin değerlendirilmeksizin daha önceden yapılan başvurunun eksik olduğu bilgisini içeren 15.03.2022 tarihli “.... ticaret sicil numarasında kayıtlı ......
Karar sayılı kararı ile iflasının açılmasına karar verildiği, İflas nedeniyle tasfiye halinde iken 22/02/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların 08/06/2022 tarihinde, şirketi temsilen şirket müdürü ... tarafından ...'e geçici tescil talebinde bulunulduğu ve talep doğrultusunda geçici tescilin yapıldığı anlaşılmıştır. İflas idaresinin vazife ve mes'uliyetinin 2004 sayılı İİK'nın 227. maddesinde düzenlenmiştir. Geçici tescilin, kesin tescil edilmesi için ihtilaflı hususlarla ilgili açılacak dava sonucunda verilen karara göre yapılacağı 6102 sayılı TTK 32/4. maddesinde açıkça belirtildiği, somut olayda; tasfiye sırasında genel kurul tarafından alınan kararların tescil talebinin şirket müdürü tarafından talep edildiği ve ...'...
Karar sayılı kararı ile iflasının açılmasına karar verildiği, İflas nedeniyle tasfiye halinde iken 22/02/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların 08/06/2022 tarihinde, şirketi temsilen şirket müdürü ... tarafından ...'e geçici tescil talebinde bulunulduğu ve talep doğrultusunda geçici tescilin yapıldığı anlaşılmıştır. İflas idaresinin vazife ve mes'uliyetinin 2004 sayılı İİK'nın 227. maddesinde düzenlenmiştir. Geçici tescilin, kesin tescil edilmesi için ihtilaflı hususlarla ilgili açılacak dava sonucunda verilen karara göre yapılacağı 6102 sayılı TTK 32/4. maddesinde açıkça belirtildiği, somut olayda; tasfiye sırasında genel kurul tarafından alınan kararların tescil talebinin şirket müdürü tarafından talep edildiği ve ...'...
