’nce bu hususun tespit edilmesi mümkün olmadığından bahisle) buna ilişkin yazılı beyanı Ticaret Sicil Müdürlüğüne vermesi gerektiğini ancak ihtara rağmen söz konusu şirket yukarıdaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ticaret sicilinden 07/07/2014 tarihinde re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebinin kabulünün mümkün olmadığını, re’sen terkin tarihi üzerinden beş yıl geçtiğinden şirketin ihyasına karar verilemeyeceğini, müvekkili kurumun şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
’nce bu hususun tespit edilmesi mümkün olmadığından bahisle) buna ilişkin yazılı beyanı Ticaret Sicil Müdürlüğüne vermesi gerektiğini ancak ihtara rağmen söz konusu şirket yukarıdaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ticaret sicilinden 07/07/2014 tarihinde re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebinin kabulünün mümkün olmadığını, re’sen terkin tarihi üzerinden beş yıl geçtiğinden şirketin ihyasına karar verilemeyeceğini, müvekkili kurumun şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
’nce bu hususun tespit edilmesi mümkün olmadığından bahisle) buna ilişkin yazılı beyanı Ticaret Sicil Müdürlüğüne vermesi gerektiğini ancak ihtara rağmen söz konusu şirket yukarıdaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ticaret sicilinden 07/07/2014 tarihinde re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebinin kabulünün mümkün olmadığını, re’sen terkin tarihi üzerinden beş yıl geçtiğinden şirketin ihyasına karar verilemeyeceğini, müvekkili kurumun şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; yolsuz tescil hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk: 3.2.1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 705. maddesinde; “Taşınmaz mülkiyetinin kazanılması, tescille olur. Miras, mahkeme kararı, cebrî icra, işgal, kamulaştırma hâlleri ile kanunda öngörülen diğer hâllerde, mülkiyet tescilden önce kazanılır....
, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu, devrin bu onayla geçerli olacağı, dosya kapsamında davacının tek başına ortaklar genel kurulu kararı aldığı, ancak bu kararda devralan kişinin imzasının bulunmadığı, bu nedenle Ticaret sicil müdürlüğünce de kabul edilmediği, ancak davacının, davalı şirketin tek ortağı olduğu, devir sözlemesinde devralanın devir sözleşmesini şirkete ibraz ederek ticaret sicil müdürlüğünde ve ilgili kurumlarda kayıt ve tescil ettirmeyi kabul etmiş olmasına rağmen, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği bu nedenle davacının iş bu davayı açmada hukuki menfaati bulunduğu, idari para cezasına ilişkin TTK 32, 33 madde şartlarının oluşmadığı, ortaklık sıfatının sona erdiğinin tescil ve ilanına karar verilmemesi halinde davacının, aldığı tespit ilamıyla etkili bir hukuki koruma sağlaması imkansız olacağı, kararın aleniyet kazanması ve vergi dairesi...
Dosyaya ----olup, incelendiğinde; ----adına tescil edildiği, ----- tescilli olduğu, ------ alındığı tespit edilmiştir. Davacı tarafça dosyaya sunulan sözleşme incelendiğinde; davacı şirket ile davalı---- arasında ---- satışıyla ilgili --- tarihli ----- sözleşmeyi imzaladığı, ----- oldukları anlaşılmıştır. Öncelikle davalı ----- yetki itirazı incelenmiştir. Her ne kadar marka hükümsüzlüğü davasının davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülmesi gerekliyse de, diğer davalı ---- yeri mahkememiz yargı sınırları içinde olduğundan, HMK'nun 7/1. maddesine göre, birden çok davalı hakkında açılan davalarda, davaya bakma yetkisinin davalılardan birisinin yerleşim yeri mahkemesine ait olacağından, yetki itirazının reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1520 Esas KARAR NO : 2021/533 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında, Kartal ----. Noterliğinin ---- yevmiye no.lu --------- Vaadi Sözleşmesi" akdedildiği, anılan sözleşmeye göre davalı -----kayıtlı taşınmazı müvekkil şirkete devretmeyi taahhüt ettiği, buna karşılık müvekkil şirketin 840.000,00-TL ödediği, sözleşme devir tarihi geçmesine rağmen, davalı şirket müvekkil şirkete devretmediği, bunun üzerine müvekkil şirketin Kadıköy ---....
Maddesinde “ Daha evvelce şirket sermayesi 1.000 TL değerde 7500 pay 7.500.000,00 TL iken bu sefer pay değerinin 25 TL olarak değiştirilip 300.000 pay 7.500.000,00 TL olarak belirlenmesine oy birliği ile karar verilmiştir.” Şeklindeki karara yer verilmiş olup davacı şirket sermayesinin bir payının itibari değerinin değiştirilebilmesi için şirket sözleşmesinin değişikliğe uğrayacak ilgili maddelerinin yeni metninin tescil ve ilan edilmesi gerekmektedir....
nin 2013/05648 sayılı tescil numarası ile 05.08.2013 tarihinde Entürstriyel Tasarım Belgesi aldığı, Bu tasarımlarda yer alan 1, 8, 16.1, 16.2, 23.1 ve 23.2 numaralı tasarımlar aleyhine tespit istenilen, ... Tekstil Giyim San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ne ait “...” ibareli etiketli ürünler ile karşılaştırıldığında; ... tescil numaralı 1 kodlu ürünler aleyhine tespit istenilen; ... Tekstil Giyim San. Dış Tic. Ltd. Şti.’ne ait “...”ibareli etiketli ürün; Modelin genel özellikleri, kalıp, stil, yaka, roba-beden ilişkisindeki pil uygulaması, kruvaze parçanın etek ucunun yuvarlatılarak döndürülmesi, -robanın şekli ve manşet detayı dışında- ....Tekstil Turizm İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin modeli ile aynı özellikleri taşımaktadır. Genel görünüm tüketiciyi yanıltacak ölçüde aynıya yakın olduğu, ... tescil numaralı 8 kodlu ürünle aleyhine tespit istenilen, ... Tekstil Giyim San. Dış Tic. Ltd....
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı Kurum tarafından davacı şirketin tescil kaydına, davacı şirket hakkında re’sen hesaplanan prim borcu ve asgari ücret desteğinin iptali ile borç çıkartılmasına ilişkin tesis edilen işlemlere ilişkin tüm evrakların ( davacı şirket hakkında uygulanan “asgari ücret desteği”nde destek süresi ve sebebi ile destek teşvikinin iptal edilme sebebini açıkça gösteren kayıt ve belgeler, Kurumun davacı şirket hakkında borç çıkartma işlemlerine ilişkin kayıt ve belgeler -re’sen hesaplanan prim borcu, yararlanılan destek tutarları, gecikme zammı ve gecikme cezası ile birlikte geri alınması -, davacının Kuruma yöneltmiş olduğu itirazlar, Kurumun itirazlara yönelik işlemleri, ilgili işlemlerin davacıya tebliğini de gösteren kayıt ve belgeler) eksiksiz, okunaklı, onaylı suretlerinin celbedilerek, dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi...
