Ticaret Sicili Müdürlüğünce 29.12.2006 tarihinde ... sicil numarası ile tescili yapıldığı, 03.08.2007 tarihli tescil ile şirket merkezini ...’dan ...’ya nakledildiği, müdürlüğümüzce 03.08.2007 tarihinde ... sicil numarası ile tescili yapıldığı, 30.12.2016 tarihli tescil ile tasfiyeye geçtiği, 10.10.2017 tarihli tescil ile terkin edildiği, terkin öncesi tescilli adresinin; ... .../..., ortağının; ..., temsilcisinin ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen TTK.nun 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir....
DAVALI :... ..., DAVA : Ortaklığın Sona Erdiğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.03.2020 Mahkememizde görülen tespit davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketteki hisselerini dava dışı ... ... isimli kişiye noter sözleşmesiyle devir ve temlik ettiğini, şirketin 28/02/2011 günlü 2011/1 sayılı karar ile 13 hissenin devrine izin verdiğini, ancak devrin bugüne kadar ticaret siciline bildirilmediğini ve ilan edilmediğini, bu sebeple mağdur olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek davacının şirket ortağı olmadığının tespitine ve pay devrinin tescil ve ilanına, ticaret sicil kayıtlarından davacının ortaklık kaydının silinmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Derdest dava, limited şirket paylarının devri edildiğini ve şirket ortaklığının sona erdiğinin tespitine ilişkindir....
ın şirket müdürü olarak seçildiğini, en son 27/01/2016 tarihinde sermaye artırımı tescil işleminin yapıldığını, daha sonra herhangi bir tescil işleminin bulunmadığının tespit edildiğini, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... K sayılı 16/05/2022 tarihli kararı ile ...'nın ... Merkezi Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklığından çıkmasına karar verildiğini, söz konusu mahkeme kararının 17/06/2022 tarihinde kesinleştiğinin tespit edildiğini, kararın tescili için TSY'nin 36. Maddesi gereği tescile davet işlemlerinin yürütüldüğünü, davalı şirkete gönderilen 22/06/2022 tarihli Sayı ... Sayılı yazı ve şirketin en son yetkilisi olan ...'a 06/02/2023 tarihli yazı ile mahkeme kararının tescili için TTK'nın 33. Maddesi ve TSY'nin 36....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/500 KARAR NO : 2022/539 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın 15.06.2021 tarihli başvurusu ile müdürlüklerinin ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin "....Y.Mahalle-ANKARA adresindeki taşınmazının Ankara ...İcra Hukuk Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasında ihale usulüyle satıldığı ve ilgili şirketin bu adreste bulunmadığı taraflarına bildirildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29. Maddesinde "Tescil edilmiş olgularda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil edilir....
Takdirine İlişkin Tüzüğün 22. maddesinde, ön cephede bulunan binalar için hesaplanan bina inşa maliyet bedeline %5-10 oranlarında ilave yapılacağının kurala bağlanması nedeniyle 42.846 m² olarak lüks inşa sınıfında beyan edilen ve Teşvikiye Caddesine cephesi olduğu tespit edilen taşınmaza yukarıda belirtilen Tüzük hükümleri uyarınca hesaplanan asgari bina maliyeti olan … TL'nın %7,5'u oranında hesaplanan … TL'nın davalı idarece emlak vergisi değeri olduğu belirtilen … TL ya ilavesi sonucu … TL'nın bulunduğu ve bu değerin binde 15'i olan … TL'nın ödenmesi gereken bina tescil harcı olduğu belirtilerek bu miktarın tahakkuk ettirildiği, davacı şirket tarafından ise, ödenmesi gereken harcın … TL olduğu, … TL'nın fazladan tahakkuk ettirildiği belirtilerek tahakkuk ettirilen … TL'nın … TL'lık kısmı ihtirazi kayıtla ödenerek, bu miktarın kaldırılması ve iadesi istemiyle iş bu davanın açıldığının anlaşıldığı, olayda, davacı şirketin beyanlarına göre bina tescil harcının eksik ödendiği tespit edildiğinden...
(Eski ...) no.lu dava sonucunda ...işareti üzerinde Müvekkil ...’ının öncelik hakkı bulunduğu tespit edilerek ... adına her nasılsa tescil olunan ...markalarının hükümsüzlüğüne karar verildiğini, Bu kararın kesinleşmesi ile ...markası internet haberciliği hizmetlerinde Müvekkil Şirket adına tescil edilmiştir. (...)...
Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. (3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır. (4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir." düzenlemesi getirilmiştir. Somut olayda .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, 2014/... Karar sayılı dosyasında verilen karar ile davalı şirket ortağı dava dışı ... ... tarafından davalı ... Ticaret Ltd. Şti. ve davalı şirket ortağı ... ... aleyhine ortaklık ve kar payı talep etmeksizin TTK 638/2 maddesi gereğince haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma davasının kabulü ile dava dışı şirket ortağı ... ...'...
Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz." Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29. maddesine göre:"Tescil edilmiş olgularda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil edilir. Tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişiler, işletmelerin yönetim ve temsillerine ait olan değişiklikleri de tescil ettirmekle yükümlüdür." Aynı Yönetmeliğin 36. maddesine göre; ''Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir.''...
(devredilen ...)’dan tescil bilgilerinin celbi, -tespit edilecek işverenin şirket olması halinde ortaklarını gösteren kayıtların ilgili ticaret sicil müdürlüğünden, -28.11.2011 tarihi sonrasında davalı ... Otobüsleri AŞ nin hizmet alımı yaptığı işverenlerin tespiti ile buna ilişkin belgelerin, eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ...... ile davalı ... aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 16.10.2007 gün ve 449-877 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacının ortağı olduğu ve ... tesciline dayanak olan Şirketin, tescil tarihinin, şirket ortaklarının ve faal olup olmadığının Yerköy Ticaret Sicil Müdürlüğü ile Yerköy İlçesi'ndeki ilgili kuruluşlardan getirtilerek, alınacak belgeler eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
