"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, 2008-2011 tarihleri arasında davacının kayden çalıştığı şirketler ile Kocaeli Sosyal Hizmetler Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi arasında hizmet alım sözleşmeleri olup olmadığı tespit edilerek, varsa ilgili hizmet alım sözleşmeleri ile 15.03.2005-06.06.2011 tarihleri arasında sigortalı hizmet cetvelinde görünen şirketlerin ticaret sicil kayıtları, merkez ve şube adresleri, tescil bilgileri, kurucu ve ortaklarının isimleri temin edildikten sonra eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın daha önce; 15.10.2007 tarihinden sonra davacının çalışma kaydını bildiren 38405 sicil sayılı işyerinin ait olduğu işvereni gösterir Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ile ilgili şirketle ... A.Ş. arasında imzalandığı ileri sürülen hizmet alım sözleşmesinin eklenerek gönderilmesi için geri çevrildiği ancak 38405 sicil sayılı işyerinin ait olduğu işverenin bildirir Sosyal Güvenlek Kurumu kayıtlarının celp edilmediği ve geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Dairemizce istenen belgelerin tam ve zamanında gönderilmemesi ve defalarca geri çevirmeye sebebiyet verilmesinin sorumluluk doğurabileceği hatırda tutularak bu kez 38405 sicil sayılı işyerinin ait olduğu işvereni gösterir. Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ile ilgili şirketle ......
3) Dava konusu taşınmazdaki davacılara ait hisselerin geldisi olan kadastro parselleri tespit edildikten sonra, söz konusu taşınmazlarda .... tarafından kamulaştırma yapılıp yapılmadığının davalı idareden sorularak, kamulaştırma yapılmış ise buna ilişkin tüm belgelerin temin edilmesinden, 4) Dava konusu edilen 50021 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 5485,73 m2'lik daimi irtifak hakkının dayanağı olan tüm belgelerin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden, 5) Dava konusu taşınmazın kadastral altlığını teşkil eden 95, 96, 101 ve 104 nolu parsellere ait tapu kayıtları ile bu tapu kayıtlarındaki irtifak haklarının dayanağını teşkil eden tüm belgelerin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden celp edilmesinden, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 2 nolu parselin dayanağı olan Nisan 3075- 109 nolu tapu kaydı ile 3 nolu parselin dayanağı olan K.Sani 318 tarih 13 Şubat 318 tarih No:130- 131, Aralık 944 tarih 18/14- Mayıs 1947 tarih 1/17- Mart 1952 tarih 81 ve Ekim 1953 tarih 63/24 nolu tapu kayıtlarının tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Sicil Genel Müdürlüğünden, 2) Çekişmeli taşınmaza komşu 72 nolu parselin dayanağı olan Mart 1289 tarih 88 nolu ve 74 nolu parsele komşu Mart 1289 tarih 26 nolu tapu kayıtları tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Sicil Genel Müdürlüğünden, 3) ......
-KARAR- Davacının imar parselinin tapusunun iptali ile kadastral parselin ihyası istekli eldeki davayı açtığı, yargılama sırasında davacı taraf ile davalı ... vekilinin geri dönüşüm işlemlerinin yapıldığını ve davanın konusuz kaldığını bildirmeleri üzerine, geri dönüşüm sonucu oluşan tapu kayıtları getirtilip beyanlar denetlenmeden yazılı olduğu üzere karar verildiği anlaşılmakla; Tapu sicil kayıtlarının doğru ve düzgün tutulmasının kamu düzeni gereği olması sebebi ile çekişme konusu 4562 ada 5 nolu imar parselinin geri dönüşümü sonucunda oluşan tüm tapu kayıtlarının ilgili tapu sicil müdürlüğünden temin edilerek evrak arasına alınması, Geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- 24.05.1965 tarih 1637 ve 10.03.1975 tarih 1639 numaralı tapu kayıtlarının tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden istenip, 2- 24.05.1965 tarih 1637 ve 10.03.1975 tarih 1639 numaralı tapu kayıtlarının 133 ada 12 parsel dışında başka parsele revizyon görüp görmediği Kadastro Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, eğer revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların ada ve parsel numaraları tespit edilerek bu parsellere ilişkin kadastro tespit tutanakları ile itirazlı iseler dava dosyalarının, kesinleşmiş iseler kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, 3- Davacının dayandığı 24.05.1965 tarih 1637 ve 10.03.1975 tarih 1639 numaralı tapu kayıtları parsel numarası almış olup tapu paftalarının bulunduğu...
İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 14.04.2010 günlü eksik-iade kararı ile, davalı ...-Dr. ... ünvanlı firma ile şubesi olduğu iddia edilen ... hastanesinin kuruluşlarından itibarın tüm ortak ve adreslerini gösteren kayıtların ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği halde, ...,... ünvanlı firma'nın sicil kayıtları getirtilerek dosya arasına konduğu, yapılan incelemede söz konusu, şubesi olduğu iddia edilen ... hastanesine ait Ticaret Sicil kayıtları getirtilmediği ve inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır....
Bu husus mahkeme kararı ile de kabul edilmekle birlikte alt işverenlik ilişkisi benimsenmiştir. Davalılar arasındaki ilişki ve organik bağ olup olmadığı incelenmeli, ilgili işverenliklerle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, mevcutsa hizmet alım sözleşmeleri ile ekli şartnameleri belirlenmeli, davalılar arasındaki ilişkinin niteliği ve ardından davacının çalışma yeri tespit olunmalıdır. Ticaret Sicil Kayıtları ile Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilerek deliller hep birlikte değerlendirilerek davalıların sorumluluk hususunun tespit edilmesi gerekir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacıya ait sicil dosyası incelendiğinde, 01.10.2008 tarihi itibari ile tescili yapıldıktan sonra iptal edildiği anlaşılmakla, buna ilişkin işlemler ile iptal gerekçesi davalı Kurumdan, Davacının 01.10.2008 tarihinden itibaren oda ve sicil kayıtları nazarında vergiden muaf olup olmadığı ilgili yerlerden araştırılarak ikmal edilecek evrak ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamındaki hizmet cetveli ile de sabit olduğu üzere davacının 01.04.2010-01.01.2013 tarihleri arasında farklı şirketlerde çalışması görünmektedir. Söz konusu sicil numaralı işyerleri davalı ... işyeri sicilinden farklı olmakla birlikte davalı işyeri ile aralarında organik bağ olup olmadığı Mahkemece araştırılmış değildir. Tüm bu şirketlerin ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, dava dışı sicil numaralı işyerleri ile davalı arasındaki ilişkinin bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı, davalı ... ile aralarında hizmet alım ilişkisi olup olmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse vergi dairesi ve ... Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmesi gerekir. Yapılacak olan araştırma sonunda davacının davalı işyerinde çalışması ve buna bağlı olarak alacak taleplerinin yeniden değerlendirilmelidir....
