GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ölü oğlu ...’ın eşi ... ile bu mirasçılarının alt soyları adına kadastro sırasında Marmaris Hisarönü Köyünde tespit edilmiş tüm taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, kadastro tespitleri sonucunda oluşmuş sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan ilam örneklerinin (yerel mahkeme ve ilgili Yargıtay dairesi ilam örneklerinin) getirtilerek dosya içine konulması; davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının dosya içine konulması, 2- Çekişmeli taşınmazın komisyon tutanağı ile tevhit sonucu oluştuğu 366 ada 38, 39 ve 40 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asılları ve tüm eklerinin getirtilerek dosya içine konulması, 3- Yerel bilirkişi ve tanık sözlerine göre çekişmeli taşınmazla öncelerinin bir bütün olduğu bildirilen 366 ada 35, 45, 49, 50, 51, 52, 56, 57, 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazlar ile bu taşınmazlara güney yönden komşu olan 366 ada 22 parsel sayılı taşınmaza ait onaylı kadastro tespit...
A.Ş. ile dahili davalı ... Ticaret A.Ş.’ne ilişkin olarak; başlangıçtan itibaren şirketlerin ortakları, temsil ve ilzama yetkili kişileri(yetkili-temsilci), yönetim kurulu üyeleri, faaliyet adresleri, ortaklık payları, kuruluş tarih ve adresleri, kurucuları, şubeleri, iş kolları, faaliyet konularını gösteren ticaret sicil kayıtları ile gazetesinin ilgili yerlerden ekleriyle birlikte istenip eklenerek, anılan şirketlere ait hastaneler tespit edilerek ve davalı ... Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.Ş. vekilinin vekaletnamesi eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
A.Ş. ile dahili davalı ... A.Ş.’ne ilişkin olarak; başlangıçtan itibaren şirketlerin ortakları, temsil ve ilzama yetkili kişileri(yetkili-temsilci), yönetim kurulu üyeleri, faaliyet adresleri, ortaklık payları, kuruluş tarih ve adresleri, kurucuları, şubeleri, iş kolları, faaliyet konularını gösteren ticaret sicil kayıtları ile gazetesinin ilgili yerlerden ekleriyle birlikte istenip eklenerek, anılan şirketlere ait hastaneler tespit edilerek ve davalı ... Hizmetleri San. Tic. A.Ş. vekilinin vekaletnamesi eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacının çalışması sigorta kaydında 11.04.2012 tarihine kadar davalı işyerinde görünmektedir Dosya kapsamındaki bilirkişi raporu ve hizmet cetveli ile de sabit olduğu üzere davacının 12.04.2012-24.05.2012 arasında ... sicil no'lu, ardından 25.04.2012den itibaren ise ... sicil no'lu işyerinde çalışması görünmektedir. Söz konusu sicil numaraları davalı işyeri sicilinden farklı olmakla birlikte davalı işyeri ile aralarında organik bağ olup olmadığı Mahkemece araştırılmış değildir. Her üç şirketle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, dava dışı sicil numaralı işyerleri ile davalı arasındaki ilişkinin bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse vergi dairesi ve ... Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmesi gerekir....
Hukuk Dairesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İlgili Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden dava dışı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Ltd. Şti.’nin ticaret sicil kayıtları ve ticaret sicil gazete örnekleri dosya arasına celbedildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın daha önce; 15.10.2007 tarihinden sonra davacının çalışma kaydını bildiren 38405 sicil sayılı işyerinin ait olduğu işvereni gösterir Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ile ilgili şirketle ... A.Ş. arasında imzalandığı ileri sürülen hizmet alım sözleşmesinin eklenerek gönderilmesi için geri çevrildiği ancak 38405 sicil sayılı işyerinin ait olduğu işverenin bildirir Sosyal Güvenlek Kurumu kayıtlarının celp edilmediği ve geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Dairemizce istenen belgelerin tam ve zamanında gönderilmemesi ve defalarca geri çevirmeye sebebiyet verilmesinin sorumluluk doğurabileceği hatırda tutularak bu kez 38405 sicil sayılı işyerinin ait olduğu işvereni gösterir. Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ile ilgili şirketle ......
Köyü 2 nolu parselin dayanağı olan Nisan 3075- 109 nolu tapu kaydı ile 3 nolu parselin dayanağı olan K.Sani 318 tarih 13 Şubat 318 tarih No:130- 131, Aralık 944 tarih 18/14- Mayıs 1947 tarih 1/17- Mart 1952 tarih 81 ve Ekim 1953 tarih 63/24 nolu tapu kayıtlarının tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Sicil Genel Müdürlüğünden, 2) Çekişmeli taşınmaza komşu 72 nolu parselin dayanağı olan Mart 1289 tarih 88 nolu ve 74 nolu parsele komşu Mart 1289 tarih 26 nolu tapu kayıtları tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Sicil Genel Müdürlüğünden, 3) ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1063 parsel sayılı 1620 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı İskender oğlu ... vekili, tapu kayıtları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine vekili, tespit malikinin Suriye uyruklu olması nedeniyle ilgili Yasa, Yönetmelik ve Kararnameler uyarınca tespit malikini temsil etme görevinin Hazineye ait olduğu iddiasına dayanarak; ..., çekişmeli taşınmazda hakkı bulunduğu iddiasına dayanarak; ... ve müşterekleri vekili, çekişmeli taşınmazda haklarının bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır....
İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 14.04.2010 günlü eksik-iade kararı ile, davalı ...-Dr. ... ünvanlı firma ile şubesi olduğu iddia edilen ... hastanesinin kuruluşlarından itibarın tüm ortak ve adreslerini gösteren kayıtların ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği halde, ...,... ünvanlı firma'nın sicil kayıtları getirtilerek dosya arasına konduğu, yapılan incelemede söz konusu, şubesi olduğu iddia edilen ... hastanesine ait Ticaret Sicil kayıtları getirtilmediği ve inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- 24.05.1965 tarih 1637 ve 10.03.1975 tarih 1639 numaralı tapu kayıtlarının tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden istenip, 2- 24.05.1965 tarih 1637 ve 10.03.1975 tarih 1639 numaralı tapu kayıtlarının 133 ada 12 parsel dışında başka parsele revizyon görüp görmediği Kadastro Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, eğer revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların ada ve parsel numaraları tespit edilerek bu parsellere ilişkin kadastro tespit tutanakları ile itirazlı iseler dava dosyalarının, kesinleşmiş iseler kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, 3- Davacının dayandığı 24.05.1965 tarih 1637 ve 10.03.1975 tarih 1639 numaralı tapu kayıtları parsel numarası almış olup tapu paftalarının bulunduğu...
