Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması istenen dava konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı,kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı da araştırılmalıdır...
Yapılacak iş, öncelikle davacıya hangi işyerinde, gün ay olarak hangi dönemde çalıştığını açıklatarak, ilgili ticaret sicil memurluğuna yazı yazılarak ve gerekli araştırmayı yaparak davalı işveren ile davacı adına hizmet bildiren işverenler arasında organik bağ olup olmadığını tespit etmek, işyeri dosyalarını ve tüm dönem bordrolarını getirtmek, davalı işyerinin ve diğer işyerlerinin hangi tarihler arasında faal olduğunun işyeri dosyaları, vergi kayıtları, oda kayıtları ve zabıta marifetiyle araştırmak, gerekirse uyuşmazlık konusu dönemde davacı adına hizmet bildirimi yapan tüm işverenleri taraf haline getirip, gösterecekleri delilleri toplamak, tespiti istenen dönemde çalışması bulunan davalı işyeri ve diğer işyerlerinin bordro tanıklarını tespit ederek re'sen seçilecek bu tanıkları dinlemek, bordrolarda adı geçen kişilerin adreslerinin tespit edilememesi veya bunların tanıklığıyla yetinilmediği taktirde, davalı ve diğer işyerlerinin ..... ilgili il müdürlüğünden, gerekirse zabıta...
(davalı)’ın kayıtlı olduğu, 1992 yılında işe giriş bildirgesi verilen ... sicil nolu işyerinden davalı Kuruma bildirim yapılmadığı,bunun yerine ... sicil nolu farklı bir işyerinden 5 gün bildirim yapıldığı, dinlenen tanıkların bordro tanığı olup olmadıklarına dair belgelerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Somut olayda ; 1992 yılında ... sicil nolu işyerinden yapılan 5 günlük sigortalı çalışmaya dair bildirimin işe giriş bildirgesi verilen ... sicil nolu işyerinden yapılması gerektiğine dair Kurum ve işyeri kayıtları incelenmeden eksik inceleme ile bu 5 günlük çalışmanın işe giriş bildirgesinin verildiği ... sicil nolu işyerinden yapıldığının kabulü doğru değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde ... Ticaret Odası'na ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... adresinde faaliyet gösteren ...AŞ ünvanlı şirketin %100 oranında sahibi olduğunu, müvekkilinin %100 pay sahibi olduğu şirketin yürüttüğü faaliyetleri kapsamında yapılanmasının bir gereği olarak sahibi olduğu ... İli, ... İlçesi, ... pafta, 10102 ada adresinde bulunan ve tapu kayıtları uyarınca 63 parsel numarası ile tapu siciline kayıtlı gayrimenkulü hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere ... AŞ ye ayni sermaye olarak koyacağından, ... İli ... İlçesi, ... pafta , 10102 Ada, 63 Parselde kayıtlı taşınmazın ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan taşınmazın TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde ... Ticaret Odası'na ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... adresinde faaliyet gösteren ...AŞ ünvanlı şirketin %100 oranında sahibi olduğunu, müvekkilinin %100 pay sahibi olduğu şirketin yürüttüğü faaliyetleri kapsamında yapılanmasının bir gereği olarak sahibi olduğu ... İli, ... İlçesi, ... pafta, 10102 ada adresinde bulunan ve tapu kayıtları uyarınca 63 parsel numarası ile tapu siciline kayıtlı gayrimenkulü hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere ... AŞ ye ayni sermaye olarak koyacağından, ... İli ... İlçesi, ... pafta , 10102 Ada, 63 Parselde kayıtlı taşınmazın ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan taşınmazın TTK.'...
Hizmet tespiti davalarında, davacının tespitini istediği çalışmanın geçtiği işyerinin sahibi olan gerçek ya da tüzel kişi işveren, ile zorunlu dava arkadaşıdır. Somut olayda, davacıya çalıştığı işyeri ünvanı açıklattırılmadan, şirket işyerinde çalışıyor ise şirketin ticaret sicil kayıtları ile bu şirkete ait işyeri sicil bilgileri ile dönem bordroları getirtilmeden, bordro tanığı dinlenmeden eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Yapılacak iş, davacıya çalıştığı işyeri ünvanını açıklatmak, gerçek kişiye ait işyerinde çalışıyorsa bu kişiyi davaya dahil etmesi için davacıya uygun bir önel vermek, şirket işyerinde çalışıyor ise ticaret sicil bilgilerini Ticaret Sicil Müdürlüğü' nden araştırmak, davalı ......
Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ...ne tescil tarihi olan 14/03/1997 tarihinden itibaren şirket ortağı ve yöneticisi olmadığının tespitine, ticaret sicil müdürlüğündeki davacı adına olan kayıtların terkinine, 2-Asıl dava yönünden; alınması gereken 269,85 TL karar harcından peşin alınan 21,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 248,70 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Birleşen dava yönünden; alınması gereken 269,85 TL karar harcından peşin alınan 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 245,55 TL'nin davalılardan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından asıl davada yatırılan 21,15 TL ile birleşen davada yatırılan 24,30 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Asıl davada, davalı ......
-KARAR- Çekişme konusu 9,4519 ve 4520 parsel ile 116 ada 37 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağı ile kadastro tutanağına dayanak beyanname, varsa revizyon gören tapu kayıtları (ilk tedavülünden itibaren) veraset ilamı vs. belgelerin ilgili tapu sicil müdürlüğünden istenmesi, Çekişme konusu 139 ada 7 ve 13 parsel ile 116 ada 36 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağına dayanak teşkil eden beyanname ile eklerinin ilgili tapu sicil müdürlüğünden temin edilmesi, Öte yandan;Nüfus Müdürlüğü yazı cevabından 14 adet ... oğlu ... isimli şahıs kaydına rastlandığını göre, bu kayıtlardaki ... ile babası ... arasındaki bağlantıları gösteren aile nüfus kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden temin edilmesi, Ayrıca; ... ve ... adında çocukları bulunan ve eşinin ismi Cennet olan 1959 tarihinden önce ölen ... isimli şahıslara;...,...,...,... ve ... adında çocukları bulunan ve eşinin ismi Mevlüde olan 1959 tarihinden önce ölen ... isimli şahıslara...
Davacının 30.09.1999-29.5.2012 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığı iddiasında bulunması ve temyiz talebinde de dava dışı ... sicil nolu işyerinde çalışmadığının ileri sürülmesi karşısında, dava dışı ... sicil nolu işyerinin davaya dahili sağlandıktan sonra, bu işyeri kurum kayıtları dönem bordroları kurumdan, puantaj kayıtları ve ücret tediye bordrolarının asılları işverenden getirtilmeli, iş bu belgelerden sigortalının imzasını içerenler yönünden imzanın aidiyeti davacı tarafından kabul edilenler ile inkar edilip de aidiyeti ehil bilirkişi incelemesiyle saptananlardan yine davacı tarafından hata-hile-ikrah durumu iddia ve ispat edilemeyenler bakımından, işbu yazılı belgelerin aksi eşdeğerde delillerle kanıtlanması için davacıya delilleri sorulmalı; dava konusu dönemde işyeri devri yada işverenler arasında organik bağ bulunup bulunmadığı araştırılmalı, davacı ile birlikte çalışan ve işverenlerin bordrolarında kayıtlı kişiler ile, aynı yörede komşu veya benzeri işleri yapan başka işverenler...
Köyü 101 ada 89 parsel tespit tutanağında belirtilen m36-b08a-3-b sayılı pafta fotokopisi, 2- Taşınmazın Doğu hududundaki Sırmalı Köyü kadastro çalışma alanı içerisindeki taşınmazlar kadastro paftasından tespit edildikten sonra taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları kadastro müdürlüğünden, kesinleşmişse tapu kayıtları Tapu Sicil Müdürlüğünden davalı ise ilgili mahkemeden getirtilerek, dosya içine konularak gönderilmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3.maddesi ve Hukuk mahkemeleri Yazı İşleri yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ :Yukarıda değinilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye gönderilmesine 24.11.2008 günü oybirliği ile karar verildi....
