Köyü 369 ada 2, 4 ve 5 sayılı parsellerin tapu kayıtları ve kadastro tespit tutanaklarının ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra dosyanın Dairemize yeniden gönderilmek üzere MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Köyü, 842, 351, 1359 sayılı parsellerin tapu kayıtları ve tüm dayanakları ile birlikte tespit tutanaklarının, 2-Aynı yer 1053 parsel sayılı taşınmazın tüm dayanakları ile birlikte tespit tutanağının, 3-... ile ilgili dava konusu taşınmazlar yönünden edinme sütunlarında belirtilen 25.04.1960 tarihli satın almaya ilişkin akit tablolarının tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek evrak arasına eklendikten sonra yeniden incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın davacı dışında davacının ad ve soyadını taşıyan bir kişiyi çalıştırmadıklarını beyan ettiklerini, ...sigorta sicil numarasında tescil edilmiş olan sigortalı 1943 doğumlu baba adı ...olan...ile ...sigorta sicil numarasında kayıtlı sigortalı, 1943 doğumlu baba adı...olan davacı ...'ın aynı kişi olduklarının tespit edildiği gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırmanın hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmaktadır....
II-CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının sigorta sicil numarasının ...olduğunu, iddianın aksine ...sigorta sicil numarasının davacıya ait olmayıp 1943 doğumlu baba adı ... olan ... isimli şahsa ait olduğunu, davacı ...'ın ilk işe girişinin 01.11.1962 de verildiğini, bu bildirgede baba adının... soyadının ise Kılıç olarak yazıldığının anlaşıldığını, yine sicil numarasının da ... olduğunun kurum kayıtları ile sabit olduğunu, kurum kayıtlarında herhangi bir yanlışlık bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
ile kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıtlarının, 4- Adlarına tescile karar verilen davalılar ... oğlu ... ile ...oğlu ... mirasçıları ... ve ... adına ......
de aracın hurdaya çıkarılamadığını ve kaydının silinemediğini, emniyet çapında yapılan başvuruda araca fiziken rastlanılmadığı bildirilmiş olup anılan başvuru da bu nedenle mesnetsiz kaldığını, araçtan kendisine ödeme emri tebliğ edilinceye kadar hiçbir bilgisi olmayan müvekkilin aracın resmi kaydını yeni öğrendiğinden, anılan araç ile ilgili bugüne kadar herhangi bir sigorta , vergi borcu vesair nam altında bir ödeme de yapmadığını, bu meyanda araç ile ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını, diğer taraftan araç ile ilgili araştırılan kayıtlarda en son yatırılan verginin eski tarihli olduğu görülmekte olup o zamandan bu yana da herhangi bir vergi borcu yatırım hareketi görülmediğini, müvekkilinin hiçbir şekilde haberi olmadığı araç ile ilgili oldukça yüksek bir vergi borcu ile karşı karşıya kaldığı gibi ayrıca araç trafikte olduğu sürece motorlu taşıtlar vergisi tahakkuk etmeye devam edeceğini, bunun yanısıra anılan aracın nerede olduğu ve de kimler tarafından kullanıldığı bilinmediğinden...
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir: 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen talep konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus müdürlüğünden, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak telep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 135 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespit tutunağındaki bilgilere göre tespitten önce dava konusu olduğu anlaşılan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/93 esas, 2000/294 esas, 2003/210 karar ve Kadastro Mahkemesinin 2004/249 esas, 397 karar sayılı dava dosyalarının bulundukları yerlerden celbiyle dosya içerisine konulması, 2- Çekişmeli 135 ada 8 parsel sayılı taşınmazın edinme sebebindeki açıklamalara göre aynı nedenlere tespiti yapılan 135 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediklerinin merciinden sorulması, kesinleşmişse ilgili tapu sicil veya ortamalları sicil kayıtları ile varsa onaylı ilam örneklerinin merciinden celbiyle dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere "benzer nedenlerle geri çevrilmiş mahkemenin 2006/54, 61, 66 ve 75 esas sayılı dava dosyaları ile birlikte" gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar...
Esas sayılı dava dosyası, şirket kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, pay defteri, bilirkişi incelemesi ve trafik kayıtlarına dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ... ANONİM ŞİRKETİ'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Cad. ... Apt....
Esas sayılı dava dosyası, şirket kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, pay defteri, bilirkişi incelemesi ve trafik kayıtlarına dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ... ANONİM ŞİRKETİ'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Cad. ... Apt....
