GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait onaylı tutanak örneğinin varsa dayanağı kayıtların ve tespiti kesinleşmişse tespit tapu kaydının merciinden celbiyle dosya içerisine konulması, 2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede tespit gününden önce yapılıp kesinleşmiş orman tahdidi olup olmadığı Orman İdaresinden sorularak varsa onaylı tahdit belgelerinin celbiyle dosya içerisine konulması, 3- Çekişmeli taşınmaza komşu 101 ada 161, 162, 163 ve 166 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı tutanak örneklerinin, varsa dayanakları kayıtların ve tespitleri kesinleşmişse tespit tapu kayıtlarının merciinden celbiyle dosya içerisine konulması, 4- Çekişmeli taşınmaza komşu 101 ada 164, 165, 172, 173, 175, 176, 177, 178, 179, 341, 342, 344 ve 81 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği merciinden sorularak, kesinleşmişse ilgili taşınmazlara ait tapu sicil veya orta malları sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas onaylı...

-KARAR- Dava konusu Trabzon ili, Merkez ilçesi, 2 Nolu Beşiri Mahallesi 1513 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının kesinleşme tarihini gösterir kayıtları istenildiği halde Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere yanıtı beklenilmeden karar verildiği, ilgili tutanakların dosya içeriğinde yer almadığı saptanarak eksiğin tamamlatılması için dosyanın 20/09/2010 tarihinde yerel mahkemesine iade edildiği, gelen kayıtların incelemesinde "226 parsele "ilişkin tapulama tutanağının gönderildiği anılan parsel ile dava konusu 1513 ada, 8 parsel arasında irtibatın sağlanmadığı anlaşılmaktadır....

O halde davalı ile 02.11.2009-01.12.2009 tarihleri arasında çalışılan işyeri arasındaki ilişkinin niteliği, organik bağ olup olmadığı incelenmeli, dava dışı işverenliklerle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, davalı ile dava dışı çalışılan yer arasındaki ilişkinin gerçek bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse vergi dairesi ve ... Kurumu kayıtları da getirtilerek çalışma süresinin bu doğrultuda tespit edilmesi gerekir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ile ilgili çalışmaların hangi tarihte yapıldığı ve mera tespit ve tahdit çalışmalarının kesinleşip kesinleşmediği ilgili İl Tarım Müdürlüğünden sorulup saptanarak; tespit ve tahdit çalışmaları kesinleşmişse, oluşan sicil kaydı ve varsa kesinleşmeye esas belgelerin getirtilerek dosya içine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde; 1- Davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin kuruluş tarihinden itibaren günümüze kadar ki döneme ait tüm şirket ortakları ve yetkililerini de gösterir şekilde bütün ticaret sicil kayıtlarının ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbi ile vergi kayıtlarının getirtilmesine, 2- İlgisi nedeniyle, dava dışı ...-... unvanlı işyerine ait ticaret sicil kayıtları ile vergi kayıtlarının istenip eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Temyiz incelemesinin sağlıklı olarak yapılabilmesi için davalı şirketlere ait: 1.SSK işyeri dosyaları, 2.Şirketlerin adres ve ünvanları ile ünvan değişiklikleri, şayet devir sözkonusu ise devir tarihlerini gösterir belge ve kayıtlar ile, 3.Şirket ortaklarını, şirketlerin tescil tarihlerini,şirket ana sözleşmelerine ait sicil kayıtlarıgibi tüm yazılı belgelerin ilgili SGK İl Müdürlüğü ile Ticaret Sicil Memurluğundan istenerek dosyasına konduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dairemizin 17.5.2012 gün ve 2012/4505-6298 sayılı geri çevirme kararı ile istenilen Konya 10.İcra Müdürlüğü'nün 2009/11931 sayılı takip dosyası ile ticaret sicil kayıtlarının tam olarak gönderilmediği anlaşılmakla; bu defa gecikmeye mahal bırakılmadan, denetime olanak sağlamak bakımında; 1-Dava konusu Konya 10.İcra Müdürlüğü'nün 2009/11931 sayılı takip dosyası aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması, 2-Ticaret sicil kayıtları yetersiz görülmekle; a) ... Tarım Ür.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti'nin b) .... Tarım Ür.İnş.Pet.Oto.San.İth.İhr.A.Ş'nin c) ......

B.. adına kayıtlı işyeri tescil kayıtları ile nizalı döneme ilişkin tüm bordrolarını getirtmek, davacıya çalışmalarının hangi tarih aralığında hangi işyerinde geçtiğini açıklattırarak hizmet cetvelinde görünen tüm işyerlerinin aynı işyerleri olduğunu beyan etmesi durumunda bu işyerlerinin de tescil kayıtlarını getirterek husumeti bu işverenlere de yöneltmek, sonra bu davalı tüm işyerlerinde kayıtlı ve tarafsız tanıklar saptanarak bunların bilgilerine başvurmak, bordrolarda adı geçen kişilerin adreslerinin tespit edilememesi veya beyanları ile yetinilmediği takdirde, Sosyal Güvenlik Kurumu, zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince beyanlarını almak böylece toplanan deliller ışığında, kapsama alınma tarihleri...

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, mahkemece her ne kadar uyulan bozma ilamı sonrası komşu işyeri tanık beyanları, işyerinin bulunduğu Ticaret Merkezi Güvenlik Müdürlüğünün yazısı, zabıta araştırması, davacının vergi, esnaf, sicil kayıtları ile işyeri vergi ve ticari sicil kayıtları nazarında, davacının 06.04.2010 - 26.01.2011 tarihleri arasındaki çalışma iddiasının reddine, sağlık harcamaları yönünden ise Kurum işleminin iptaline dair karar verilmiş ise de, söz konusu karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır....

Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... ... Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memurunun vefat ettiği anlaşılmakla tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın kabulüne, Tasfiye Halinde ... ... Şirketi (...-0)'nin sicil kaydının .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA, 2-)... (TCKN: ...)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına, 3-)İlgili kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, 4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL'den peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 5-)......