Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar vekillerinin temyiz isteğinin; herhangi bir gerekçe içermeyen süre tutum dilekçeleriyle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. 2.Katılan ... yasal temsilcisinin temyiz isteğinin; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, çocuklara bakmayarak babaannelerinde kalmaya zorladığına, çocukların maddi ve manevi olarak etkilendiğine, sanığın eşini çocuklarına tercih ettiğine, kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Eşinden boşanan sanığın, velayeti kendisinde olan katılanlara bakmadığı ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğünü ihlal ettiği iddia olunmuştur. IV. GEREKÇE 1....
HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 233 üncü maddesinde tanımlı aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyizi, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna vesaireye yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, katılanlara yaşlarına uygun olmayan şekilde satıcılık yaptırarak aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkûmiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1....
HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında kötü muamele ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın velayeti kendisinde olan mağduru evden kovmak ve kahvehanede zorla çalıştırmak suretiyle aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali ile kötü muamele suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilememesi nedeniyle beraat kararı vermiştir. IV....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (mağdur ...’e karşı), cinsel taciz (mağdure ...’a karşı), aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali (mağdure ...’ya karşı) HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından mahkumiyeti ile cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine dair Ankara 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında müstehcenlik ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali suçlarından mahkumiyetine dair 14/04/2015 tarihli ve 2015/26 esas ve 2015/95 sayılı hükümlerin, yalnızca müstehcenlik suçu yönünden temyiz edildiği, Dairemizin 11/06/2020 tarihli bozma ilamının da müstehcenlik suçundan verilen hükümle sınırlı olduğu gözetilmeden, bozma sonrası, bozma ilamına konu edilmeyen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali suçundan tekrar kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde olması nedeniyle temyiz incelemesine konu bir karar bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...’nun tebliğnameye aykırı olarak temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine...
a yönelik eylemlerinin, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali ve müstehcenlik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali ve müstehcenlik suçlarının niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik nitelikli cinsel istismar, sanık ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali (iki kez), kasten yaralama ve kötü muamele HÜKÜMLER : Kasten yaralama, kötü muamele ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından beraat, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki sevklere ve hükmün içeriğine, temyiz kapsamına, temyize konu suçların en ağırı olan kasten yaralama suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nın 86/2. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına ve Yargıtay Kanununun 14/son maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye TEVDİİNE, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 07.03.2008 Nosu : 55-111 - K A R A R - Uyuşmazlık bankacılık hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, dava itirazın iptali ya da menfi tespit davası olmadığından kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 13/05/2008 Nosu : 555/462 - K A R A R - Uyuşmazlığın bankacılık hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olmasına, davanın itirazın iptali veya menfi tespit davası olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 05/06/2008 Nosu : 962/1656 - K A R A R - Uyuşmazlık, bankacılık hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, dava itirazın iptali veya menfi tespit biçiminde açılmamış olduğundan kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
