HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmasına rağmen beraat kararı verilmesinin usul ve Yasaya aykırı olduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, iki çocuğuna yönelik bakım ve gözetim görevini yerine getirmeyip çocuklarını korumasız bırakmak suretiyle aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece tüm dosya kapsamından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1....
HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 233 üncü maddesinde tanımlı aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyizi, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna vesaireye yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, katılanlara yaşlarına uygun olmayan şekilde satıcılık yaptırarak aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkûmiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1....
Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar vekillerinin temyiz isteğinin; herhangi bir gerekçe içermeyen süre tutum dilekçeleriyle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. 2.Katılan ... yasal temsilcisinin temyiz isteğinin; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, çocuklara bakmayarak babaannelerinde kalmaya zorladığına, çocukların maddi ve manevi olarak etkilendiğine, sanığın eşini çocuklarına tercih ettiğine, kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Eşinden boşanan sanığın, velayeti kendisinde olan katılanlara bakmadığı ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğünü ihlal ettiği iddia olunmuştur. IV. GEREKÇE 1....
Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan davaların görüleceği İş Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılık ... Kurulu tarafından belirleneceği" hükmü getirilmiş, Hakimler ve Savcılar ... Kurulu 1.Dairesinin 20.11.2012 gün ve 2783 Sayılı Kararı ile de 1.1.2013 tarihinden itibaren uygulanmak üzere ...'da Sosyal Güvenlik İş Mahkemesi olarak 19,20,21 ve 22 İş mahkemeleri faaliyete geçirilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkları çözmekle görevlendirilen ... 22. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ... 22. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kambiyo hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin bulunmasına, başka bir ifade ile davanın itirazın iptali yada menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 07.03.2008 Nosu : 55-111 - K A R A R - Uyuşmazlık bankacılık hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, dava itirazın iptali ya da menfi tespit davası olmadığından kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 13/05/2008 Nosu : 555/462 - K A R A R - Uyuşmazlığın bankacılık hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olmasına, davanın itirazın iptali veya menfi tespit davası olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 05/06/2008 Nosu : 962/1656 - K A R A R - Uyuşmazlık, bankacılık hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, dava itirazın iptali veya menfi tespit biçiminde açılmamış olduğundan kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (mağdur ...’e karşı), cinsel taciz (mağdure ...’a karşı), aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali (mağdure ...’ya karşı) HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından mahkumiyeti ile cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine dair Ankara 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında müstehcenlik ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali suçlarından mahkumiyetine dair 14/04/2015 tarihli ve 2015/26 esas ve 2015/95 sayılı hükümlerin, yalnızca müstehcenlik suçu yönünden temyiz edildiği, Dairemizin 11/06/2020 tarihli bozma ilamının da müstehcenlik suçundan verilen hükümle sınırlı olduğu gözetilmeden, bozma sonrası, bozma ilamına konu edilmeyen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali suçundan tekrar kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde olması nedeniyle temyiz incelemesine konu bir karar bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...’nun tebliğnameye aykırı olarak temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine...
