değerlendirilerek tespit edilen 34.285,00 TL tazminatın 18.04.2017 tarihinde davacıya ödendiği, görülmüştür....
Kaldırma kararı sonrasında Mahkemece bilirkişi heyetinden kusur raporu alınmış, davacıya iş kazası nedeniyle yapılan geçici iş göremezlik ödeneğine dair belgeler dosyaya kazandırılmış, kusur ve gelen belgeler doğrultusunda hesap bilirkişisinden ek rapor alınmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacının davalı iş yerinde geçirdiği iş kazası nedeniyle yaralandığı, iş kazası nedeniyle SGK Kurumu Başkanlığı, Yüksek Sağlık Kurulu ve ATK 3. İhtisas Dairesi'nin raporları ile davacının maluliyet oranının % 30 olarak kesinleştiği; SGK Müfettiş raporuyla uyumlu, 06.03.2017 ve 06.01.2020 tarihli kusur raporları ile Mahkemece davacının kusur oranının % 10, davalının kusur oranının % 90 olarak tespit edildiği, Bilirkişiler kurulunca kusur durumuna ilişkin olarak, oluşa uygun, hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğu, davalı işverenin kusur oranına göre oluşan bu zararların tazmininden sorumlu olduğu anlaşılmıştır....
nun %20, kazalının %30 kusurlu olduğu tespiti yapılarak ve taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan kusur incelemesi yetersiz bulunmuş olup kusur raporunun oluşa uygun olmadığı anlaşılmaktadır....
Somut olayda itiraz hakem heyetince; kusur bilirkişi raporu alınmadan, kaza tespit tutanağındaki kusur durumuna göre alınan hesap raporu hükme esas alınarak karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda itiraz hakem heyetince, alanında uzman bilirkişiden soruşturma belgelerinin incelenmesiyle kusur dağılımına ilişkin, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alındıktan sonra çıkan sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. 3-Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir....
Somut olayda itiraz hakem heyetince; kusur bilirkişi raporu alınmadan, kaza tespit tutanağındaki kusur durumuna göre alınan hesap raporu hükme esas alınarak karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda itiraz hakem heyetince, alanında uzman bilirkişiden soruşturma belgelerinin incelenmesiyle kusur dağılımına ilişkin, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alındıktan sonra çıkan sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. 3-Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir....
Somut olayda İtiraz Hakem Heyetince; kusur bilirkişi raporu alınmadan, kaza tespit tutanağındaki kusur durumuna göre alınan hesap raporu hükme esas alınarak karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince, alanında uzman bilirkişiden soruşturma belgelerinin incelenmesiyle kusur dağılımına ilişkin, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alındıktan sonra çıkan sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir. Kararın bu nedenle de bozulması gerekir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespiti için ---- rapor alınmasına karar verilmiş,----- tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle;------- göre davacının tüm vücut engellilik oranının ------ olduğu, iyileşme süresinin ---------- kadar uzayabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespiti için yeniden ----- rapor alınmasına karar verilmiş,--- tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; ---- göre davacının tüm vücut engellilik oranının ----olduğu, iyileşme süresinin ---- kadar uzayabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespiti için bu sefer ------ rapor alınmasına karar verilmiş, hastane tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; ---- göre davacının tüm vücut engellilik oranının ----- olduğu, iyileşme süresinin ----güne kadar uzayabileceği, başka birisinin geçici bir süre veya sürekli bakımına muhtaç olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Başsavcılığının 2011/48009 soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve tüm dosya kapsamına göre bir trafik kazasının vuku bulduğu ve davacı yayanın bu kaza nedeniyle yaralandığı sabittir.Buna rağmen, davacının kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı ve var ise oranının tespiti için rapor alınmadığı gibi, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranının tespit edilmesi için kusur raporu da alınmamıştır. Eksik inceleme ile karar verilemez....
Başsavcılığının 2011/48009 soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve tüm dosya kapsamına göre bir trafik kazasının vuku bulduğu ve davacı yayanın bu kaza nedeniyle yaralandığı sabittir.Buna rağmen, davacının kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı ve var ise oranının tespiti için rapor alınmadığı gibi, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranının tespit edilmesi için kusur raporu da alınmamıştır. Eksik inceleme ile karar verilemez....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Somut olaya ilişkin olarak; ceza yargılaması sırasında trafik bilirkişisi ve Ankara ATK Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen raporlarda davacının asli, davalının tali kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Tarafların söz konusu kazada kusur oranlarının yüzdelik olarak tespiti amacına binaen dosya Ankara ATK Grup Başkanlığına tevdii edilmiş olup, uzman heyet tarafından düzenlenen 15/12/2021 havale tarihli raporda; davacı T1 kusur oranının %85 olduğu, davalı T7 kusur oranının ise %15 olduğu tespit edilmiştir....
