Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalında profesör unvanıyla öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, özel ağız ve diş sağlığı kuruluşu açma veya özel bir sağlık kuruluşunda diş hekimi olarak çalışma izni verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....

. … tarafından,Ankara İli, … Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde diş hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, davalı idare adına yaptığı uzmanlık eğitimini başarıyla tamamlandığından bahisle uzmanlık belgesi verilmesi istemiyle yaptığı 04/09/2019 tarihli başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığı'na karşı açılan dava dosyası incelendi: Bakılan uyuşmazlığın Kahramanmaraş ilinde doktor olarak görev yapan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu anlaşıldığından, işbu davanın görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi gereğince davacının görev yaptığı yer mahkemesi olan … İdare Mahkemesinin yetkisine girdiği yolunda … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K: … sayılı yetki ret kararı ile Ankara İli, … Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde diş hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, davalı idare adına yaptığı uzmanlık eğitimini başarıyla tamamlandığından bahisle uzmanlık belgesi verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin...

K A R A R Dava, davacının 24/04/1998-28/12/2010 tarihleri arasında davalı işyerinde diş tabibi olarak çalıştığının tespiti ile söz konusu tarihler arasında davalı üniversitenin personeli olduğunun ve şirket bünyesinde eleman olarak gösterilerek muvazaa yapıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davasının kabulüyle, davacının 24.04.1998 tarihi ile 28.12.2010 tarihleri arasında diş tabibi olarak Selçuk Üniversitesinin işçisi olarak çalıştığının ve davacının davalı şirketler işçisi olarak gösterilmesinin davalı üniversite ile davalı şirketler arasında muvazaa olduğunun tespitine, karar verilmiştir....

Sayın İlk Derece Mahkemesi de tüm dosya kapsamını dikkate alarak oluşturduğu gerekçesinde; ''...Davalı, davacının çalıştırdığı işçilerin ücretlerinin ödenmemesi üzerine işçilerin işi bırakmalarından ötürü hizmetin aksadığının tespit edildiğini iddia etmekte ise de bu tespite yönelik dosyaya hiçbir veri, somut belge sunulamadığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında verilen hizmetlerde siparişlerin geç geldiği, uygun kalitede olmadığı yönünde tutanaklar bulunmakta ise de teknik şartnamenin ilgili maddelerine göre çok hızlı bir üretim sürecinin davacıdan talep edildiği, bilirkişi heyetince ölçü red ve kabul aşamasında davalı kurumun da kadrolu ve deneyimli teknisyenler yerine daha deneyimsiz elemanlara işi bırakması nedeniyle, yoğun emek ve kompleks hizmet sunulan protez üretim sürecinde aksaklık yaşanmasının hayatın olağan akışına uygun olduğunun, yine yüklenicinin kendi hatasına bağlı iş ve işlemlerin düzeltilmesine yönelik, protezi yapan diş hekimi, sorumlu diş hekimi, sorumlu diş teknisyeni...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre; dişlerin çiğneme ve konuşma fonksiyonları yönünden değerlendirilmesinde her bir diş çeşidi için puanlama yapılması gerektiği, puanların toplamı 15-30 arasında ise işlevin sürekli zayıflaması, 30’un üzerinde ise işlevin yitirilmesi olarak kabul edileceği ve puanlamada en yüksek derecenin (4,5) kesici dişler arasında en geniş diş olan kanin diş için yapılacağı; dosyanın incelenmesinde katılanda “üst çene sağ 2 no'lu dişte kök seviyesinden kırık” meydana geldiği ve kanal tedavisi uygulanan tek bir diş kırığı nedeniyle katılan hakkında yeniden adli rapor alınmasının dosyaya yenilik katmayacağı anlaşılmakla tebliğnamede yer verilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir....

Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un 71.maddesinde “Tabipler, diş tabipleri, dişçiler ve ebeler hastalar arasında ücreti müdavattan dolayı vaki olacak ihtilafın mercii, bu ihtilafa mevzu teşkil eden meblağ miktarı ne olursa olsun Sulh Mahkemeleridir” hükmü getirilmiştir. Buna göre, diş tedavisinden kaynaklanan ihtilafların çözüm yerinin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu açıktır. Buna göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1-3, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diş teknisyeni olarak kendisine ait bir laboratuvarda çalışan sanığın katılana kendisini diş hekimi olarak tanıtıp katılanın oğlu ...'...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/463 Esas sayılı dosyasında maddi vakaların ve tanık beyanları, bilirkişi raporu vb. deliller toplanarak davacıların murisinin asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Yargıtay'ın görüşü doğrultusunda Ceza Mahkemesi kararının Hukuk Mahkemesini bağlamayacağının bilindiğini, ancak Yargıtay'ın görüşünün Hukuk Mahkemesinin Ceza Mahkemesinde tespit edilen maddi olgularla bağlı olacağı yönünde olduğunu, bu nedenle Ceza Mahkemesinde tespit edilen maddi olguların hukuk hakimini bağlayacağı karinesi gereğince yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olsa bile raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğini, davacı tarafından 16 yaşındaki çocuğun teknisyen görevi ile çalıştığı iddia edildiğini, diş teknisyeni olabilmek için çocuğun eğitiminin tespiti gerektiğini, müteveffanın 16 yaşında teknisyen olarak çalışması hayatın genel akışına aykırı olduğunu, sadece işyerinden alınacak bir belge ile ispatını kabul etmediklerini belirterek, olayın meydana gelmesinde...

ön iki diş) alt dudak kurvatürünü 1 mm geçtiği, hastanın üst dudağının uzunluğuna ve dolgunluğuna bağlı olarak restorasyonların hasta istirahat halindeyken çok az göründüğü, lamina restorasyonların hastanın ağız-diş çene yapılarıyla yani anatomisiyle uyumlu olduğu" mütalaa edilmiştir....

D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2006/238 Karar No : 2006/434 K A R A R Şüpheliler : 1- … - …Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde Öğr....