Mahkemece Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nden tedavi belgeleri temin edilmiş olup davacının olay tarihinden 2019 tarihine kadar birçok tedavi kaydı olduğu tespit edilmiştir. Yine Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ağız Diş ve Çene Radyolojisi'nin 26.03.2019 tarihli cevabi yazısında davacının muayenesinde 11 nolu diş bölgesinde diş eti çekilmesi gözlemlendiği bildirilmiştir. Cumhuriyet Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca düzenlenen 29/01/2020 tarihli raporda; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği kapsamında davacının davaya konu olaya ilişkin göz tedavisi gözetilerek sürekli maluliyeti bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinin 25 gün olduğu, iyileşme süresinin 3 ay olduğu belirtilmiştir, anılan raporda diş tedavisine ilişkin bir değerlendirme bulunmadığı, diş tedavisi yönünden SGK tarafından karşılanmayan tedavi masrafı olup olmadığı hakkında bilgi bulunmadığı görülmektedir....
Fırça ve Plastik A.Ş.(…) firması tarafından (Türkiye üretiminin %97'sinin gerçekleştirildiği) artan ithalattan zarar gördüğü gerekçesiyle diş fırçaları ithalatında korunma önlemi alınması için yapılan başvuru üzerine korunma önlemi soruşturması açıldığı, 3 yabancı hükümet, 5 ithalatçı firma ilgili taraf başvurusunda bulunduğu, Banat'ın üretim tesisinde yerinde inceleme yapıldığı, 1.1.2013-31.12.2016 arası 4 yıllık dönemin esas alındığı, yerli diş fırçaları ile ithal olanların benzer ürünler olduğunun tespit edildiği, 2003/20 sayılı Tebliğ çerçevesinde 9603.21 pozisyonunda yer alan diş fırçalarının CIF birim kıymeti 0.20 ABD Doları /Adet in altında olanlarının ithalatının gözetime tabi olduğu, 9603.21.00.00.00 GTİP yer alan diş fırçalarının hem değeri hem de miktarının mutlak olarak arttığı, 44.227.568 adet olan ithalatın, 2014, 2015 ve 2016 yıllarında %16, %19 ve %14 oranında artarak 51.343.151, 61.263.389 ve 69.888.488 adet seviyesine ulaştığı, mutlak olarak artış gösterdiği, ithalatın...
Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi ile işbirliği yapılmış olup, hastane ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi ......
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/6064 Karar No : 2023/7632 DAVACI: … DAVALILAR: 1- … Bakanlığı 2- … Valiliği 3- … Şehir Hastanesi … Mahallesi (… Mevkii) DAVANIN_ÖZETİ: Elazığ 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, diş tedavisi amacıyla götürüldüğü hastanenin diş polikliniği önünde kelepçeli olarak bekletilmesi nedeniyle onurunun zedelendiği ve tedavisinin yapılmadığı iddialarıyla tarafına manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi, ayrıca diş tedavisinin gecikmesi sonucu çürük diş sayısının ve uygulanacak implant fiyatlarının artması sebebiyle tarafına maddi tazminat ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesi, 1. fıkrası, (a) bendi uyarınca davanın görev yönünden reddedilerek, dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava, 2018 Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavında başarılı olarak … Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Çocuk Diş Hekimliği (Pedodonti) bölümünde uzmanlık eğitimine başlayan ve hem Türk hem Bulgar vatandaşı olan davacının, 14.06.2019 tarihi itibariyle uzmanlık eğitiminin sona erdirilmesine ilişkin 13.06.2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; anılan tercih kılavuzunda yer alan hükümleri dikkate almadan yaptığı tercihler sonucunda … Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Çocuk Diş Hekimliği Anabilim Dalına ilgili kılavuz hükümlerine aykırı bir şekilde (yabancı öğrenci kontenjanından) yerleştirilen davacının, uzmanlık eğitiminin sonlandırılarak üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1061-2013/209 sayılı ceza dava dosyası kapsamında 1219 sayılı Yasaya aykırılık (diş hekimi olmadığı halde diş hekimi gibi tıbbi müdahale de bulunmak eylemi) suçu nedeniyle davacının yetkilisi olduğu Özel Bahar Sağlık Hizmetleri Labarutuar şirketine ait diş hekimliğinde kullanılan malzeme ve aletlere 11.09.2006 tarihinde el konulduğu, yapılan yargılama sonucunda davacının mahkumiyetine; ancak el konulların mallara yönelik müsadere talebinin reddiyle iadesine karar verildiği, hükmün 10.02.2016 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu; Davacının 500 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, CMK'nın 141/1-j maddesi uyarınca davacı şirketin mal varlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde el konulduğundan, korunması için gerekli tedbirlerin alınmadığından ya da el konulan mal varlığı değerlerinin amaç dışı kullanıldığından...
K A R A R Davacılar davalı şirket ile 01.01.2005 tarihinde imzaladıkları sözleşme ile davalı şirkete ait hastanenin diş ünitesini kiralayarak iki buçuk aylık kira bedelini ve 6000 dolar depozitoyu peşin ödediklerini, gerekli techizatı, mobilya ve büro malzemeleri alıp hasta kabulüne başladıklarını ancak davalının hastanesinde diş ünitesinin çalışma izni olmadığından kendilerinin de çalışma izni alamadıklarını, 21.02.2005 tarihinde ihtar çekerek akdin konusunun ... beri imkansız olduğunu, bu nedenle uğradıkları zararı davalıdan istediklerini ödemediğinden, 20.000 YTL maddi, 5000 YTL manevi zararlarının faizi ile davalıdan alınmasını istemişlerdir....
Davalı vekili cevabında, alacaklarının dayanağının senetler olduğunu, davacının beyanlarının gerçek dışı olduğunu, diş teknisyeni olan müvekkiline, kendisine diş hekimi olarak tanıtan davacının, protez diş yaptırıp borçlandığını, borcunu nakit olarak ödeyemeyince de müvekkiline mobilya alma teklifinde bulunduğunu, bu teklifi müvekkilinin kabul edip,...Mobilya isimli mağazadan bedeli davacı tarafından ödenmek koşulu ile mobilya alındığını ve mobilyaların müvekkiline verildiğini, senedin davacı tarafından mobilya mağazasına verildiğini, mobilya borcunu davacının ödememesi üzerine müvekkili tarafından ödenip, senetlerin alındığını talebe rağmen davacının ödeme yapmaması üzerine davacı aleyhine icra takibi yapıldığını ve haciz esnasında borcun kabul edildiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir....
Sait Evsine adına mükellefiyet tesis edilen diş malzemeleri alım satımı üzerine iş yerini vekaleten ve fiilen birlikte işleten sanıklar ... ve ...'nin 2008 yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu davada; vergi raporlarında, hakkında sahte fatura düzenleyicisi olduğu yönünde vergi tekniği raporu bulunan ...Tekstil Ürün.San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen toplam 114.961,68 TL tutarlı 16 adet faturayı 2008 yılı yasal defterlerine kaydedip, KDV'lerini ilgili dönemlerde indirim konusu yapmak sureti ile vergi ziyaına neden olduğunun tespit edildiği; dosya kapsamına alınan ... Tekstil... Ltd....
Tüm bu tespit ve değerlendirmeler neticesinde, 2019 65878 sayılı "......
