"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz Davacı dilekçesinde; davalının diş tabibi olması nedeniyle diş sorunlarını gidermesi bakımından kendisine başvurduğunu, daha sonra kapora olarak 3000 TL ödediğini, ancak sorunları giderici şekilde diş tedavi ve yapımı uygulamaması sebebiyle, kendisiyle ilişkisini keserek başka bir diş tabibi ile diş sorunlarını giderdiğini, daha sonra kapora bedelini talep ve ihtarnameye rağmen ödenmediğini belirterek, bu bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatının tahsilini istemiştir....
raporu, İstanbul Anadolu C.Başsavcılığının 2018/190722 Soruşturma Sayılı dosyası ve soruşturma kapsamında verilmiş davacı T1 21/11/2018 tarihli ifadesi ve davalı diş hekiminin 14.11.2018 tarihli ifadesi, Özel Şişli Ağız Diş Sağlığı Polikliniğince düzenlenmiş hastane evrakı, Marmara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinin 23.10.2019 tarihli raporu, Davacıya uygulanan diş tedavileri ve yapılan kontrollere ilişkin ağız içi kamera görüntüleri ve Cd'si, davacı tanığı Şennur Uygun'un davacını 2013- 2015 ve 2015- 2017 yılları arasında dişleri ile ilgili problem yaşamadığı ve şikayetinin bulunmadığı yönündeki beyanı ve dosya kapsamında toplanılan ve taraflarca dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; 17/05/2013- 30/05/2017 tarihleri arasında diş rahatsızlığı ile başvurduğu Diş Hekimi Levent Gür tarafından yanlış tedavi uygulandığı bildirilen T1 yapılan diş çekimi ve implant tedavisinin endikasyonu ile implant yerleşimi tekniğinin ve takibinde yapılan kontrollerin tıbben uygun olduğu...
Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. 05: Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri. Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler....
Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. 05: Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri. Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler....
Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur", aynı Kanun'un Ek-7. maddesinde ise "Diş protez teknisyenleri; sahip oldukları diploma veya belgelerin hak kazandırdığı unvanlardan başkalarını kullanamazlar, hastalarla doğrudan doğruya mesleki ilişkiye giremezler, laboratuvarlarında münhasıran diş hekimliği mesleğini icra etmekte kullanılan araç ve gereçleri bulunduramazlar, ek 4'üncü maddenin belirlediği sınırlar dışında herhangi bir çalışma yapamazlar, tavsiyede bulunamazlar, yukarıdaki fıkra hükmüne aykırı hareket eden diş protez teknisyenleri, 41'inci madde hükümlerine göre cezalandırılır" düzenlemeleri karşısında; anılan Kanun'un 41. maddesindeki suçun oluşabilmesi için diplomasız herhangi bir kişinin muayene, müdahale yapması veya diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açması, Ek 7. maddedeki suçun oluşumu için ise; kişinin diş protez teknisyeni olması, hastalarla doğrudan mesleki ilişkiye girmesi veya işyerinde münhasıran...
Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...’ nin Diş Hekimliği Fakültesi Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi Anabilim Dalında 25.11.2010 tarihinden itibaren öğretim üyesi ve ana bilim dalı başkanı olarak çalıştığını, çalışmalarının 5510 sayılı yasanın 40. Maddesinin 11 inci Bendine göre fiili hizmet zammı kapsamında değerlendirilmesi gerekirken şua izni talebinin reddedildiğini aksine işlemlerin iptali ile davacının çalışmalarının fiili hizmet zammı kapsamında değerlendirilerek bu kapsamda sağlanan haklardan faydalanması gerektiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TL 4 diş spliteme fiyatının 1.200-1.500 TL 4 diş kanal tedavisi fiyatının 1.800-2.0600 TL 4 diş kompozit dolgu fiyatının 21.200-1.600TL 4 diş zirkonyum kaplama fiyatının 6.000-8.000 TL olmak üzere 20.600,00 TL -25.000,00 TL arası ücretlendirilebileceği anlaşıldığından, taleple bağlılık ilkesi gereği 5.000,00 TL'nin arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih olan 10/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi yönünde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava konusu teknik bilgi gerektirdiğinden Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, marka uzmanı -----diş hekimi ----- ve muhasip ------ oluşan 21/11/2022 tarihli bilirkişiden oluşan heyet raporunda; davacının dava dosyasına sunmuş olduğu “-----DANIŞMANLIK VE MARKA LİSASN SÖZMEŞMESİ” adı ile düzenlemiş olduğu sözleşmelerde şirket adına tescilli markalarını diş sağlığı hizmeti veren şirket veya diş doktorlarına Lisans sözleşmesi ile marka kullanım hakkını devir ettiği ve aynı zamanda diş sağlığı hizmeti veren şirket veya diş doktorlarına bu konuda danışmanlık hizmeti verdiği satış faturaları üzerinden tespit edilmiştir. Davacı firma-----ŞEKİL” markasını satış faturaları üzerinde kullandığı, davalının işyerinde yapılan yerinde incelemede ve fatura açıklamalarında diş sağlığı alanında poliklinik hizmetleri verdiği, tarafıma sunulan satış faturalarının açıklamalarında bu durumun tespit edilmiştir....
A.Ş'nin 100'den fazla ülkede faaliyette bulunan Unilever şirketler grubu bünyesinde yer alan temizlik, gıda ve kişisel bakım ürünleri alanında, sektöründe yüzlerce lider markanın sahibi bulunduğunu, huzurdaki davada uyuşmazlık reklamların aldatıcı nitelikte olup olmadığı hususunda olduğunu, davaya konu reklamda aldatıcılık olmadığını, diş macunu reklamında "karizma-çekici-ışıl ışıl ve diş macunu kullanımıyla anında bembeyaz dişlere ve ışıl ışıl dayanılmaz gülüşlere sahip olunacağı"nın belirtilmesinin reklamın doğasından kaynaklandığını, önemsiz denilebilecek seviyede aldatıcılık içeren bir reklamın tüketicilerin menfaatlerine zarar verme ihtimalinin olmadığını, diş macunu reklamında dişleri temiz bir insanın gösterilmesinin normal ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; dava dosyasına delil sunulmadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Cüneyt Karabuda'nın tanzim ettiği raporda hasta Emel Ergün'ün diş eksikliğinin tespit edildiğini, bulantı refleksi nedeniyle hareketli protez kullanamamasından dolayı 13,15,17,23 nolu bölgelere 27/10/2014 tarihinde 44, 46, 32, 34 nolu bölgelere 17/11/2017 tarihinde implant uygulaması uygun görülerek Kemik İçi İmplant operasyonunun yapıldığının belirtildiği görülmüştür. Dosya Diş Hekimi bilirkişiye verilerek rapor alınmış, bilirkişi raporunda davacının travmaya bağlı diş kaybına esas belgenin olmadığı, bütün dişlerin çekilip dişsiz kalmasına ve implant protez yapılmasının gerekeceğine dair tıbbi durumun olmadığını, hareketli protez uygulamasının denenebileceği belirtilmiştir....
