"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme soncunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dosya içerisinde Kangal Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/3 Değişik İş sayılı tespit dosyasına rastlanamadığından belirtilen tespit dosyası ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 24.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/2556 Değişik İş sayılı kararı ile Kızılırmak Tekel isimli iş yerinde yapılan aramada çeşitli markalarda 149 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır. 2.İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/2556 Değişik İş sayılı arama kararı dosya arasında bulunmaktadır. 3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasında bulunmaktadır. 4.Sanığın her aşamada inkara dayalı savunma yaptığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Sanığa ait Kızılırmak Tekel isimli iş yerinde İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/2556 Değişik İş sayılı kararı ile yapılan aramada 149 paket kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sigaraların bulunduğu yer ve yakalanış şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu sigaraları bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V....

İcra Mahkemesinin 26/04/2011 tarihli ve 2011/293 esas, 2011/1028 sayılı kararı ile sanığın üç aya kadar tazyik hapsine karar verildiği, alacak miktarının, Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen asgari ücretin altında kaldığından bahisle C.Savcılığınca yapılan itirazın, takibin kesinleştiği ve bu değer üzerinden taahhütte bulunulduğundan İzmir 1. İcra Mahkemesinin 09/06/2011 tarihli ve 2011/1052 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesi ile değişik, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun, 354....

KARAR Davacı, davalı yüklenicinin inşaa ettiği taşınmaz üzerinde bulunan 2 adet dükkanı davalıdan 10.07.2013 tarihinde satın aldığını, bir süre sonra iki dükkanı birleştiren duvarın çatladığını, binanın çatısından akan suların dükkana girdiğini, taşınmazlardaki ayıpları Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/85 Değişik iş dosyası ile tespit ettirdiğini ileri sürerek 15800 TL hasar tazminatı ile tespit masrafı olarak 526, 95 TL nin dava tarihinden ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/07/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ...Hukuk Mahkemesinin 2012/424 değişik iş sayılı dosyasının ekte olduğundan bahisle dosya Yargıtaya gönderilmiş ise de tespit dosyası dosya arasında bulunmamaktadır. Ayrıca, davacı vekili 20/05/2014 tarihli celsede tespit dosyasının numarasını yanlış bildirmiş olduklarını, doğrusunun 2014/406 d. iş sayılı dosya olduğunu açıklamış olup, hükme esas alınan tespit dosyasının eklenmesinden sonra asıl dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden mahalline çevrilmesi gerekmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi ...Değişik İş dosyası üzerinden tespit yapıldığını, bu dosyada yapılan değerlendirmeleri kabul etmediklerini, konusunda uzman bir elektrik mühendisinin tespiti gerekirken, seçilen bilirkişinin kimya mühendisi olduğunu, bunun yangının neden çıkmış olabileceği konusunda yapılan tespitin sağlıklı olmaması sonucunu doğuracağını, nitekim değişik iş dosyasında bilirkişi yangının "elektrik panosunda elektriksel sorundan kaynaklandığını" iddia ettiğini, elektriğin oldukça teknik bir konu olduğunu ve orada yapılan bağlantıların doğru olup olmadığının tespitinin de ancak ve ancak bir elektrik mühendisi bilirkişi tarafından tespit edilebileceğini, bu tespiti ve dosyasına sunulan raporlar kabul etmediklerini, kaldı ki bu konuda uzmanlığı olmayan bilirkişinin de yangının neden çıktığını tespit edemediğini ve yangının sebebinin "bir elektriksel sorun" şeklinde hüküm altına alındığını, müvekkili şirket hakkında "elektrik panosunda çıkan yangının elektriksel sorundan kaynaklandığı...

Sulh Ceza Mahkemesinin 14/07/2008 gün ve 2008/1399 Değişik İş sayılı ve...Sulh Ceza Mahkemesinin 13/08/2008 gün ve 2008/1347 Değişik İş sayılı kararlarıyla da söz konusu koruma tedbirinin 1'er aylık sürelerle uzatılmasına karar verildiği kabul edilip elde edilen deliller de yasal sayılarak hüküm kurulmuş ise de; .... Sulh Ceza Mahkemesine ait karar kartonunun incelenmesinde 13/08/2008 tarih ve 2008/1347 Değişik İş sayılı kararın bulunamadığı, karar kartonunda bulunan 2008/1347 Değişik İş sayılı kararın 19/09/2008 tarihli ve başka bir işleme ait olduğunun tespit edilmesine rağmen ... Cumhuriyet Başsavcılığı Organize Suçlar Soruşturma Bürosu'nca .......

Sulama Kooperatifi tarafından yürütülen sulama projesi kapsamında davalının iş makinesiyle kazı yaparken davacıya ait bahçede bulunan meyve ağaçlarını kökünden söktüğünü, Yeşilova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/3 değişik iş sayılı dosyasıyla yaptırılan tespit sonucunda davacının zararının belirlendiğini belirterek, uğranılan maddi zararın ve tespit masraflarının ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

değişik iş dosyası ile aynı numarayı taşıyan karar kartonundaki karar, bu karara ilişkin değişik iş dosyası ve 2004 yılı değişik iş kayıtlarının yer aldığı defterin tümünün yok edildiği, ..."...