Köyü çalışma alanında bulunan 177 ada 1 parsel sayılı 155,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı evin kendisine ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Kadastro tespitine itiraz davalarında husumetin kadastro tespit tutanağının malik sütununda yazılı tespit malikine yöneltilmesi zorunludur. Dava konusu taşınmazın tespit malikleri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'tir. Tespit maliklerinden ... (...)'a dava yöneltildiği halde ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e husumet yöneltilmemiş, davada taraf koşulu sağlanmamıştır....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 106. maddesine göre, “Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz.” Söz konusu düzenleme gereğince, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında tespit davası açılması için hukuken korunmaya değer bir menfaatin bulunması gerekmektedir....
Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak ...'ı hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli 101 ada 253 ve 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş ise de; verilen karar dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli tasınmazların tutanaklarında tespit maliki, ... Köyü Tüzel Kişiliğidir. Davacı Hazine, ...'ı hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Kadastro davalarında husumetin tespit maliklerine, tespit malikleri birden fazla olup davanın paya yönelik olması halinde, tespitte malik bulunan paydaşlara yöneltilmesi zorunludur. Davada hasım gösterilen ..., tespit maliki değildir....
Bu kapsamda dosya kapsamı da göz önünde tutulmak sureti ile ki trafik kaza tespit tutanağında 8018002 acente kodu, 8.1.2001 tarihli poliçe no: 5230795368 olduğu tespit edilmektedir, kazaya karışan aracın plakası tespit edilmek üzere araştırılarak, elde edilecek plaka bilgileri ile öte yandan işaret edilen poliçe bilgileri ile yeniden sigorta poliçesi istenerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/34-21 Değişik iş sayılı tespit dosyasının, b-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/49-29 Değişik iş sayılı tespit dosyasının, c-... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/11 Değişik iş sayılı tespit dosyasının dosyada bulunmadığı, 4-Davalı iş sahibinin dayandığı, a-... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/65 Değişik iş sayılı tespit dosyasının, b-... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/217 Değişik iş sayılı tespit dosyasının, c-... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/186-95 Değişik iş sayılı tespit dosyasının bulunmadığı, 5-Dosyada bulunan hakedişlerin tüm sayfalarının ve eklerinin mevcut olmadığı anlaşıldığından; mahkemece vekâletname eksikliğinin giderilmesi, ekleriyle birlikte tüm hakedişlerin ve tespit dosyalarının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ne var ki, davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiğine göre taşınmazların da tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken "taşınmazlara ait kadastro tespit tutanak asıllarının olağan usullerle kesinleştirmek üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine" karar verilmesi isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılama yapılasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından 1. bendin 2. paragrafının çıkarılmasına, yerine "taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 131 parsel sayılı ve 32.127,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına tespit edilen 112 ada 30 sayılı parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak eksikliğin davalı parselden tamamlanması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine ve 112 ada 131 sayılı parselin tespit gibi tesciline dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2011/4113-2012/2199 sayılı ilamı ile “taşınmazın .... adına tespite kendisinin itirazı üzerine hibe nedeniyle tespit iptal edilerek ... adına tespit edildiği, davanın da ...'a karşı ve doğru hasma husumet yöneltilerek açıldığından esasa girilerek davacının delillerin toplanması” gereğine değinilerek karar bozulmuştur....
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, kazaya karışan araçların plakalarının doğru bir şekilde tespit edilerek, okunaklı kaza tespit tutanağı eklenmek süretiyle, plaka ve kaza tarihi itibariyle kaza tespit tutanağında sigorta bilgileri belirtilen poliçelerin ilgili sigorta şirketlerinden sorularak, özellikle ...plakalı aracın kaza tarihinde hangi sigorta şirketinden zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırıldığı tespit edilip sigorta poliçesi istenerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/861 KARAR NO : 2022/943 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit talep eden vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; ... - ... yolunda müvekkilin kullandığı ... plakalı ... marka araca ...'ın kullandığı ... plakalı ... marka aracın çarptığı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait aracın hasar gördüğü, araçta meydana gelen mevcut hasarın tespit edilerek açılacak tazminat davasına esas teşkil edecek bir raporun düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. Tespit talep eden vekilinin talebi her ne kadar mahkememiz .../... Esas sırasına kaydı yapılarak mahkememize tevzi edilmiş ise de, sehven mahkememiz esas sırasına kaydının yapıldığı, D.iş dava niteliği taşıması nedeni ile mahkememiz esasının kapatılarak, dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
e belgesizden verildiği bildirilen 2807, 2808 sayılı parseller ile Hamit Bedir adına belgesizden tespit edildiği bildirilen ve 1972 yılı kadastro tespit tutanağı ile tespit edilen 377, 371, 475, 852, 794, 732, 647 sayılı parseller ile 2010 yılı tespit tutanağı ile adına tespit edilen 2913, 2914 sayılı parsellerin kadastro tespiti sonucu oluşan tapu kayıtlarının ilk maliklerini gösterir şekilde ve hükmen kesinleşenlerin tasdikli mahkeme ilamlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
