WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2020/68 ESAS - 2021/240 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı nezdinde 23/07/2003- 31/12/2019 tarihleri arasında çalıştığını, performans düşüklüğü sebebi ile iş akdine son verildiğini beyanla feshin geçersizliği ile davacının işe iadesine işe iadesi verilen işçinin karar kesinleşinceye kadar 4 aylık sureyle ücret ve diğer hakları ve işe iade kararına davalı şirketçe uyulmaması halinde 8 aya kadar ücreti tutarında işe iade almama tazminatını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın sağlık sorunlarının olduğunu, iş yapma gücünü kaybettiğini bu sebeple iş akdinin kıdem tazminatı ödenmek suretiyle fesih edildiğini, haklı ve geçerli fesih sebebi ile davacının tazminat talep edemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2019/47ESAS, 2021/364 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2021/141 ESAS- 2022/414 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesi'nin 07/04/2022 tarih ve 2021/141 Esas - 2022/414 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....

DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 16/02/2007 tarihinde davalı belediyede park ve bahçe işçisi olarak işe başladığını, müvekkilin işvereninin davalı belediye olduğunu, müvekkil işe başladığından bu yana davalı belediye bünyesinde yer alan şirketler eliyle müvekkilin SGK primlerinin ödendiğini, müvekkilin bu işte büyük özveri ile çalıştığını, üzerine düşen tüm yükümlülüklere uyduğunu, buna rağmen müvekkilin iş akdinin davalı şirket tarafından 31.12.2016 tarihinde haksız olarak feshedildiğini talep ile dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/148 KARAR NO : 2023/220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YEŞİLOVA ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 NUMARASI : 2022/50E - 2022/159K DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirkette dava tarihinden önce yaklaşık 1 yıla ait süredir davasız ve aralıksız olarak çalışmakta olduğunu, müvekkilin 19/04/2022 tarihinde haksız, hukuksuz ve usulsüz olarak feshedildiğini, bunun üzerine müvekkilin Burdur 1....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/197 2023/45 DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. maddesi gereğince kamu düzeni ve istinaf edenin taraf sıfatına göre istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak dosya ve inceleme raporu okundu. Gereği düşünüldü....

Davalı Şirket cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın işe iade davasında davalı olarak belirtilen T5 Ve Dış Tic. Ltd....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2018/843 Esas - 2019/397 Karar DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıya ait işyerinde çalışmaktayken iş kazası geçirdiğini, kaza sonrası işverenin kendisine karşı tavırlarının değiştiğini ve sonrasında hiç bir gerekçe gösterilmeksizin 13/11/2018 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, feshin haksız ve geçersiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının iş yerinde çalışmaktayken kaza geçirdiğini kaza sonrası iyileşerek tekrar çalışmaya başladığını ancak kazayı gerekçe göstererek işini aksattığını ve verilen görevleri yerine getirmediğini, verilen işi beğenmediğini işi yavaşlattığını müvekkili işcverene fesihten başka bir yol bırakmadığını savunarak davanın rdeddine karar verilmesini talep etmiştir....

DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan iddia ve taleplerin gerçeği yansıtmadığını savunarak haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine karar verilmiştir. DELİLLER: Sigorta kayıtları, işyeri özlük dosyası ile tüm dosya kapsamıdır....

DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı iş yerine bağlı olarak Silvan Barajında 20/11/2015 tarihinde servis şoförü olarak çalışmaya başladığını, DSİ Genel Müdürlüğünün ihaleyi T5 A.Ş.'ye verdiğini, 08/03/2018 tarihinde T5 A.Ş.'nin herhangi bir geçerli nedene dayanmaksızın hizmet akdini feshettiğini, fesih ihbarı yapılmadan ve savunması alınmadan iş akdinin 04 koduyla feshedildiğini, bu nedenlerle iş akdinin geçersiz sayılarak işe iadesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İlci İnşaat T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkil şirket bünyesinde 6 aylık kıdeminin bulunmadığını, davacının çalıştığı şantiye sahasında ana yüklenicinin işi tasfiye edilmiş başka bir yerde bulunmaması sebebi ile işten çıkarıldığını, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

UYAP Entegrasyonu