Bölge Adliye Mahkemesi'nce; ilk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporunda dava konusu tasarımın mutlak yenilik kriterini haiz olup olmadığı yönünde bir değerlendirme bulunmaması nedeniyle duruşma açılarak ek bilirkişi raporu alındığı, davaya konu 2000/00596-2 nolu tasarımın aynısına veya ayniyet derecesinde benzerine rastlanmadığı, bu kapsamda, dava konusu tasarımın mutlak yenilik koşulunu sağladığının belirlendiğini, tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini taşıdığı, davacı NUMAŞ adına tescilli söz konusu tasarımın belirgin bir şekilde benzerinin davalı tarafça internet sitesi üzerinden satışa sunulmasının, tescilli tasarımdan doğan haklara tecavüz teşkil ettiği, tasarıma tecavüz nedeniyle tasarım sahibi olan şirketin 554 sayılı KHK'nın 49/c maddesi uyarınca manevi zararının tahsilini isteyebileceği, söz konusu tasarım davacı Nurus tarafından piyasaya ve satışa sunulduğundan bu eylemin aynı zamanda davacılara karşı haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davalı birleşen...
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalının davacının tescilli ürünlerini internet sitesinde izinsiz yayınladığı gerekçesiyle davacının tasarımlarından kaynaklanan haklara davalı tarafça yapılan tecavüzün men'ine, bu görseller davalı tarafça site içeriğinden çıkarılmış olmakla siteye erişimin durdurulması talebi hakkında esasa dair bir karar verilmesine yer olmadığına ve kesinleşmesi halinde kararın ilanına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1)Davalı savunmasında taraflar arasında görüşülerek kesinleşen ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 27.05.2014 tarih 198/74 sayılı kararında dava konusu olan davacı adına tescilli 7719 sayılı çoklu tasarım belgesindeki 4 ve 10 nolu tasarımlara dayalı talepler bakımından davanın reddedildiğini, işbu davanın konusunu oluşturan ürünlerin de aynı olduğunu ileri sürerek kesin hüküm itirazında bulunmuştur. İncelenen ... 1....
İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmesi gerekir.Mahkemece, davaya konu davalı taraf adına tescilli ......
TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nun 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 16/02/2010 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Hükümsüzlük kararı verilmediği sürece tescilli markaya bağlı hakkın, KHK'nun sağladığı olanaklar çerçevesinde korunacağı, davalının davacı adına tescilli markayı kullanmadığı yönünde herhangi bir itirazının bulunmadığı, bu durumda marka hakkına tecavüz fiillerinin gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği, marka hakkına tecavüze esas olan marka hakkında ... FSHHM nin ... E. sayılı dosyasıyla açılan hükümsüzlük davasının bu dava bağlamında bekletici mesele yapıp yapılmaması hususunun usule ilişkin hukuki bir konu olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davalının eyleminin, davacının ... numaralı "..." ibareli tescilli markasından doğan haklara tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve hükmün ilanına ilişkindir....
GEREKÇE: Mahkememizce tahkikat işlemleri yürütülürken davacı/karşı davalı vekili 18/02/2022 ve 21/02/2022 tarihli dilekçesi ile; ... numaralı tescilli "Internal Kompresyon Tedavisi" patentlerine ilişkin haklara yönelik ihlalin tespiti, ref'i, men-i ve olumsuz maddi sonuçlarının ortadan kaldırılması ile karşı hükümsüzlük talepli huzurdaki davadan, dava konusu hukuki ihtilafa ilişkin olarak davalı taraf ile anlaşmaya varılmış olması sebebiyle feragat ettiklerini, tarafların aralarındaki anlaşma kapsamında birbirlerinden herhangi bir vekalet ücreti veya yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir....
Adına Tescilli tüm markaların Davalı ... Ltd. Şti. Adına Tescilli markalardan daha önceki bir tarihte tescil edildiği, böylece marka hak sahibinin markayı daha önce tescil ettiren ... olduğu, Davalı ... Ltd. Şti. Adına Tescilli ... numaralı markanın; ... adına tescilli ..., ...ve ... markalarla aynı sınıf ve emtialarda tescil aldığı ve aynı faaliyet konusu için kullanıldıkları, aynı zamanda Davacı ... Adına Tescilli ... Tescil No ve 16.1 Sıra Numaralı Tasarımına ayırt edilemeyecek derecede benzer olması nedeniyle 29., 30. ve 35. Sınıf emtialarının tümü için markayı taklit etme fiillini işlediği ve hükümsüz kılınması gerektiğini, Davalı ... Ltd. Şti. nin ... Numaralı ...markasını tescil edilen marka örneğinden farklı şekilde kullandığı, bu kullanımın davacı ... Adına Tescilli ... Tescil No ve 16.1 Sıra Numaralı tasarımı ve ambalaj kullanımıyla benzerlik oluşturduğu, ... numaralı markanın sınıf ve emtialarının ve ürün içeriğinin ......
Tüm dosya kapsamı deliller ve uyulan Yargıtay bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı adına ...... sayı ile tescilli ve ".........." ürün adlı çoklu endüstriyel tasarım tescil belgesi ile korunan tasarımın aynısının ve ayırt edilemeyecek kadar benzerinin, davalı tarafça herhangi bir şekilde üretildiğinin veya satışının yapıldığının herhangi bir şekilde ticari faaliyete konu edildiğinin mevcut delillere göre ispatlanamadığı anlaşılmakla tasarım tescilinden doğan haklara tecavüz veya haksız rekabet oluşturacak başkaca davalı eylemi bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2023/59 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilin Türkiye sınırları içerisinde ve yurtdışında yıllardır yürüttüğü ayakkabı, sandalet ve terlik tasarımı, üretimi ve satışı vb. faaliyetlerle sektörde tanınırlık kazandığını, müvekkil 01.12.2017 tarihinde TPE'ye başvuruda bulunarak 20 adet ayakkabı tasarımını ... nolu tasarım başvurusu ile tescillediğini, işbu modellere ilişkin tasarım sahipliğini edindiğini, davalı ... “...", "..., "..", "...." markası adı altında https://www....com/,https://www....com/https://www....com/ adlı web sitelerinde müvekkilin tescilli tasarımlarından 4 tanesini...
marka hakkına tecavüz ve bu suretle haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, tescilli markadan doğan haklara tecavüz ve haksız rekabete neden olan fiillerin bu fiilleri sonucu üretilen, satışa sunulan ürünlerin ve ürünleri tanıtmaya yarayan katalog, broşür, ilan, reklam, afiş vs....el konulmasına, karar kesinleştiğinde masrafı davalıdan alınarak imhasına, 410,27 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin ve sair istemlerin reddine karar verilmiştir....
ANONİM ŞİRKETİ adına tescilli olduğu anlaşılmıştır....
