FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
Kimya Tekstil Gıda Amb.San.ve Tic.Ltd.Şti tarafından ...... sayı ile tescil edildiğini, davacının ...... tescil numaralı markalarının ıslak mendil emtiasında tescilli olmadığını, ...... tescil numaralı davacı markasında ıslak mendil emtiasının bulunduğunu, fakat müvekkilinin kullanımının 2015 yılı öncesine dayandığını ve davalı marka tescilinde kötü niyet bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına olan ..... tescil numaralı "....... " ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ..... tescil numaralı "...." ibareli markaların davacı adına,..... tescil numaralı "......" ibareli markanın 12/03/2019 tarihinden itibaren davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 25....
Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil).” emtiaları davacı markaları kapsamında aynen yer aldığı; Dava konusu marka kapsamında yer alan 35.sınıf: "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için "Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir).” hizmetleri ise davacı markalarının kapsamında yer alan 29. sınıf emtialar ile benzer mal/hizmetler olduğu tespit ve kabul edilmiştir....
ın ortağı olduğu ...Şirketi aleyhine "..." ibareli ürünlere ilişkin olarak verilen ihtiyati tedbir kararından, aralarında bulunan yakınlık nedeniyle davalının haberdar olmadığının söylenemeyeceği, bu ihtiyati tedbir kararının akabinde, davalının kötü niyetli olarak esas unsuru "..." ibaresi olan yeni bir marka başvurusunda bulunduğu ve marka tescili aldığı, davalının, eldeki davaya konu marka başvurusunda bulunarak ve marka tescilini alarak, davacının önceki tarihli "..." ibareli markalarından kaynaklı yasaklama yetkisini bertaraf etme amacı güttüğü, esasen dava dışı ...Şirketi'nin ortağı ... ile yakınlık içerisinde bulunduğu, söz konusu maddi olguların, olası marka hakkının ihlalinden kaynaklı istemleri bertaraf etme amacıyla yapıldığının anlaşıldığı, davacının önceki tarihli "..." ibareli markalarının ülkemizde tescilli kullanımından kaynaklı ayırt ediciliğinden haksız yararlanmak amacıyla eldeki davaya konu marka başvurusunun böylece yapıldığı, bu hale göre haksız yararlanma olgusunu...
Büyük çikolata üreticisi konumuna gelmesi ile Türkiye’nin ve dünyanın önde gelen holding şirketlerinden birisi olduğunu, Şirket adına TÜRKPATENT nezdinde özel/00466 tescil numaralı “ona” markasının tanınmış marka olarak tescilli olduğunu ve ilk kez 1969 yılında tescil ettirildiğini, 111207 tescil numaralı “ona” markasının 29. Sınıf da , 162089 tescil numaralı “” markasının 03., 29., 30. Ve 32. Sınıflarda , 2003/24275 tescil numaralı “ona’dan evin” markasının 03., 29., 30. Ve 32. Sınıflarda, 2003/32340 tescil numaralı “ona+ şekil” markasının 03., 29., 30. Ve 32. Sınıflarda, 2004/28825 tescil numaralı “ona ideal şekil” markasının 03., 29., 30. Ve 32....
Somut olayda; davalının fiili kullanımına dayanak yaptığı tescilli tasarımının başvuru tarihi, davacının tescilli tasarımının başvuru tarihinden sonraki bir tarih olmakla, davalının kullanımını dayandırdığı tescilli tasarımı 6769 sayılı SMK’nın 155. maddesindeki düzenleme uyarınca, eylemlerin tecavüz teşkil ettiğini ortadan kaldırmaz ise de; tescilli tasarımların birbirine olan benzerliği, taraflar arasındaki ilişkiler ve yakınlık, tasarıma konu ürünün tanınmışlığı ve piyasadaki satışının yaygın olup olmadığı gibi hususlar göz önüne alınarak davalının, davacıya ait önceki tasarımdan haberdar olup olmadığı veya önceki tasarımı bilebilecek durumda olup olmadığı hususu tespit edilerek maddi ve manevi tazminat istemleri bakımından değendirilme yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi isabetli olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir....
ve davalının bu eyleminin müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu iddia ederek, müvekkilinin tescilli markasına yönelik tecavüzün önlenmesini, men'ini, müvekkilinin tescilli markasının kullanıldığı tabelaların sökülmesini, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasını, davalının müvekkilinin tescilli markasını internet ve sosyal medya üzerinde kullanımının durdurulmasını ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir....
Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c) Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması....
hakkına tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve men'ine, marka tecavüzünü oluşturan ürünlere ve eşyalara el konulmasına ve imha edilmesine, marka tecavüzüne konu olan davalı markasının web sitesinin kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Davacı taraf tescilli marka ve tasarımları dolayısıyla diğer taraf hakkında ihlal davası açmıştır. Marka tecavüzü açısından ; Önceki tescilli bir marka ile sonraki tesçilsiz (marka siciline kayıt olmayan) marka kullanımı arasında iltibasa sebebiyet verebilecek derecede görsel, sescil ve anlamsal benzerlik olup olmadığının, her ikisinin ayırt edici ve baskın unsurları dikkate alınmakla beraber münferit unsurlardan ziyade bütünü itibariyle bıraktığı izlenimin nazara alınarak belirlenmesi gerekmektedir. SMK Madde 7 de " Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir." denildiğinden davacı tarafın dava tarihinde yukarıda belirtilen markalarından ... sayılı marka üzerinden yapılmıştır....
