"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/03/2014 tarih ve 2012/112-2014/127 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının tescilli faydalı model belgesine ve tasarımına konu olan ürünün davalılar tarafından taklit edilerek üretilip satıldığını, davalıların eyleminin delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporuyla sabit olduğunu ileri sürerek faydalı modelden ve tasarımdan kaynaklanan haklarına tecavüzün tespitini, men'ini sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
Davacılar vekilinin önceki rapora yaptıkları itirazlar da değerlendirilmek suretiyle davalı adına tescilli ---- tescil numaralı "---- + Şekil" markasının davacılar adına tescilli ---- tescil numaralı ----+Şekil" ve----tescil numaralı ----+Şekil" markaları ile benzer olup olmadığı, kötü niyetle tescil edilip edilmediği, ---- ibaresinin zayıf marka olup olmadığı, davacıların markalarının kullanımları nedeniyle belli bir ayırt edicilik kazanıp kazanmadığı konusunda marka uzmanı ---- ile ---- ve otomotiv sektörü uzmanı ---- oluşan 28/03/2023 tarihli heyet raporunda; Davacılar adına tescilli ---numaralı ŞEKİL ve ----numaralı ibareli markalar ile Davalı adına tescilli --- numaralı ve ŞEKİL ibareli marka arasında iltibas veya karıştırılma ihtimali bulunmadığı, “----” ibaresinin zayıf marka olarak nitelendirilebileceği, Davacılar tarafından “----” markasının kendi sektöründeki kullanımı neticesinde yüksek seviyede bir ayırt edicilik kazanmadığı, markada tek başına “------” ibaresi yer almadığından...
olduğunun tespiti ile önlenmesine, davalıya ait 2012/01203 no'lu çoklu tasarımdan 1. sırada yer alan şeker ve çikolata kutusu tasarımının yenilik ve ayırt edicilik vasfının bulunmaması nedeniyle hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ise sadece 25. sınıfta ..... alanında marka kullanımı ve tescilli markası bulunduğu, 24 ve 35. sınıflar ile 25....
payından yararlanmak amacıyla, eğitim merkezi / dershane olarak kullandığı yukarıda belirtilen adresindeki tabelalarında ve ---- gibi sosyal medya mecralarında -----" ibareli paylaşımları ile davacı müvekkil iş bu dava dilekçemizin------ no.lu ekindeki tescilli marka hakkını ihlal / tecavüz teşkil eden fiilleri geçekleştirdiğini, davalı yan her ne kadar davacı müvekkil şirket tarafından defalarca ikaz edilmiş olsa ve kendisi hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı bulunsa da, marka hakkını ihlal eden paylaşımlarından ve kullanımlarından geri durmadığını tüm bu nedenlerle davalı yanın, davacı müvekkil şirketin ----- ibareli ve tescilli marka haklarına tecavüzünün / ihlalinin tespitine, davalı yanın, davacı müvekkil şirketin "-----" ibareli ve tescilli marka haklarına tecavüzün'ün / ihlalinin önlenmesine, davalı yanın, davacı müvekkil şirketin "-----" ibareli ve tescilli marka haklarına tecavüzün'ün / ihlalinin durdurulmasına, davalı yanın, davacı müvekkil şirketin "------" ibareli...
ayrıca ürün ismi olarak kullanılan ibarenin seri kitap nedeniyle tescilsiz marka olarak da korunma hakları oluştuğundan ve tanınmış olduğundan marka üzerindeki haklara dayanılarak da hükümsüzlük koşulları oluştuğundan tescilli 2012/68939 nolu markanın hükümsüzlüğüne karar vermekle, tescilli markanın terkinine kadar kullanımı marka haklarına aykırılık oluşturmadığından ve tescile aykırı kullanım da kanıtlanmadığından markaya tecavüz talebi ile buna ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
markalı çay satışının yok denecek kadar az olduğunu, müvekkilinin davacı adına tescilli ... markasının tanınmışlığından haksız yere yararlanmadığını, markayı sulandırmadığını ve marka hakkına tecavüz etmediğini, müvekkilinin sanal ortamda, araçlarda ve ambalajlarından kendi markasını kullandığını, davanın reddini talep etmiştir. TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nun 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Talimat yolu ile alınan 18/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 08/11/2019 tarihinde davalının adreslerinde faaliyet gösteren işyerlerine gidildiği, gidilen ikinci adresin kapalı olduğu, ilk adreste ve internet sitesinde yapılan incelemelerde davacı ... Ltd Şti firmasına ait ... başvuru numaralı tescilli ... marka, ... başvuru numaralı ... marka, ... başvuru numaralı tescilli ... marka, ... başvuru numaralı tescilli ... marka, ... başvuru numaralı tescilli ... marka, ... başvuru numaralı tescilli ... marka, ... başvuru numaralı tescilli ......
Üçüncü koruma yolu, 556 sayılı KHK m.7 ve 8 maddeleri çerçevesinde bir tescil engelin olması halinde tanınmış marka sahibin KHK m.42’ye dayalı olarak hükümsüzlük davası açabilmesidir. Dördüncü koruma yolu Türkiye’de tescilli olmak koşuyla KHK m.9/1-c’de öngörülen tecavüze karşı koruma olup, Türkiye’de tescilli tanınmış marka sahibi bu hüküm çerçevesinde KHK m.9/1-c’deki; “Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsamına giren mal ve/veya hizmetlerle benzer olmayan, ancak Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle tescilli markanın itibarından dolayı haksız bir yarar elde edecek veya tescilli markanın itibarına zarar verecek veya tescilli markanın ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin kullanılması” nın söz konusu olması halinde bu tecavüze karşı koruma talep edebilir....
Davacı adına tescilli ... numaralı ... ibareli markanın 16,35 ve 41.sınıflarda tescilli olduğu görülmüştür. Davalının 04/06/2018 havale tarihli dilekçesi ekinde lisans sözleşmeleri ile marka tescil belgeleri fotokopileri sunduğu, buna göre sunulan marka lisans sözleşmesi fotokopilerinde sözleşmelerin 11/01/2016 tarihli olduğu, lisans alanın davalı karşı davacı, lisans verenin dava dışı ......
, bu marka ile satışın engellenmesini, --- markalı ürünlerin imhasını talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
