"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Davacı ...; yaklaşık 14.000 m2'lik tescil harici yerin 35 yıldır zilyetliğinde bulunduğundan bahisle kendi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davanın kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan yere ilişkin tescil istemli olduğu; davaya ilişkin Yargıtay 16....
Maddesi gereğince istinaf incelemesi; belirtilen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile ilgili konularla sınırlı olarak yapılmıştır. 1976 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında dava konusu taşınmaz tesis kadastro paftasına göre taşlık olarak tescil harici bırakılmış, 11.03.2015 tarihinde 713 parsel ve 8.262.294,50 metrekare yüzölçümü ile hali arazi vasfıyla hazine adına idari yoldan tapuya tescil edilmiş, daha sonra hükmen ifraz nedeniyle 739 parsel ve 8.184.882,50 metrekare yüzölçümü ile tapuya tescil edilmiştir. Davacı T1, 02.10.2017 tarihinde imar ihya ve kazandırıcı zamanışımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Dava, öncesi tescil harici bırakılan taşınmazın sonradan Hazine adına tapuya tescil edilmesi nedeniyle imar-ihya ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. 1- Davalı T3 vekilinin istinaf başvurusunun incelemesinde; Dava, 713 parsel (ifrazen 739 parsel) sayılı taşınmaza yönelik tapu iptali ve tesciline ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, temyize konu olmayan 131 ada 30 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik açılan tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sırasında, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen ve yol olarak tescil harici bırakılan bölümün davacılar adına tescili isteğinden ibarettir. 3.2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, temyize konu olmayan 131 ada 30 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik açılan tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sırasında, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen ve yol olarak tescil harici bırakılan bölümün davacılar adına tescili isteğinden ibarettir. 3.2....
Ancak eldeki dava, kadastro sırasında taşlık vasfıyla tespit harici bırakılan taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, tescil harici bırakılan taşınmazlar tapuda kayıtlı olmadıklarından iptal edilecek sicil bulunmadığına göre, "tapu kayıtlarının iptali" yönünde de hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün, 1. fıkrasının 4. satırında yer alan "tapu kaydının iptali ile" sözleri çıkarılmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Gülçimen Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 58.949,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların doğusunda bulunan taşınmaz ise tespit harici bırakılmıştır. Davacı ... vekili, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ada ... parsel açısından tapu iptal ve tescil, ... ada ... ve ... parsellerin doğusunda bulunan taşınmaz açısından ise tescil istemiyle dava açmıştır....
Dosyanın maddi hata ile Dairemize gönderildiği anlaşılmakla Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 günlü ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, “Kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan tescil ile bu nitelikteki taşınmazların daha sonra her ne suretle olursa olsun tapuya kaydedilmesi nedeniyle (imar mevzuatına göre oluşturulan tapu kayıtlarına karşı açılan tapu iptali ve tescil davaları hariç) bu taşınmazlar hakkında açılan tapu iptali ve tescil davaları sonucu verilen... ” hüküm ve kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
Tescil harici bırakılan 8.750 metrekarelik bu bölüm 22.02.2011 tarihinde ihdasen 158 parsel numarası verilerek 7.868,93 metrekare yüzölçümü ile ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil harici bırakılan 8.750 metrekarelik bölümün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., Köyü çalışma alanında bulunan ve 1966 yılında yapılan ... sırasında taşlık ve kayalık olması nedeni ile tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında talep edilen taşınmaz bölümünün de içinde bulunduğu tescil harici taşınmaz, arazi toplulaştırması sonucunda 616 parsel numarası ile ve 2.580.569,55 metrekare yüzölçümüyle ihdasen ... adına tapuya tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyıya ve tescil harici bırakılan taşınmaza davalının çeşitli muhdesatlar yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, keşfen devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyıya ve tescil harici bırakılan taşınmaza davalının yapılaşmak suretiyle elattığının belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
