Somut olayda; dava açıldığı tarihte tescil harici olan çekişmeli taşınmaz, yargılama sırasında idari yoldan 117 ada 1 parsel numarası verilerek Hazine adına tescil edilmiş, bunun üzerine davacı taraf tescil istemiyle açılan davasını, “tapu iptal ve tescil davası” olarak ıslah etmiştir....
Sınıfta tescilli ...... başvuru numaralı, ...... tescil numaralı, ....... tescil numaralı, ...... tescil numaralı markaları olduğu, davacı adına yapılan ....... ibareli diğer başvuruların müddet olduğu, davalı adına ....... tescil numaralı ....... markasının ...... tescil numaralı İstanbul Ticaret Sarayı markasının .... tescil numaralı ....... markasının ........ tescil numaralı ....... markasının 06 / 19 / 40., ...... Tescil numaralı ...... markasının ...... tescil numaralı ...... markasının ..... tescil numaralı ....... markasının ....... tescil numaralı ....... markasının .... tescil numaralı Tanınmış markanın da 06. Sınıfta tescil edilmiş olduğu, dava konusunun davalı adına tanınmış marka olarak tescil edilen ....... markasının SMK 5/ 6 ve 25. Maddeleri gereği hükümsüzlüğü olduğu, dava konusu ...... tescil numaralı markanın tanınmışlık talebinin 05/10/2018 tarihinde ..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro KARAR Kadastro çalışmaları sırasında 144 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsellere uygulanan ve tutanağın edinme sütununda bahsi geçen 20.4.1980 tarih 192 cilt, 7 sayfa ve 30 sıra numaralı tapu kaydının bir tescil ilamına dayanılarak oluşturulduğu, tescil krokisinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro tutanağının ekinde tescil krokisi mevcut olup 13.6.1978 tarihinde tanzim edildiği anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi'nce verilen 27.05.2021 tarih ve 2019/1753 E- 2021/908 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, LAVALINA/GOLD markasının 2016/76353 numara ile müvekkili adına 09/03/2017 tarihinde TPMK nezdinde tescil edildiğini, markanın tescil edilen biçimini de içeren tasarımının 2017/00755 numarası ile 02/02/2017 tarihinde tescil edildiğini, davalı şirketin “ROYAL LAYALİNE” isimli markayı 2006/62039 numarası ile 01/12/2007 tarihinde tescil ettirdiğini, tasarımını da 2014/01976 numarasıyla 14/03/2014 tarihinde tescil ettirdiğini, dava dışı Zein Brother & Co şirketinin de “LAYALİNA” markasını 2002/04234 numarayla 09/04/2002 tarihinde tescil ettirdiğini, davalının...
Mahkemece, dosya kapsamına göre, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 24.12.2009 tarih ve 5942 Sayılı Kanunun 1.maddesi ile değişik 20.maddesinde araçların satış, devir ve tescili ile bu işlemlerle ilgili yetki ve sorumluluk yeniden düzenlenmiş, “d” bendinde tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin noterler tarafından yapılacağı ve üç ... günü içerisinde trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirileceği, bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işleminin gerçekleşmiş sayılacağı, satış ve devir işlemlerinin bildirimden itibaren bir aylık süre içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu veya emniyet müdürlüğünün uygun gördüğü kamu kurum ve kuruluşları tarafından yeni malik adına tescil belgesi düzenlenerek teslim edileceği düzenlendiği, tescil edilmiş araçların her türlü satış ve devirlerinde noterlerin yetkili kılındığı, noterler tarafından yapılan satış işleminden sonra trafik tesciline yapılacak tescil işlemleri idari mahiyette olup, adli yargının görev alanı...
Mahkemece, dosya kapsamına göre, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 24.12.2009 tarih ve 5942 Sayılı Kanunun 1.maddesi ile değişik 20.maddesinde araçların satış, devir ve tescili ile bu işlemlerle ilgili yetki ve sorumluluk yeniden düzenlenmiş, “d” bendinde tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin noterler tarafından yapılacağı ve üç ... günü içerisinde trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirileceği, bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işleminin gerçekleşmiş sayılacağı, satış ve devir işlemlerinin bildirimden itibaren bir aylık süre içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu veya emniyet müdürlüğünün uygun gördüğü kamu kurum ve kuruluşları tarafından yeni malik adına tescil belgesi düzenlenerek teslim edileceği düzenlendiği, tescil edilmiş araçların her türlü satış ve devirlerinde noterlerin yetkili kılındığı, noterler tarafından yapılan satış işleminden sonra trafik tesciline yapılacak tescil işlemleri idari mahiyette olup, adli yargının görev alanı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- ... plaka sayılı araçların ilk tescil tarihinden itibaren satış ve devir tarihleri ile tescil malikleri ve araç tescil nakil bildirim belgelerindeki önceki tescil ve yeni tescil plaka değişikliklerini de gösterir kayıtların, bulundukları yerden getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
TPMK kayıtları istenmiş, HMK 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 29/03/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ibraz edilmiştir. 29/03/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Kullanılmadığı gerekçesiyle iptali talep edilen ...tescil numaralı “..." markasının 03, 09 ve 14. sınıflarda davalı adına tescil edilmiş olduğu, marka tescil başvuru tarihinin 01.05.2008, tescil tarihinin 24.06.2009 olduğu, dava konusu markanın 24.06.2009 tarihinde tescil edilmiş ve huzurdaki davanın 31.01.2020 tarihinde ikame edilmiş olmakla dava tarihi itibariyle markanın tescil tarihi üzerinden 10 yıl 7 ay 7 gün geçmiş olduğu, dava konusu markanın ciddi biçimde kullanıldığını gösterir herhangi bir delil dosyaya ibraz edilmemiş olmakla SMK 9, 26 ve geçici madde 4 uyarınca dava konusu ... tescil numaralı “..." markasının tescil edildiği 03, 09 ve 14. sınıflarda iptali şartlarının mevcut olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
TPMK kayıtları istenmiş, HMK 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 29/03/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ibraz edilmiştir. 29/03/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Kullanılmadığı gerekçesiyle iptali talep edilen ...tescil numaralı “..." markasının 03, 09 ve 14. sınıflarda davalı adına tescil edilmiş olduğu, marka tescil başvuru tarihinin 01.05.2008, tescil tarihinin 24.06.2009 olduğu, dava konusu markanın 24.06.2009 tarihinde tescil edilmiş ve huzurdaki davanın 31.01.2020 tarihinde ikame edilmiş olmakla dava tarihi itibariyle markanın tescil tarihi üzerinden 10 yıl 7 ay 7 gün geçmiş olduğu, dava konusu markanın ciddi biçimde kullanıldığını gösterir herhangi bir delil dosyaya ibraz edilmemiş olmakla SMK 9, 26 ve geçici madde 4 uyarınca dava konusu ... tescil numaralı “..." markasının tescil edildiği 03, 09 ve 14. sınıflarda iptali şartlarının mevcut olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Sayılı dosyanın ....... tescil numaralı markasının 35....
