+şekil" markasının karşı davalı adına tescilli olduğu ve hükümsüz kılınmadığı, 2007/20289 no'lu markanın karşı davacının markalarından daha eski tarihli olduğu ve 2009/49626 no'lu markanın 37. sınıfta tescilli olup karşı davacının markasıyla iltibas yaratmadığı ve ... ibaresi üzerinden karşı davalının öncelikli hak sahibi olduğunu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile davalının TPE nezdinde tescilli olan 14/12/2009 tescil tarihli 2008/00546 tescil no'lu www. ... .com.tr 17/09/2009 tescil tarihli 2008/14293 tescil no'lu www. ... .com.tr., 2009/16701 tescil no'lu 04/10/2010 tescil tarihli ... + şekil, 04/10/2010 tescil tarihli 2009 16703 ... + şekil, 04/10/2010 tescil tarihli 2009 46018 tescil no'lu ... + şekil, 13/09/2013 tescil tarihli 2012 54988 tescil nolu ... ibareli markalarının tescilli oldukları 43. sınıflar yönünden, davalıya ait 13/12/2011 tescil tarihli 2010 66085 tescil no'lu ... ibareli markanın tescilli olduğu 41. ve 44. sınıftaki bazı alt sınıflar yönünden kısmen hükümsüzlüğüne...

Koleji”, ....... tescil numaralı “........ Okulları” ve ...... tescil numaralı "........ ” markaları yönünden hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı ve davalının ...... tescil numaralı “........ Üniversitesi” ve ....... tescil numaralı “...... Üniversitesi” markalarının kötü niyetli tescile dayalı olarak hükümsüzlüğü ve sicilden terkinin gerekebileceğini belirtmiştir. Davalı vekilinin bilirkişi raporuna itirazı üzerine, önceki bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi hazırlamış olduğu 06/09/2021 havale tarihli ek raporda sonuç olarak, itirazlarının değerlendirilmesi neticesinde kök raporda ulaşılan kanaat ve sonuçtan dönülmesini gerektiren bir durum tespit edilemediği, davalı şirket adına tescilli ..... tescil numaralı “........ Koleji”, ...... tescil numaralı "........ Okulları” ve ...... tescil numaralı “.......” markaları yönünden hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı, davalıya ait .... tescil numaralı “........ Üniversitesi” ve .... tescil numaralı “...........

Tic.Ltd.Şti isimli firmayı kurduğunu ancak davalının 03/10/2013 tarihinde ... tescil numarası ile “...” ve 01/08/2014 tarihinde de ... tescil numarası ile “...” ibareli markaların tescilini sağladığını, halbuki 22/04/2010 tescil tarihli müvekkili adına ... tescil numaralı ile “...” ibareli markasının bulunduğunu, davalının müvekkilinin markasını tüketici tarafından ayırt edilemeyecek derecede taklit ederek benzer şekilde tescil ettirdiğini, ... tescil numarası ile davalı adına tescilli bulunan “...” ve ... “...” ibareli markaların, müvekkiline ait ... tescil numaralı “...” ibareli markası ile benzer olduğunun tespitini, davalıya ait ... tescil numaralı “...” ve ... tescil numaralı “...” ibareli markaların hükümsüzlüğünü ve sicilden terkini ile verilecek hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....

Maddedesin de; (1) Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. (2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir....

Bilirkişi raporunda; ... tescil nolu ... şekil markasının 07, 09, 35. sınıflarda, .. tescil no.lu ... şekil markasının 07, 09. sınıflarda ve ... tescil no.lu ... şekil markasının 07, 35. sınıflarda davacı adına tescil edilmiş olduğunu; davalının ... tescil nolu ... şekil markası 04. sınıfta tescilli olduğunu, markalar bir bütün olarak incelendiğinde, davalının... tescil no.lu markasının davacının... tescil no.lu ve ... tescil no.lu markaları ile aynı/benzer olduğu, Davacı markalarının 07. sınıfta tescilli olduğu emtialar ile davalı markalarının 04....

markanın tescilli olduğu tüm mal ve hizmet sınıfları bakımından hükümsüz kılınarak marka sicilinden terkin edilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu marka 04.11.2021 tarihinde Türk Marka ve Patent Kurumu nezdinde tescil edildiğini, Davalı şirketin "-----" markasına ilişkin olarak Türkiye'de almış olduğu herhangi bir Marka Tescil Belgesi olmadığını, Marka Tescil Belgesinin hangi ülkede alınmışsa o ülkede koruma sağlayan bir belge olduğunu, bu sebeple Türkiye'de belgeye bağlanmış bir marka ancak Türkiye'de koruma altında olacağını, başka ülkelerde markanın korunması istendiğinde, istenilen ülkelerin patent ofislerine tescil için müracaat edilmesi gerektiğini, davalının ----- tescil edilmiş markasının Türkiye'de kendisine üstün hak taşıyan bir tescili bulunmadığını, kaldı ki davaya konu marka müseccel bir markada olmadığını, davacı şirket "----" markasının ----- nezdinde uluslararası düzeyde tescil edildiğini belirtmişse de bu tescilin...

Oysa, 556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi gereğince “tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile ilişkili olduğu ihtimalini de kapsıyorsa” marka tescil başvurusu itiraz üzerine reddedilir veya marka tescil edilmiş ise bu durum aynı KHK'nın 42/1-b bendine göre hükümsüzlük nedenidir....

İNCELEME Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 18.01.2018 tescil tarihli, 18.01.2018 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi; Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 18.01.2018 tescil tarihli, 18.01.2018 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi; Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 18.01.2018 tescil tarihli, 18.01.2018 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi; Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 18.01.2018 tescil tarihli, 18.01.2018 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi; Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 27.12.2017 tescil tarihli, 27.12.2017 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi yapıldığı görülmüştür.Dava açılmadan önce dava konusu mallar ile ilgili olarak davacının müracaatı üzerine...

Geçerli bir neden olmaksızın belirtilen sürelerde tescil zorunluluğunun yerine getirilmemesi durumunda, tescil ücreti yüzde elli fazlasıyla tahsil olunur.", dördüncü fıkrasında; "Tescil yükümlülüğü aşağıdaki şekilde yerine getirilir: a) Alıcı ve satıcının aynı borsanın çalışma alanı içinde bulunmaları halinde, işlem borsa örf ve adetlerine göre tespit olunan tarafça o borsaya tescil ettirilir ve tescil ücreti ödenir. Tescil ile yükümlü olan tarafın yokluğu halinde, diğer taraf tescili yaptırmak ve ücretini ödemekle yükümlüdür. b) Alıcı ve satıcıdan birinin borsanın çalışma alanı içinde, diğerinin dışında olması halinde; 1) İki tarafın bulunduğu yerde borsa mevcut ve mal her iki borsaya tâbi ise ve işlem de yazışma, telgraf, telefon, teleks ile yapılmış veya elektronik ortamda gerçekleştirilmişse, sözleşmenin kabul ile tamam olduğu yerdeki tarafça o yer borsasına tescil ettirilir ve ücreti ödenir....

Tescil edilmiş bir markanın hükümsüzlük hâlleri 556 sayılı KHK’nin 42/1-a maddesinde 7.maddede sayılan haller, 42/1-b maddesinde 8.maddede sayılan haller olarak belirtilmiştir. 556 Sayılı KHK’nin 7/b bendi "aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetle ilgili olarak tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olan markalar" olarak düzenlenmiştir. 556 sayılı KHK’nin 8/a bendi "tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı ise ve aynı mal ve hizmetleri kapsıyorsa" 8/b bendi ""tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal ve hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil...