"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'...
yerinin terk edilmesi gibi bir durum söz konusu olmadığını, tüm bu nedenlerle aracın sürücüsü müvekkil olmadığından ve izafe edilen kusur durumunun ancak kasten gerçekleştirilebilecek bir eylem olduğundan öncelikle davanın husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, husumet itirazları yerinde görülmediği ve işin esasına geçildiği takdirde esasa girilerek davanın esastan reddine, öncelikle ve önemle belirtiriz ki kaza anında olay yerinin terk edilmesi gibi bir durum kesinlikle söz konusu olmadığını, olay yerinin terk edildiği iddiasını kesinlikle kabul etmediklerini, ancak kabul etmemekle beraber bir an olay yerinin terk edildiğini düşünsek dahi olay yerinin terk edilmesi tek başına davacı tarafa rücuen tazminat hakkı vermediğini, kaldı ki olay yerinin terk edildiğine ilişkin kaza tespit tutanağı da dahil dosyada hiç bir delil bulunmadığını, sırf olay yerinin terk edilmesi sebebiyle sigortanın rücuen tazminat talebinde bulunabileceğine ilişkin kanunun açık bir hükmü bulunmadığını, sigortanın...
Y..’ın nişanlısının evde bulunduğu bir sırada terk edip gittiği, ancak ileri yaşta olması ve hastalığı nedeniyle koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan mağdur eşini evde bıraktığı ve sonraki günlerde de mağdura çocukları tarafından bakıldığı saptanmış olup, suçun “kendi haline terk” unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle yerel mahkemece isabetli biçimde beraat kararı verilmesi karşısında, Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının aynı konudaki itirazına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2012 tarih ve 2012/16.HD - 505, 509 ve 513 Esas sayılı dosyalarında özetle; ticareti terk eden borçlunun 6762 sayılı Türk Ticaret Yasası anlamında tacir olmasının gerektiği, 6762 sayılı Kanunun 18. maddesinde ticaret şirketlerinin de tacir olduğunun belirtilmesi nedeniyle ticaret şirketlerinin ve bu anlamda limited şirketin anılan Kanunun 18. maddesi uyarınca tacir olduğunda kuşku bulunmadığı, İİY'nın 44. maddesinde 'ticareti terk eden tacir" ifadesi kullanılmış olup, bu ifadenin yalnızca gerçek kişi tacirleri kapsadığına ilişkin herhangi bir kısıtlayıcı hükmün konulmadığı, o halde tacir sayılan limited şirketlerin temsil ve idareye yetkili müdürlerinin, şirketin ticareti terk etmeleri halinde İcra İflas Yasasının 44. maddesindeki yükümlülükleri yerine getirmeyeceklerine ilişkin bir istisna getirilmediğine göre, tıpkı gerçek kişi tacirler gibi aynı Yasanın 337/a maddesi uyarınca cezalandırılmalarına...
İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ..., Hatice Aygut ve ...'...
Her ne kadar İİK'nun 44. maddesinin gerekçesinde, ticareti terk eden kötü niyetli borçluların işyerlerini terkederek ve ellerindeki mallarını başkalarına devrederek alacaklılarını zarara uğratmaları nedeniyle İİK'nun 337/a maddesindeki yaptırım düzenlendiği belirtilmekte ise de, ticaret şirketleri yönünden ticareti terk değil ortaklık ilişkisinin sona erdirilebileceğinden, buradaki borçlu ifadesiyle gerçek kişi tacirin kastedildiğinin kabulü zorunludur....
Her ne kadar İİK'nun 44. maddesinin gerekçesinde, ticareti terk eden kötü niyetli borçluların işyerlerini terkederek ve ellerindeki mallarını başkalarına devrederek alacaklılarını zarara uğratmaları nedeniyle İİK'nun 337/a maddesindeki yaptırım düzenlendiği belirtilmekte ise de, ticaret şirketleri yönünden ticareti terk değil ortaklık ilişkisinin sona erdirilebileceğinden, buradaki borçlu ifadesiyle gerçek kişi tacirin kastedildiğinin kabulü zorunludur....
Dr. ..., Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt XXVII, 1970, Sayı 1-2) Bu açıklama ile İİK’nun 44. maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenlemenin, ticareti terk suçunun gerçek kişi tacirler için geçerli olduğunun, ticaret şirketleri yönünden geçerliliği bulunmadığının net olarak ifade edildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar İİK'nun 44. maddesinin gerekçesinde, ticareti terk eden kötü niyetli borçluların işyerlerini terkederek ve ellerindeki mallarını başkalarına devrederek alacaklılarını zarara uğratmaları nedeniyle İİK'nun 337/a maddesindeki yaptırım düzenlendiği belirtilmekte ise de, ticaret şirketleri yönünden ticareti terk değil ortaklık ilişkisinin sona erdirilebileceğinden, buradaki borçlu ifadesiyle gerçek kişi tacirin kastedildiğinin kabulü zorunludur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı 10/09/2020 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; Davalının 2,5 yıl önce evi terk ederek gittiğini, adresini bilmediğini bu nedenle terk ihtarı çekemediğini, yerel mahkemenin nüfustan ve mernisten adres araştırması yapması gerektiğini verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Terk nedeniyle boşanma davasında davacı taraf; hükmün tamamına yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı 10/09/2020 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; Davalının 2,5 yıl önce evi terk ederek gittiğini, adresini bilmediğini bu nedenle terk ihtarı çekemediğini, yerel mahkemenin nüfustan ve mernisten adres araştırması yapması gerektiğini verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Terk nedeniyle boşanma davasında davacı taraf; hükmün tamamına yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
