"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Terekeye temsilci tayini KARAR Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait 2012/1153 Esas, yine aynı Mahkemenin 2012/1154 Esas sayılı dava dosyalarının ya da onaylı ve okunaklı suretlerinin mahkemelerinden getirtilerek temyize konu dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Terekeye Temsilci Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/58 esas sayılı dosyasının getirtilip eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.06.2010(Prş)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Terekeye Temsilci Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Önalım hakkını kullanan ve önalım davası sırasında vefat eden...’nin önalım davasında, dayandığı pay, kendi adına kayıtlı bağımsız bir pay olmayıp, ... ve Lütfi ile elbirliği halinde malik olduğu 92/320 pay olduğunun anlaşılması üzerine, bu pay üzerinde “miras ortaklığı” şeklindeki hak sahipliği nedeniyle bu pay için miras ortaklığına temsilci atanması talep edildiği halde, mahkemece ortaklardan sadece...’nin terekesine temsilci atanmıştır...’nin terekesine temsilci atanmasında önalım davasının davalısı ...’ın menfaatinin etkilenmesi sözkonusu değildir. Bu bakımdan ...’ın hükmü temyiz etmekte hukuki bir yararı bulunmamaktadır....
İsimli şirketin 100 payının mirasçılara kaldığını ve mirasçılar biraya gelemediği için şirketten kar payını alamadıklarını savunarak terekeye temsilci atanmasını istemektedir. Terekeye temsilci atanmasına ilişkin istemler TMK'nun 640. Maddesinde de düzenlenmiş olup, kanun hükmü gereği, temsilci atanması taleplerine bakacak mahkeme Sulh Hukuk mahkemesi olduğu, salt mirasçılar murisinden intikal eden şeyin bir şirket payı olması, davasının niteliğini değiştirmeyeceği, davada şirket yönetimi ve işleyişine ilişkin olarak TTK'da düzenlenmiş hükümlere dayanılmamaktadır. Dava TTK'nun 4 ve 5. Maddesinde düzenlenen hükümlerin uygulanması gerektiren bir dava olmayıp, TTK'daki diğer kanuni düzenlemelerin uygulanması da söz konusu değildir. (Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015/1723- 6575 sayılı esas ve karar sayılı kararı) Tüm bu nedenlerle mahkemenin görevsizliğine, HMK'nun 114 ve 115....
İsimli şirketin 100 payının mirasçılara kaldığını ve mirasçılar biraya gelemediği için şirketten kar payını alamadıklarını savunarak terekeye temsilci atanmasını istemektedir. Terekeye temsilci atanmasına ilişkin istemler TMK'nun 640. Maddesinde de düzenlenmiş olup, kanun hükmü gereği, temsilci atanması taleplerine bakacak mahkeme Sulh Hukuk mahkemesi olduğu, salt mirasçılar murisinden intikal eden şeyin bir şirket payı olması, davasının niteliğini değiştirmeyeceği, davada şirket yönetimi ve işleyişine ilişkin olarak TTK'da düzenlenmiş hükümlere dayanılmamaktadır. Dava TTK'nun 4 ve 5. Maddesinde düzenlenen hükümlerin uygulanması gerektiren bir dava olmayıp, TTK'daki diğer kanuni düzenlemelerin uygulanması da söz konusu değildir. (Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015/1723- 6575 sayılı esas ve karar sayılı kararı) Tüm bu nedenlerle mahkemenin görevsizliğine, HMK'nun 114 ve 115....
Asliye Hukuk Mahkemesinde 2019/25 Esas sayılı dava ikame edildiğini, bu dosyada da tereke adına hareket edildiğini, bu dosyanın yargılamasının önden yürümesi sebebiyle terekeye temsilci tayini talebiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nde 2019/306 Esas sayılı davanın açıldığını, sadece belirli bir tasarruf için tereke temsilcisi atanması talep edilmediğini, atanacak temsilcinin genel yetkili temsilci olduğu düşünüldüğünde verilen kararın hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne, aksi halde karar verilmek üzere dosyanın iadesine karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesince terekeye temsilci tayini için davacı vekiline usulüne uygun şekilde süre ve yetki verilerek kesin sürenin yasal sonuçları ihtar olunduğu halde ara karar gereğinin yerine getirilmediği, bildirilen ......
Davaya devam ile işin esası hakkında bir karar verilecek yerde davacı tarafta husumet eksikliğinin oluştuğu düşüncesinden hareketle verilen süre içersinde terekeye temsilci tayin ettirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Terekeye Temsilci Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2009 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, 30.09.2013 gününde verilen dilekçe ile terekeye temsilci (kayyım atanması) talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terekeye temsilci (kayyım) atanması isteğine ilişkindir. Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1975/889 Esas, 1976/297 sayılı Kararıyla kök muris ...’nın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1977/575-803 E.K. sayılı kararıyla kök muris ...’in, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/650-913 E.K. sayılı Kararıyla kök muris ... ’in terekelerine, ......
da İstanbul ilinde ikamet etmekte olduğunu, 3. bir kişinin terekeye temsilci olarak atanmasına karar verilmesini talep ve beyan etmişlerdir....
