-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Mahkemenin gerekçeli kararı ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin tereke temsilcisi ...’a tebliğine ilişkin tebliğ mazbatalarına dosya içerisinde rastlanılmamış olup; gerekçeli karar ile davalı tarafın temyiz dilekçesi tereke temsilcisine tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, aksi halde gerekçeli karar ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin tereke temsilcisine usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yargılama sırasında öldüğü anlaşılan ... ’a, mirasçılarının mirası reddetmesi üzerine tereke temsilcisi atandığı anlaşılmakla; 1) Tereke temsilcisi atanmasına ilişkin mahkeme kararının mahkemesinden istenip tedariki, 2) Gerekçeli kararın tereke temsilcisine tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. Sonuç: Açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/23 Tereke dosyası ile terekenin resmi defterinin tutulmasını talep ettiğini bildirdiğinden, davalı kiracı ...'ın terekesine tasfiye memuru atandı ise kararın tereke temsilcisine tebliğ edilmesi ayrıca ilgili tereke dosyasının onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
‘nın terekesine ... ’ın tereke temsilcisi olarak atandığı ve tereke temsilcisi sıfatıyla 18.09.2012 tarihli celseye katıldığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tereke temsilcisine usulüne uygun olarak tebliği ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi, geri çevirmeye konu hususun yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tereke tespiti davaları delil tespiti niteliğinde olup, istihkak davası niteliğinde değildir. Bu nedenle mahkemece yapılması gereken iş terekeye ait olduğu bildirilen mal varlığı unsurlarını tespit edip deftere geçirmek, bunlardan muhafazası mümkün olmayanlar varsa satıp paraya çevrilmesini sağlamak ve menkuller için de para, döviz vb. varsa bunları tereke malvarlığı olarak bankaya yatırmak; altın vb. ziynet eşyaları varsa bunları tereke mahkemesi kasasına alıp kaydetmek; diğer eşyaları ise ilgilisine veya üçüncü bir kişiye yediemin sıfatıyla teslim etmek ve böylece tespit edilen eşyaları kararda göstermekten ibarettir. Mirasçıların tamamının oluru alınmak suretiyle tereke malvarlığı unsurlarının bir kısmının veya tamamının bir mirasçıya teslimi de mümkündür. Mirasçıların tamamının oluru alınmadan terekenin paylaştırılması sonucunu doğuracak şekilde karar verilemez....
aktifi paylaşılırken sorun olmadığını, fakat tereke pasifi paylaşılırken davalının protokole aykırı şekilde masraflara katılmadığını beyan ettiği, protokole göre; tereke aktifi olarak ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi davasına konu olan malların paylaştırılması kararlaştırılarak tereke aktifinin paylaşımı, ardından da tereke pasifinin paylaşımı düzenlendiği, buna göre, "......
İcra Müdürlüğünün 2017/5247 Esas sayılı dosyası ile her biri 750.000,00 USD değerinde olan ve müteveffanın ölümünden evvel ödeme günü gelmiş olan 2 adet bononun, müteveffanın ölümünden sonra takibe konulmuş ve bonolar üzerinde yaptırılan imza incelemesi neticesinde düzenlenen uzman raporunda; icra takibine konu bonolardaki imzaların müteveffanın eli ürünü olmadığı tespit edildiğini, mirasçıların tereke davası devam ederken mirasa yönelik tasarruf yapma dava açma vs. hakkı olmadığından (kanunda sayılı acil durumlar hariç) icra dosyasına dayanak bonolar için imza itirazı yapılamadığını, buna mukabil tereke defterinin gerçek /reel aktif ve pasif kaydını oluşturması gerektiğinden, mahkeme tarafından imza incelemesi yapılmak ve sonucuna istinaden tereke defterinin tanzimi talep edilmiş olmakla birlikte mahkeme tarafından taleplerinin reddedildiğini, esasen mahkemenin tereke memuruna bu incelemeyi yaptırma yetkisi yada yasal mirasçılara bu yönden dava açmak için süre vermesi gerekirken ihtilaflı...
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…tereke temsilcisinin 20.02.2008 tarihli oturumdan sonra davayı takip etmediği gözetilerek, takipsiz bırakılan sürede dikkate alındığında HUMK'nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gereğine” değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın HUMK’nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı ve tereke temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve tereke temsilcisinin temyiz itirazı yerinde değildir....
Temyiz incelemesine konu "Rize Sulh Hukuk Hakimliği'nin 1983/8 tereke (esas)-1984/8 tereke (karar)" sayılı dava dosyasının tamamının (gerekirse arşiv kayıtları üzerinde inceleme yapılarak) temin edilerek gönderilmesi, İlgisi nedeniyle, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin dava dosyasının belirlenerek (kesinleşme şerhini içerir şekilde) dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, Dava dosyası Dairemizin 2019/182 Esas - 2019/2831 Karar sayılı ve 01/04/2019 tarihli kararı ile geri çevrildiğinden, özenli davranılmamasının yasal sorumluluğa yol açacağı gözetilerek sözü geçen belgelerin ve dosyanın, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan...
Sulh Hukuk Hakimliği'nin 1983/8 tereke(esas)-1984/8 tereke (karar)" sayılı dava dosyasına ilişkin olarak, yalnızca gerekçeli karar, temyiz dilekçesi ve bunların tebliğine ilişkin belgelerin dosya içerisinde yer aldığı, ancak bir dosyayı oluşturması gereken diğer belgelerin; (dava (ihbar) ve cevap dilekçeleri ile dava-duruşma gününü bildirir davetiyelerin ve duruşma zabıtlarının) dosyada yer almadığı, ayrıca dava konusu vasiyetnamenin de dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesine konu "......
