HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1649 KARAR NO : 2023/21 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEMİRCİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Demirci Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2020 tarih ve 2020/4 Tereke Esas, 2020/5 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; "davacıların miras bırakanı Ali Çelik'in terekesinin resmi tasfiyesinin yapılmasını" istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin 07/10/2020 tarih ve 2020/4 Tereke Esas, 2020/5 Karar sayılı kararında özetle; "TMK.'nın 632....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1172 KARAR NO : 2021/1380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEREDE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2020/21 ESAS, 2021/13 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Gerede Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/21 Tereke 2021/13 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris T7 yasal mirasçılarının mirası reddettiklerini, murise ait terekenin mevcudunun borçları karşılamaya yetmeyeceğinin anlaşılması nedeniyle terekenin iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesini talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2020/47 E 2022/45 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; murisin İş Bankasından kullanmış olduğu krediyi ödememesi nedeniyle kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/92283 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, icra dosyası İş Bankası tarafından Beyoğlu 23.Noterliğinin 18/06/2019 tarih ve 08718 yevmiye numaralı sözleşmesi ile müvekkiline devir ve temlik edildiğini, borçlunun takipten sonra 01/12/2019 tarihinde vefat ettiğini, en yakın mirasçıları tarafından Samsun 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1612 Esas - 2020/45 Karar sayılı ilamı ile murisin mirasının reddedildiğini belirterek, borçlu murisin terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/335 KARAR NO : 2022/440 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜLŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 NUMARASI : 2019/3 TEREKE 2021/5 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/3 Tereke ve 2021/5 Karar sayılı kararına davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10/03/2016 tarih 2016/637-449 Esas ve Karar sayılı ilamı ile mirasın gerçek reddine karar verildiği, terekenin resmen yönetilme ve tasfiye istemli davada mirasın gerçek reddine karar veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, murisin ikamet adresinin "...Mah. ... Cad. No:47/6 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 612. maddesi uyarınca "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.” Dosya kapsamından, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10/03/2016 tarih 2016/637 Esas 2016/449 Karar sayılı ilamı ile, borçlu müteveffanın mirasçıları tarafından mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Almus Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03/04/2023 tarih 2023/5 Tereke, 2023/2 Karar sayılı ilamıyla davanın usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden davacı vekili dilekçesiyle; davanın hasımsız tereke tespiti ve terekeye temsilci atanması davası olduğunu, mahkemece temsilci atanma talebi yönünden talebin tefrik edilip, tereke tespiti yönünden ise davanın usulden reddedildiğini, kararın hatalı olduğunu, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesinin de hatalı olduğunu ileri sürerek yerel mahkemece verilen hükmün kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : TMK. HMK. Yargıtay İlamı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, terekeye temsilci atanması ve tereke tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; terekeye temsilci atanmasına yönelik talep tefrik edilmiş, tereke tespitine ilişkin talep ise aktif dava ehliyeti yönünden reddedilmiştir....
DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Dava dilekçesinde özetle; Adil Zeytinci'nin 18/05/2017 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının Artvin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/384 esas 2017/462 karar sayılı kararı ile terekenin borca batık olduğunu iddia ederek mirası reddettiklerini, ancak mirasın tasfiye edilmediğini, idarenin 22.729,53 TL. alacağının bulunduğunu belirterek terekenin tasfiyesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; miras bırakan Adil Zeytinci'nin yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunan mirasının Türk Medeni Kanunun 612/1 maddesi gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : 2019/4 ESAS 2021/7 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme ve Tasfiye İstemli)|Tereke (Tespit İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris Adem Özçelik'in mirasçıları Emine Özçelik ve Hazal Özçelik'in murisin mirasını kayıtsız şartsız reddettiklerini, muris Adem Özçelik'in temsil ve ilzama yetkili olduğu Startans Uluslararası Taş. Org. Ve Dış Tic. Ltd....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1501 KARAR NO : 2022/1512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZİLE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2020/9 E 2022/9 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili vermiş olduğu 21/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Miras bırakan T7 13/05/2019 tarihinde Zile İlçesi Hatippınar mevkiinde gerçekleşen trafik kaza sonucu vefat ettiğini, meydana gelen kazada vefat eden T7 ait motosikletin tescilsiz ve ZMMS poliçesi bulunmadığından motosiklette yolcu olarak bulunan ve vefat eden yolcunun hak sahiplerine taraflarınca destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, müvekkili T1'nın, Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği bünyesinde Hazine Müsteşarlığı'na bağlı ve müsteşarlık tarafından denetlenen tüzel kişiliğe sahip bir kuruluş olduğunu, Sigortacılık Kanunu'nun 14.maddesi ve T1 Yönetmeliği'nin...
Mahkemece yapılacak iş murisin terekesini tespit ederek, murisin terekesinin TMK'nun 632 ve devamı maddelerince düzenlenen resmi tasfiye işlemi kıyasen uygulanmak suretiyle tasfiye işlemleri gerçekleştirmek; Resmen tasfiyesi işlemlerine başlanılmasına, tasfiye memuru atanarak, tereke defterinin düzenlenmesinin sağlanması ve aynı zamanda yapılacak ilanla murisin alacaklılarından ve borçlularından belirtilen süre içinde alacaklılarını ve borçlularını bildirmelerinin istenmesi, mahkeme denetiminde tasfiye memurunca murisin miras payının resmen tasfiyesine, payının resmen tasfiyesi işlemlerinin yürütülmesine karar verilmesi gerekir....
