SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2020/3 ESAS, 2020/10 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/3 Tereke dosyası ve dava dosyasında verilen 2020/10 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 5684 sayılı sigortacılık kanunun 13 ve 14.üncü maddesi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 4925 sayılı karayolu Taşıma Kanunu ile ihdas edilen zorunlu sorumluluk sigortaları ile 7397 sayılı sigorta Murakabe Kanunu çerçevesinde ihdas edilmiş olan zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği nezdinde oluşturulan tüzel kişiliğe haiz kurum olduğunu, Bayram Bayraktar isimli 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/503 KARAR NO : 2023/531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FATSA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2022 NUMARASI : 2020/19 E 2022/19 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili sunduğu 02/10/2020 uyap tarihli dava dilekçesi ile; " Her ne kadar huzurdaki dava bakımından tarafımızca yalnızca mirasçı T3 davalı olarak gösterilmişse de öncelikle müteveffanın tüm mirasçılarına, davanın ihbar edilmesini talep ediyoruz. Müvekkilimin babası müteveffa T11 (T.C. Kimlik No: ) 10.03.2018 tarihinde vefat etmiş ve müteveffanın geriye mirasçı olarak 7 çocuğu ve eşi kalmıştır. Muris T11'ün vefat etmeden önceki ikametgah adresi Fatsa/ORDU'dur. Davacı müvekkil, müteveffanın adına kayıtlı ya da adına intikal edeceği menkul, gayrimenkul ve banka mevduatlarını tam olarak tespit edememektedir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/3116 KARAR NO : 2023/2605 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİKSAR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2018/15 E 2021/1 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu 12/11/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Borçlu T4 18/05/2018 tarihinde vefat ettiğini ve geriye kalan yasal miraçılarına icra takibi yöneltildiğini, mirasçıların tamamı, mirası yasal süre içerisinde reddettiklerini bildirerek takibe konu borcun tamamına itiraz ettiklerini ve takip işleminin durdurulduğunu, Niksar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/348 esas ve 2018/532 Karar sayılı dosyasında mirasçıların mirasın reddi taleplerinin kabul edildiğini, MK.nun 612....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki terekenin resmen yönetilme ve tasfiye talebi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.04.2016 gün ve 2015/12003 Esas, 2016/4248 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Bu dava da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığına göre karar düzeltme istemi incelenemez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, 17.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Fatsa Vergi Dairesi'nin kimlik numaralı vergi mükellef Şeref SALMA'ın 27.01.2019 tarihinde vefat ettiğini ve Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019 414 Esas 2019- 461 Karar sayılı ilamı ile mükellefin tüm mirasçdarının mirası reddettiklerini, adı geçen mükellefin Fatsa Vergi Dairesine 16.07.2019 tarihi itibariyle 304.503,38 TL vadesi geçmiş vergi borcu bulunduğunu, muris adına yapılan tetkiklerde Fatsa ilçesi Bacanak Mah, 120 ada 23,28 parseller, Bozdağı Mah. 105 uda 7,12 parseller ve 104 ada 9,21 parsellerde gayrimenkulünün tespit edildiğini, ayrıca mükellef Şeref SALMAN'ın habası Mahmut Ali SALMAN'ın da () 15.11.2018 tarihinde vefat ettiğini, Mahmut Ali Salman'ın mükellefe intikal eden mirasın -Sakarya Mah, 129 ada 91 parsel ve 199 ada 3 parseldeki taşınmazlar- da reddi miras yapan mirasçılarına intikal...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2115 KARAR NO : 2023/15 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KADİRLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2021 NUMARASI : 2021/1 ESAS, 2021/7 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

Kimlik numaralı oğlu T5'a ait miras payının TMK 617/2 ve İİK. 208 maddesine göre iflas hükümlerine göre resmi tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak Serik Adliyesi İcra Müdürlüğünün görevlendirilmesine, Hüküm kesinleştiğinde resmi tasfiyenin ilanına, TMK'nın 634.maddesi ve Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 51. ve 54.madeleri gereğince tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemlerinin başlanmasına, Tereke mallarının idaresi, tedbirlerin alınması, tereke mallarının satışları ve tasfiye ile paraya çevrilmesi işlemlerinin hakimliğin denetimi ve verilen kararlara göre icrasına, belgelerin tanzim ve dosyasında muhafazasına, borçların ödenmesinden sonra Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 56.maddesi gereğince tamamlayıcı defterin tanzimine, mal vasiyetlerinin yerine getirilmesi işleri için tasfiye memurunun görevli olduğuna, Kararın bir örneğinin tasfiye memuruna tebliğine, İşlemlere ilişkin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Resmen yönetilme ve tasfiye istemine ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, terekenin resmen tasfiyesi istemine ilişkindir. HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen dosyanın devri kararı sonrasında, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verdiği ve merci tayini gerektirir bir durum bulunmadığı halde, dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/6 ESAS, 2021/9 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/6 Tereke Esas ve 2021/9 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ banka tarafından, muris Şükrü ve Fatma Müşerref'dan olma, 02/03/1942 doğumlu, TC kimlik numaralı, T3 (TCKN: )'dan olan alacağını tahsil etmek maksadıyla Sakarya 3. İcra Md. 2018/355 Es. ve Sakarya 4. İcra Md. 2019/2288 Es. Sayılı dosyalar ile takip başlatıldığını, muris hayattayken Sakarya 3. İcra Md. 2018/355 Es sayılı takibin kesinleştirildiğini ve mallarına haciz şerhi işlendiğini , dosya borçlusunun vefatıyla taraflarınca icra dosyasından yetki alındığını Sakarya 3....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/9 Tereke, Karar 2016/18 sayılı Tereke(Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) davasında satışa konu olan taşınmazda paydaş bulunan Nail Trak'ın terekesinin resmen tasfiyesine karar verildiğini, anılan mahkemece İzmir Sulh Hukuk Hakimliğine Nail Trak'ın taşınmazda, annesi Mihriver Trak'ın ölümü ile artan payı gözetilerek satışı yönünde talimat gönderildiğini, İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince talimat üzerine taşınmazın tamamının satıldığını, oysa Nail Trak'ın taşınmazda bulunan 1/2 hissesinin satışa çıkarılmasının gerektiğini, zira taşınmazın diğer yarı malikinin müvekkil olduğunu ve payı hakkında herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, bu nedenle ihalenin feshine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. YANIT : Davalı yanca, dava dilekçesine karşı herhangi bir yanıt dilekçesi sunulmadığı dosya ve UYAP kapsamından anlaşılmıştır....