Sinop Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi ise, uyuşmazlığın tenfiz kararını veren mahkemece çözülmesi gerektiği belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda nüfus müdürlüğünce, yabancı ülke mahkemesince verilen boşanma kararının tenfiz edildiği, ancak bu kararda davalıların müşterek çocukları ...,...'ın velayeti hakkında düzenleme bulunmadığı belirtilerek, çocukların velayeti konusunda bir karar verilmek üzere tenfiz kararını veren Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi'ne ihbarda bulunulmuştur. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun'un 41/1. maddesine göre Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaların yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görüleceği hüküm altına alınmıştır....
DAVANIN KONUSU: Yabancı Hakem Kararını Tanıma Ve Tenfiz KARAR YAZIM TARİHİ: 27/03/2021 İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 11/11/2020 tarihli ve 2019/1118E. 2020/476K. sayılı dosyasında verilen karar; DAVACI/DAVALI tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Yabancı hakem kararını tanıma ve tenfiz istemidir. Dairemizin görev alanı HSK'nın 02/09/2020 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı gereğince 6545 sayılı yasasının 45.maddesi ile değişik 5235 sayılı yasanın 5.maddesi gereğince yabancı hakem kararlarının tenfiz ve tanınmasına ilişkin ilamların istinaf incelemeleri 12,13,14 ve 43. Hukuk Dairelerine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daireler görevlidir....
Sivil Hukuk Dairesinin 06/07/2009 tarih ve 3 O 351/08 sayılı kararının ve masraf tespit kararının kesinleştiğini ve tenfiz şartlarının oluştuğunu ileri sürerek, bu kararın ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; yabancı mahkeme tarafından müvekkilinin savunma hakkının ihlal edildiğini, bu nedenle kararın tenfiz edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; tenfizi istenen yabancı mahkeme kararın kamu düzenine aykırı olduğu ileri sürülemeyeceği, davaya konu ilamın tenfiz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle Frankenthal (Pfalz) Asliye Hukuk Mahkemesi 3. Sivil Hukuk Dairesinin 3 O 351/08 sayılı kararının ve yargılama masraflarına ilişkin ek kararın tenfizine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Bu kararlar kendisine karşı tenfiz istenen kişinin ---- yerleşim yeri, yoksa sakin olduğu yer mahkemesinden, --- yerleşim yeri yok veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse ---- tenfiz edilmesinde hukuki yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir.----Davacı yan davalılara karşı açtığı tenfiz talepli dava da ---- kararının tenfizini talep etmiş, dava dilekçesi ekinde ----- maddesinde ibrazı öngörülen yabancı mahkeme ilamının ---- onaylanmış aslı ile onanmış tercümesini, ilamın kesinleştiğine dair o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı aslı ve onanmış tercümesini de sunmuştur. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalılara tebliğ edilmiş ---- basit yargılama usulüne tabi davada----- inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar yönünden inceleme yapılarak tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilip sunulan deliller değerlendirilerek sonuca gidilmiştir....
nun vasiyetnamelerinin 5718 sayılı Kanun gereği kesinleşmiş mahkeme ilamı mahiyetinde olmayan noter senedi ile açılıp okunduğu ve haklarında Türk Mahkemelerince verilmiş tanıma veya tenfiz hükmü bulunmadığı, yine ...'...
Rusya Federasyonu mahkemelerinin tenfiz etmediği durumlarda yargı yetkisinden ve böyle takdir edildiğinden söz edilerek ve yasal düzenleme aşılarak Türk mahkemesince tenfiz edilemez. Gelinen noktada anılan yazı ekindeki gayriresmi tercüme incelenmiş ve karşılıklılık ilkesinin uygulanmasına olanak bulunmadığı hususundaki bilgi hükme esas alınmıştır. Her ne kadar ilk derece mahkemesince karşılıklılıktan söz edilerek tenfiz kararı verilmiş ise de yukarıda açıklanan gerekçe ile davalı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve istemin reddine karar vermek gerekmiştir (HMK m.353/1-b.2). HÜKÜM : I-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile: HMK m. 353/1-b.2 gereğince Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/268 E., 2020/258 K sayılı dava dosyasında verdiği 24.06.2020 tarihli KARARINI DÜZELTEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE....
Tenfiz şartları Madde 54 – (1) Yetkili mahkeme tenfiz kararını aşağıdaki şartlar dâhilinde verir: a)Türkiye Cumhuriyeti ile ilâmın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmünün veya fiilî uygulamanın bulunması, b)İlâmın, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması veya davalının itiraz etmesi şartıyla ilâmın, dava konusu veya taraflarla gerçek bir ilişkisi bulunmadığı hâlde kendisine yetki tanıyan bir devlet mahkemesince verilmiş olmaması, c)Hükmün kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması, ç)O yer kanunları uyarınca, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş ve bu kişinin yukarıdaki hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı Türk mahkemesine itiraz etmemiş olması...
verilebilmesi için yapılacak incelemenin yalnızca kanunda sayılan şartların sağlanıp sağlanmadığı ile sınırlı olduğu, davalının zamanaşımına ve davacıya borçlu bulunmadığına ilişkin savunmalarının revizyon yasağı nedeniyle tenfiz yargılamasında değerlendirme konusu yapılamayacağı, mahkemece tenfiz şartlarının oluştuğunun kabulü ile yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, davalının aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO: 2022/39 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz (Yabancı Hakem Kararı ) DAVA TARİHİ: 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----gerçekleştirilen, ----dosya numarası tahtında --- tarihinde verilmiş olan tahkim kararın davalı’ya karşı tenfizine, Tüm yargılama giderlerinin, toplam ----tutarında damga vergisi ve noter masrafları ve ----- tutarında tercüme masrafları dâhil olmak üzere, vekâlet ücreti ile birlikte davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ticaret Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki tenfiz davası hakkında Kadıköy 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2003 gün ve 880-466 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davalı vekilince hem esas hakkındaki hüküm hem de tavzih kararı temyiz edilmiş, ancak maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığı görülmüştür. Esas hakkındaki hükümde tenfiz kararı verildiğine göre, davalı vekilinin nisbi temyiz harcı yatırması gerekir. SONUÇ:Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
