GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan gayrinakit alacağın deposu talebiyle açılmış iken teminat mektuplarının iflas kararından sonra tazmin edilmesi nedeniyle alacak davasına dönüşen teminat mektubu bedeli ile çek kanuni karşılık tutarlarının deposuna ilişkindir. Tefrik edilen asıl davadaki asıl borçlunun dava tarihinden hemen bir gün sonra iflas ettiği ve iflas kararının kesinleştiği dosyaya getirtilen evraklardan anlaşılmaktadır....
Ancak, davacı banka ile davalı kefillerden ... ve ... ile imzalanan kefalet sözleşmesinin 3.11 maddesinde; diğer davalı kefil şirketlerle imzalanan kefalet sözleşmelerinin ise 3.12 maddesinde kefillerin kefalet niteliğine aykırı düşmediği sürece kredi sözleşmesinin maddelerinin tamamının uygulanmasından sorumlu bulunacaklarının kabul ve taahhüt edildiği, öte yandan kredi sözleşmesinin 8.04 maddesinde ise davacı bankanın gayri nakdi kredi kullandırması halinde bedelinin o tarihteki faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere bankaya depo edilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği anlaşılmakla, kefalet sorumluluğunun teminat mektubu bedeli ile davacı bankanın yine aynı sözleşmeye istinaden verdiği çek yapraklarından doğan sorumluluk bedelinin depo edilmesini de kapsayacağı açıktır....
den tazminini teminen takibin devamına, 129.000.- TL çek yaprağı sorumluluk bedeli deposu talebi ve nakdi alacaklar hakkındaki talebin ve davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, .../03/2011 tarihli bilirkişi raporunda, akdi ilişkiyi düzenleyen sözleşmenin kefilleri de kapsayan 41. maddesinde kredi lehdarı şirket ve kefillerinin bankanın talebi halinde teminat mektubundan ... ve kontgaranti tutarları teminat olarak yatırmayı kabul ettiklerini, ancak 3167 sayılı çek yasasından kaynaklanan sorumluluk için kredi sözleşmesinde hüküm bulunmadığını, bankaca talep edilen temerrüt faizinin TCMB tarafından belirlenmiş faiz oranına aykırı bulunmadığını, talep edilen komisyon alacağının sözleşmeye uygun olduğunu, ....500,00 TL tutarındaki teminat mektubunun bedelinin 04/06/2010 tarihinde tazmin edilmesinden 04/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek %70 temerrüt faizi ve %......
A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin kefillerin sorumluluğu başlıklı 14. maddesinde, gayri nakdi krediler için ilave teminat gösterilmesi amacıyla kefillerden depo istemeye yönelik hakkın davacıda bulunmadığı, diğer davalılar yönünden, davacı bankanın deposunu talep ettiği teminat mektuplarının 7 adet ve toplam 1.360.496,00 TL miktarlı bulunduğu, mektupların vadesiz oldukları ve uzun zamandan beri iade edilmedikleri, teminat mektuplarının depo talebinin sözleşme ve dosya kapsamı itibariyle yerinde bulunduğu, bankaca 11 adet çek yaprağı ile ilgili olarak depo talebinde bulunulmuş ise de şubede yapılan incelemede güncel çek dökümünün 2 adet çek yaprağına ilişkin olduğu, toplam çek deposu sorumluluğunun 1.005,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın davalılar ..., ... ve ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne, 1.360.496,00 TL teminat mektubu depo ve 1.005,00 TL çek karnesi depo talebi olmak üzere toplam 1.361.501,00 TL üzerinden itirazın iptaline, dava depo talebine...
Şti. lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen devresel teminat mektubu komisyonlarından doğan 6.452,49-TL nakit, mer'i teminat mektuplarından doğan ve depo edilmesi gereken 182.294,30-TL gayri nakit olmak üzere toplam 188.746,79-TL tutarında alacağı olduğunu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalıların borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceğini, 20.02.2020 takip tarihinden itibaren taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde devresel teminat mektubu komisyonlarından doğan asıl alacak 6.452,49-TL ile deposu talep edilen ve nakde dönecek teminat mektupları için yıllık %100,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceğini, 20.02.2020 takip tarihini müteakiben deposu talep edilen ... numaralı 105.000,00-TL bedelli teminat mektubunun iade olduğunu, 182.294,30-TL tutarındaki gayri nakdi kredi riskinin 105.000,00-TL'lik kısmının kapandığını, 16.04.2021 inceleme tarihi itibariyle 13 adet mer'i teminat mektubundan...
Teminat mektupları garanti akdi niteliğinde olup, teminat mektubunu düzenleyen banka, lehtar ile muhatap arasındaki hukuki ilişkinin dışındadır. Takip tarihinden önce bankanın teminat mektubu ile ilgili yükümlülüğü devam ettiğine göre, uyuşmazlığa konu dönem için sözleşmeye uygun olarak komisyon talep etme ve devam eden risk nedeniyle de teminat mektubu bedelinin deposunu talep etme hakkı mevcuttur....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının kefil olarak yer aldığını, kredi geri ödemelerinin aksadığını, hesabın kat edilerek borçlulara noter yoluyla ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, iade edilmeyen 8 adet çek yapraklarından kaynaklı yasal sorumluluk bedelinin ve 17 adet teminat mektubu bedelinin deposu için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil 30.04.2013 tarihli celsede, okuma yazma bilmediğini, gerek sözleşmelerdeki gerekse takibe itiraz dilekçesindeki imzaların kendisine ait olmadığını, zira imza atmayı bilmediğini savunmuştur....
çıkan halen banka tarafından sorumluluk tutarı ödenmeyen 4 çek yaprağı bedelinin 6.400,00 TL olduğunu, takip tarihinden sonra dava tarihinden önce ibraz edilip karşılığı bulunmayan ve davacı banka tarafından çek sorumluluk bedeli ödenen 9 adet çek yaprağı bedeli olan 14.400,00 TL'nin 31/10/2018 tarihinde ödendiğini, dava tarihinden sonra 3 adet çek sorumluluk bedeli banka tarafından ödendiği için depo talep edilemeyeceğini ve nakde dönüştüğünü, 14.310,00 TL bedelli teminat mektubunun dava tarihinden sonra iade edildiğinden riskinin kalmadığını belirtmiştir....
Noterliği'nin 20/07/2016 tarih, ... yevmiye numarasıyla gönderilen ihtarnamesiyle; toplam 975.000 USD bedelli üç adet teminat mektubu, 79.222,23 TL bedelli bir adet mektubu ve 2.580,00 TL bedelli iki adet çek taahhüt bedelinden kaynaklı gayri nakdi riskin depo edilmesinin ihtar edildiğini, ancak bu ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, borçlu firmanın ödemelerini tatil ettiğini ve diğer alacaklıların takibine maruz kaldığını belirterek, alacakları olan toplam 975.000,- TL mektup bedeli ile 79.222,23 TL'lik 1 adet mektup bedelinin ve 2.850,00- TL'lık çek tahhüt bedelinin bankaları adına açılacak bir hesapta depo edilmesini, gayri nakdi kredilerin tazmin edilmesi halinde tazmin tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
