, davalı alacağının tazmin edilen 17.290,00 TL'lik teminat mektubu ve bunun fer'ilerinden oluştuğunu iddia ederek 2 adet tazmin edilmemiş teminat mektubu karşılığı olan 60.761 TL'sinden dolayı davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davalılarca 17.290 TL karşılığı teminat mektubu ve fer'ileri için davalı bankaya ödenen 8.000 TL'nin davalıdan istirdadına ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
Madeni Eşya A.Ş. lehine toplam 3 adet teminat mektubu verildiğini ileri sürerek, 51 adet çek nedeniyle 4.290 TL çek yaprak bedeli ile 78.230,40 TL teminat mektubu bedeli olmak üzere toplam 82.520 TL'nın depo edilmek üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği dilekçe ile 51 adet çekten 29 adedinin iade edildiğini bildirerek çek yaprağı bedeli olarak 2.140 TL talep ettiğini bildirmiştir. Davalı şirketler vekili, davanın reddini istemiştir. Bir kısım davalılar, davaya cevap vermemiştir....
toplam 1.590.000,00 TL'lik dört adet teminat mektubunu üçüncü kişiler lehine davacının davalı asıl borçluya verdiği, yine bu sözleşme kapsamında davacının davalı asıl borçluya çek yaprakları verdiği, bilahare Eskişehir 9.Noterliğinin 06/10/2016 tarihli ihtarnamesi ile hesabın görülen lüzum üzerine kat edilip teminat mektubu ve çek yapraklarının iadesinin istendiği, davalıların sözleşmede öngörülen adreslerine tebligatların çıkarıldığı, davalıların buna rağmen ihtarname gereklerini yerine getirmediği, 18/03/2014 tarihli kredi sözleşmesinin 8.04 maddesinde gayrinakti kredi kullandırımlarına ilişkin hükümler başlığının "g" şıkkında mektup bedelinin depo edilmesinin düzenlendiği, bu maddeye göre bankanın göreceği lüzum üzerine teminat mektubu ve kontırgaranti muhteviyatının ... nakden ve defaaten faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere üç gün içinde talep etme yetkisi verdiği, yine 05/08/2014 ve 05/01/2015 tarihli genel kredi sözleşmelerinin eki teminat mektubu, harici garanti, kontırgaranti...
, inceleme tarihi itibariyle 2 adet kesin ve süresiz teminat mektubu ile 3 adet çek yaprağının meri olduğunu, işlem görmemiş 1 adet çek yaprağı banka sorumluluk bedelinin revizesi ile toplam 521.730TL tutarında (515.000TL T/M+6.730,00TL çek) gayrinakdi kredi riskinin devam ettiğini belirtmişlerdir....
Ş. davacı Banka tarafından nakdi ve gayrinakdi kredi limiti tahsis edilerek nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığı, incelenen hesap ekstrelerine göre kredilerin borçlu şirket hesaplarına geçtiği, davalı T4 ve Turgut Bediilin Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ni müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı dikkate alındığında borçtan sorumlu olduğu, ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten sonra uygulanması gereken temerrüt faiz oranı yıllık Şirket Kredi Kartı Kredisi için %30,24 temerrüt faiz oranı, Spot Kredi, Teminat Mektubu Komisyon Hesap Kredisi ,Tazmin Edilen Teminat Mektubu Kredisi ve banka sorumluluk tutarı ödenen çek yaprakları için %36,36 temerrüt faiz oranı olarak talep edildiği bu oranın makul olduğu, davalı-borçlular aleyhine Ankara 13....
-TL, Çek Depo Talebi ve mer'i olan 20.014,56 TL Teminat Mektubu Depo Talebi gayri nakdi alacağının olduğu, dava tarihine kadar tahakkuk eden teminat mektubu komisyonları ,tazmin edilen teminat mektupları ve yapılan tahsilatlar dahil edilerek hesaplama yapılması gerektiği, davacı Bankanın yapılan hesaplamada davalı ... ve ...'in 09.08.2017 dava tarihi itibariyle 219.524,57.-TL Asıl Alacak, 22.829,17.TL işlemiş faiz, 1.141,46.-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 243.495,20.- TL nakdi kredilerden kaynaklanan alacağının olduğu, dava tarihi itibariyle 5941 sayılı Kanuna istinaden çeklerin yasal yükümlülük tutarı 13.650,00....
Ş. davacı Banka tarafından nakdi ve gayrinakdi kredi limiti tahsis edilerek nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığı, incelenen hesap ekstrelerine göre kredilerin borçlu şirket hesaplarına geçtiği, davalı T4 ve Turgut Bediilin Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ni müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı dikkate alındığında borçtan sorumlu olduğu, ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten sonra uygulanması gereken temerrüt faiz oranı yıllık Şirket Kredi Kartı Kredisi için %30,24 temerrüt faiz oranı, Spot Kredi, Teminat Mektubu Komisyon Hesap Kredisi ,Tazmin Edilen Teminat Mektubu Kredisi ve banka sorumluluk tutarı ödenen çek yaprakları için %36,36 temerrüt faiz oranı olarak talep edildiği bu oranın makul olduğu, davalı-borçlular aleyhine Ankara 13....
Noterliği’nin 01.09.2016 tarih ve 76723 yevmiye nolu ihtarnamesine konu 5.153,90-TL POS ücreti haricinde kalan dava konusu diğer alacak kalemleri yönünden borçlu olmadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, dava konusu 953.290,80-TL Banka Teminat Mektubu ve çek taahhüt bedelleri ile 52,50-TL Teminat Mektubu komisyon bedeli olmak üzere toplam 953.343,30-TL yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin ve davacının yasal koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı isteminin ise; reddine karar aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
. - K A R A R - Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden verilen teminat mektubu bedelinin deposu ile komisyon alacağının tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalılar vekili, müvekkillerinin murisinin 30.03.2001 tarihinde vefat ettiğini, ölümünün üzerinden dört yıl geçtikten sonra oluşan borçlardan mirasçıların sorumlu olduğunun kabul edilemeyeceğini, bankaya herhangi bir borcun mevcut olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava ve takip konusu borcun davalılar murisinin ölüm tarihinden sonra tahakkuk ettiği, davalıların miras hükümleri uyarınca bu borçtan sorumlu olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Takip ve dava konusu edilen komisyon alacakları 05.09.1997 tarihli teminat mektubundan kaynaklanmakta olup, sözleşme hükümleri uyarınca teminat mektubunun düzenlenmesi ile bankanın komisyon talep hakkı doğar....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile teminat mektuplarından 50.000 USD bedelli teminat mektubunun vadesi dolduğu için dava tarihinden sonra 22.01.2018 tarihinde sistemsel çıkışının gerçekleştirildiği, bu teminat mektubu yönünden davanın konusuz kaldığı, genel kredi sözleşmesine göre sebep göstermeden teminat bedellerinin vadesiz bir hesaba bloke edilmesini talep etme hakkının bulunduğu, genel kredi sözleşmesini imzalayan müteselsil kefillerin kefaletinin gayrinakit alacağı da kapsadığı, çeklere ilişkin teslim ve tesellüm makbuzlarının dosyaya sunulmadığı, çek yaprağı iadesine ilişkin yazılardan çok sayıda çek karnesi verildiğinin anlaşıldığı, 50.000,00 USD bedelli teminat mektubunun süreli teminat mektubu olduğu, bu sürenin dolmasına kadar tazmin talebinde bulunulmaması halinde kendiliğinden hükümsüz olacağı, dava tarihinden önce teminat mektubunun süresinin dolduğu, bu teminat mektubu bedelinin depo edilmesinin talep edilemeyeceği,...
