"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, alacağın ipotekle teminat altına alındığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılması isteminde bulunmuştur....
Kat 6 nolu bağımsız bölümde bulunan mesken niteliğindeki taşınmazın 1/1 hissesinin davalı T4- adına kayıtlı ise 100.000,00- TL bedel üzerinden iş bu taşınmaz üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, karar verilmiştir. 31/10/2022 günlü ihtiyati haciz kararına karşı, davalılar vekili tarafından 04/11/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı Bekir yönünden verilen ara kararın ölçülü olmadığını, taşınmazların güncel değerlerinin çok arttığını, davanın kötü niyetli açıldığını belirterek davalı Bekir hakkındaki ihtiyati haczin teminatsız yahut 30.000,00- TL teminat karşılığında kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise 6 nolu taşınmaz dosya borcunu tamamen karşılamaya yettiğinden bu taşınmaz üzerindeki ihtiyati haczin de kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin borçluya sattığı 12.000 TL mal karşılığında 12 adet birer TL’lik bono aldığını, bonolarda birinin ödenmemesi halinde diğerlerinin de muaccel olacağına ilişkin muacceliyet kaydı bulunduğu, ilk üç bononun ödenmemesi nedeniyle tüm bonolar için 12.000 TL alacağın temini amacıyla ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece işlem uygun görülerek 12 adet bono için ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
Alacaklı tarafından ihtiyati haciz kararı ile takibe başlandığı, borçlu tarafından süresi içerisinde takibe itirazda bulunulduğu ve ihtiyati haciz kararında yer alan tutarın icra dosyasına yatırıldığı icra müdürlüğü tarafından talebin kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Yargıtay 12.HD sinin 2019/9636 E-2020/3248 K sayılı kararında da açıklandığı gibi, İİK'nun 266. maddesi uyarınca ihtiyati hacizlerin kaldırılması için ihtiyati haciz kararında belirtilen borç miktarı kadar teminat alınması yeterli olduğundan icra müdürlüğü kararı yerinde olmakla istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalının istinaf talebinin KABULÜ ile İstanbul 16....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.09.2009 tarihli ihtiyati haciz kararı ile 1383 ada 4 parsel sayılı (eski 1357 ada 1 parsel) taşınmaza konulan ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece ihtiyati haciz miktarı kadar teminatın depo edilmesi halinde istemin kabulüne karar verilmiştir. İİK'nun 266. maddesine göre, para veya mahkemece kabul edilecek rehin, hisse senedi veya tahvil depo edilerek ya da taşınmaz rehni veya muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılması istenebilir. İhtiyati haczin kaldırılmasına karar verilebilmesi için, ihtiyaten haczedilen malların tahmin edilen kıymetini karşılayacak kadar teminat göstermesi gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile... San.Tic.A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin zamanında geri ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, borcun ipotekle güvence altına alındığını, ayrıca bankanın kendi teminat mektubunu güvence olarak vermesinin usule aykırı olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
Ltd.Şti.’nin adlarına kayıtlı olması halinde kararda yazılı taşınmazlar ile araçlara, dava konusu alacak miktarı olan 52.747,99 TL ile sınırlı olmak üzere İİK'nın 281/2. maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulduğu, ihtiyati haciz kararının, borçlu hakkında devam eden ... 5. İcra Müdürlüğünün 2021/3798 E. sayılı takip dosyasından infaz edilerek ... ... A.Ş.’ye ait menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulduğu, şikayetçi ... ... A.Ş.’nin mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında İİK’nın 266. maddesi gereği mal varlığı üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, icra mahkemesince, verilen sürede sunulan teminat mektubundaki miktarın ihtiyati haciz tutarının tamamını karşıladığı gerekçesi ile şikayetin kabulü ile Büyükçekmece 5....
Mahkemece, davacı alacaklı bankanın lehine verilecek ihtiyati haczin, teminatsız olarak konulmasına ilişkin yasal bir kural bulunmadığı gerekçesi ile davacının teminatsız ihtiyati haciz konulmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK.nın 257 vd maddelerine göre verilmiş olan ihtiyati haciz kararının temyizine ilişkindir. İİK’nın 265. maddesine göre borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. Menfaati ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyati haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edebilir....
Maddesi uyarınca; davacının İhtiyati Haciz talebinin talep miktarı değeri olan 500.000,00 TL üzerinden; % 15 (75.000,00 TL) nakdi teminat veya banka kesin teminat mektubu karşılığında kabulü ile borçlular adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile 3....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirin birbirinden farklı olduğunu, ihtiyati hacizin uygulama şartlarının oluşmadığını, dava konusu taşınmaz hakkında ihtiyati tedbir görünümlü ihtiyati haczin uygulanmasının mümkün olmadığını, İİK 257'de ihtiyati haczin düzenlendiğini, davalının sabit ikametgah sahibi olup kaçma şüphesi bulunmadığını, kanun ve içtihatlara aykırı verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TBK 19. ve İİK 277 vd maddesine dayalı muvazaalı tasarruf işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. İhtiyati tedbir, geçici hukuki korumaların düzenleme altına alındığı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş iken, ihtiyati haciz İİK'nın 257. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
