"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Teminatın sanığa iadesi, suça konu eşya üzerindeki tedbirin kaldırılması Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık, eser sözleşmesinin feshi ve teminatın iadesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla 23.07.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Borçlunun takipten evvel vefat etmiş olması ve bu durumun takipten sonra ortaya çıkmış bulunması nedeniyle harcın ve teminatın taraflarına iadesini talep ettiklerini, mahkemenin gerekçeli kararında teminatın iadesi talepleri hakkında net bir karar verilmediğini, sadece şikayetin reddedildiğinin belirtildiğini beyan ederek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talep gibi karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, harcın iadesi talebinin reddine dair 07/08/2019 tarihli memurluk kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İ.İ.K 363.maddesinin 1.fıkrasında istinaf yoluna başvurma ve istinaf yoluna başvurulamayacak kararlar düzenlenmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Konusuz kalan dava hakkında, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İstirdat davası sonuçlanıncaya ve verilen hüküm kesinleşinceye kadar ÖDEME YASAĞININ DEVAMINA, İstirdat davası sonuna kadar ödeme yasağı devam etmesine karar verildiğinden ödeme yasağı bakımından davacı tarafça ödenen teminatın İADESİ TALEBİNİN BU AŞAMADA REDDİNE,, İstirdat davası sonunda verilecek hüküm kesinleştiğinde ve kesinleşmeden sonra teminatın iadesi yeniden talep edildiğinde teminatın iadesi talebinin değerlendirilmesine, Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333....
nin sözleşmeyi benimseyip mal satışı yaptıktan sonra teminatın geç yatırılmasını bahane ederek mal sevkiyatını durdurması ve bu bağlamda sözleşmeyi tek taraflı feshetmesinin haklı fesih olarak değerlendirilemeyeceği, bu durumda bakiye, 50.000 TL teminatın davacıya iadesi gerektiği, ayrıca sözleşme 2 yıl süreli düzenlendiğinden davacının satamadığı bardaklardan dolayı uğradığı zarardan adı geçen davalının sorumlu olduğu gerekçeleri ile davalı ... ... ve Turizm İşl. San. Tic. A.Ş. yönünden asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne davalı ... Kağıt Ürünleri Paz.İhr....yönünden asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ... ve Turizm İşl. San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... ... ve Turizm İşletmeleri San. ve Tic....
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı ... no.lu bağımsız bölümdeki, 3. katta bulunan konutun 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca açık teklif usûlüyle davacıya ihale edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararının ve anılan ihalede yatırılan teminatın iadesine yönelik yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve E... sayılı işlemin belirtilen taşınmaz yönünden iptali ile yatırılan teminatın iadesine karar verilmesi istenilmişir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Şti. vekili tarafından icra dosyasına ibraz edilen teminat mektubunun iadesi talep edilmiş ise de; Bölge Adliye Mahkemesince 20/11/2019 tarihli ek karar ile istemin reddine karar verilmiştir. Ek Kararın davalı ... Gıda Nakl. ve İnş. San. ve Dış Tic. Ltd....
Şti. vekili tarafından icra dosyasına ibraz edilen teminat mektubunun iadesi talep edilmiş ise de; Bölge Adliye Mahkemesince 20/11/2019 tarihli ek karar ile istemin reddine karar verilmiştir. Ek Kararın davalı... Gıda Nakl. ve İnş. San. ve Dış Tic. Ltd....
Şirketi'nin itirazı üzerine tedbirin kaldırılmasına, yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklenmeksizin iadesine karar verilmiştir. Alacak aslı icra dosyasına tehir-i icra kararı alırken yatırılmış olduğundan ve bu dosyadaki tedbir kararı nedeniyle alacak aslı yeniden yatırıldığından, bu dosyaya yatırtılan alacak aslının iadesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak menfi tespit davası açılması nedeniyle verilen tedbir kararı sonucu ... Ltd. Şirketi alacağını tahsil edemediğinden ve açılan davadaki haklılık durumu yapılacak yargılama sonucu belirleneceğinden, %20 oranında alınan teminatın iadesi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken bu teminatın da iadesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur....
uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'...
