Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taraflar arasındaki tek satıcılık ve komisyonculuk sözleşmesine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 31/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tek satıcılık sözleşmesinin haksız feshi ve ayıplı mal satımı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ile davalı arasında 1997 yılından itibaren tek satıcılık bayilik ilişkisinin bulunduğu, taraflar arasında imzalanan, uzatılan bu sözleşmelerle davacının, davalının tek satıcılığını bayiliğini üstlendiği, davacıya tek satıcılık ve münhasırlık veren bu sözleşmelerden en sonuncusunun 01/04/2016 tarihinde imzalandığı, sözleşmenin 15.1 maddesine göre sözleşme süresinin 1 yıl olduğu, sürenin bitiminden 1 ay öncesinde taraflarca sözleşmenin sona erdirileceğinin ihtar edilmemesi halinde 1 yıl süre ile uzayacağının düzenlendiği, bu hüküm gereğince sözleşmenin 01/04/2017 tarihinden itibaren 1 yıl uzadığı, davalı tarafından davacıya çekilen ... 18.Noterliği'nin 26/02/2018 ... yevmiye nolu ihbarnamesi ile sözleşmenin 01/04/2018 tarihinden itibaren uzatılmayacağının ihtar edildiği görülmüştür....
Aynı maddenin 5. fıkrasında ise bu hükmün tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi halinde de uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Dolayısıyla denkleştirme tazminatı istemi, ancak acentelik veya tekel hakkı veren tek satıcılık niteliğindeki sözleşmelere dayalı olarak talep edilebilecektir. Somut olayda ise taraflar arasındaki sözleşmenin 3. maddesi, davalıya bizzat satış yapma veya yeni bir satış organizasyonu kurma hakkı tanıdığı gibi, davalı tarafından davacı ile aynı nitelikte olmak üzere dava dışı ... ve ... firmalarıyla da aynı nitelikte ana dağıtım sözleşmeleri imzalanmıştır. Bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmenin tek satıcılık olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Bu durumda ise davacının tek satıcılık sözleşmesine dayalı denkleştirme tazminatı isteme koşulları bulunmamaktadır....
satıcılık ilişkisi nedeniyle bildiğini, Mahkemece, davalılar arasındaki organik bağ, tek satıcılık ilişkisi veya Fırat Plastik'in dava konusu çekler hususunda kötü niyetli olduğu ispatlanmadığı belirtilmiş ise de, tek satıcılık ilişkisinin bilirkişi raporuyla açığa çıktığını, davalı Fırat Plastik tarafından ibraz edilen 07.09.2017 tarihli "Çek Girişi" ibareli çek teslim bordrosunda "...yukarıdaki 31 adet çek bedeli olarak 1.341.360,00....
Esas dava, taraflar arasındaki yetkili satıcılık sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiğinden bahisle denkleştirme/portföy tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasında yazılı bir tek satıcılık sözleşmesi bulunmamaktadır. Bundan başka davalı şirket ile olan tek satıcılık ilişkisi davacı şirketten önce asli müdahil ---------tarafından yürütülüp ------ tarihli temlikname ile davalı ile yetkili satıcılık ilişkisinden kaynaklı tüm hak ve alacakların davacı şirkete temlik edildiğinin kararlaştırıldığı görülmüştür....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.02.2014 gün ve 2013/296-2014/12 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık yetkili satıcılık sözleşmesinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/125 KARAR NO : 2019/74 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... tarihli Tek Yetkili Satıcılık Sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu sözleşmenin Teminat Başlığı altında 8. Maddesinde “ Yetkili Satıcı ile ... arasında düzenlenmiş “ Tek Satıcılık Sözleşmesi” nin teminatı için süresiz olmak üzere 200.000 TL tutarındaki banka teminat mektubunu ... tarihinde verilecektir.” denildiğini, bu maddeye göre ... tarihinde davalı tarafın müvekkil şirkete 200.000 TL bedelli süresiz teminat mektubu teslim etmesi gerektiğini, ... Noterliğinin ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Buna göre, Tek Satıcılık sözleşmesinin ana unsuru "münhasırlık" özelliğidir. Üreticinin mallarını belirli bir bölgede tekel şeklinde satmak üzere, tek satıcıya göndermeyi üstlendiği, tek satıcının da kendisine gönderilen malların sürümünü artırmak için kendi adına ve hesabına faaliyette bulunduğu sözleşmedir. Sözleşmenin ne olarak isimlendirildiğinden ziyade içeriğinde ne yazıldığının dikkate alınması gerekmektedir, zira sözleşmeye niteliğini veren unsur satıcıya satış tekeli tanınmasıdır. Satış tekelinden bahsedebilmek için satıcının bölgesinde üçüncü kişilere hiçbir şekilde satış yetkisi verilmemesi yani satış hakkının yasaklanması gerekmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Buna göre, Tek Satıcılık sözleşmesinin ana unsuru "münhasırlık" özelliğidir. Üreticinin mallarını belirli bir bölgede tekel şeklinde satmak üzere, tek satıcıya göndermeyi üstlendiği, tek satıcının da kendisine gönderilen malların sürümünü artırmak için kendi adına ve hesabına faaliyette bulunduğu sözleşmedir. Sözleşmenin ne olarak isimlendirildiğinden ziyade içeriğinde ne yazıldığının dikkate alınması gerekmektedir, zira sözleşmeye niteliğini veren unsur satıcıya satış tekeli tanınmasıdır. Satış tekelinden bahsedebilmek için satıcının bölgesinde üçüncü kişilere hiçbir şekilde satış yetkisi verilmemesi yani satış hakkının yasaklanması gerekmektedir....
